Комментарии 16
> Более высокие температуры и менее предсказуемая погода повлияет на жизнь фермеров, которые могут остаться без еды из-за отсутствия урожая
Не только фермеры — а все мы тогда без еды окажемся. Другое дело, что на этой теме спекулируют все кому не лень, так что, действительно, хочется порой понять, где «лапша», а где правда.
Не только фермеры — а все мы тогда без еды окажемся. Другое дело, что на этой теме спекулируют все кому не лень, так что, действительно, хочется порой понять, где «лапша», а где правда.
Могут остаться без урожая. А могут остаться с двойным урожаем.
Не любые изменения плохи, а уж потепление-то на пару градусов — это однозначно хорошо. Даже жаль, что его не будет.
Не любые изменения плохи, а уж потепление-то на пару градусов — это однозначно хорошо. Даже жаль, что его не будет.
Это часто встречающаяся ошибка в оценке изменения климата.
Потепление на пару градусов не означает, что оно будет равномерно увеличено по всем территориям. Например, местами станет жарче на 10 из-за разрастания пустынь, а где-то холоднее на 15 из-за изменения океанских течений.
И намного сильнее это скажется на количестве и интенсивности экстремальных погодных явлений — засух, тайфунов, смерчей.
Потепление на пару градусов не означает, что оно будет равномерно увеличено по всем территориям. Например, местами станет жарче на 10 из-за разрастания пустынь, а где-то холоднее на 15 из-за изменения океанских течений.
И намного сильнее это скажется на количестве и интенсивности экстремальных погодных явлений — засух, тайфунов, смерчей.
Зелёные такие зелёные, всегда умилялся.
Потепление — тают ледники — воды больше — засуха, пустыни — МЫ ВСЕ УМРЁМ
Больше CO2 — выше урожайность — больше еды — голод — МЫ ВСЕ УМРЁМ
ну и так далее.
Главное, прогнозы пострашнее и аргументов поменьше, верую ибо абсурдно, в лучших традициях.
Потепление — тают ледники — воды больше — засуха, пустыни — МЫ ВСЕ УМРЁМ
Больше CO2 — выше урожайность — больше еды — голод — МЫ ВСЕ УМРЁМ
ну и так далее.
Главное, прогнозы пострашнее и аргументов поменьше, верую ибо абсурдно, в лучших традициях.
Любое резкое изменение — путь в один конец.
Т.е. не в газах дело, а именно в том, что природа приспособится не успеет.
Эволюция, случайные мутации и естественный отбор — эффективные, но медленные инструменты.
Я не зеленый, но и оптимизмом не страдаю. Все зависит от того, насколько устойчива экосистема и как быстро она адаптируется.
Т.е. не в газах дело, а именно в том, что природа приспособится не успеет.
Эволюция, случайные мутации и естественный отбор — эффективные, но медленные инструменты.
Я не зеленый, но и оптимизмом не страдаю. Все зависит от того, насколько устойчива экосистема и как быстро она адаптируется.
На памяти человечества бывало и сильно теплее, и сильно холоднее.
Если не верите историкам и климатологам — попутешествуйте. Прям сейчас люди живут в разных местах, при температурах от +40 до -40. Дипазон понятен? И вы всерьёз думаете, что +1 градус за сто лет — это угроза?
Не, я понимаю, учёные получают гранты для доказательства ГП, от того же Гейтса, которому нужно двигать свои стартапы и, соответсвенно, гнобить традиционную энергетику. Всё понятно и уважаемо, люди занимаются делом, зарабатывают деньги и власть. Это ж круто — указывать любой стране какой завод можно открыть, а какой нужно закрыть.
Но вам-то чего с того? Ради чего бесплатно разрешать засирать себе мозг?
На сегодня не существует рабочей модели климата Земли, с учётом даже известных взамосвязей, не говоря уже о том, что не все известны. Толковой модели солнечных циклов тоже нет. Климатических наблюдений по большей часит поверхности нет даже за сотню лет, а это для климата ни о чём. Для океана, считай, нет вообще, а это на минутку большая часть поверхности. Что там внутри, куда там тепло откладывается и как выходит — тайна, так, слегка посребли.
Все эти предсказания — гадания на данных более-менее взятых с потолка данных, да ещё и наполовину фальшивых.
Если не верите историкам и климатологам — попутешествуйте. Прям сейчас люди живут в разных местах, при температурах от +40 до -40. Дипазон понятен? И вы всерьёз думаете, что +1 градус за сто лет — это угроза?
Не, я понимаю, учёные получают гранты для доказательства ГП, от того же Гейтса, которому нужно двигать свои стартапы и, соответсвенно, гнобить традиционную энергетику. Всё понятно и уважаемо, люди занимаются делом, зарабатывают деньги и власть. Это ж круто — указывать любой стране какой завод можно открыть, а какой нужно закрыть.
Но вам-то чего с того? Ради чего бесплатно разрешать засирать себе мозг?
На сегодня не существует рабочей модели климата Земли, с учётом даже известных взамосвязей, не говоря уже о том, что не все известны. Толковой модели солнечных циклов тоже нет. Климатических наблюдений по большей часит поверхности нет даже за сотню лет, а это для климата ни о чём. Для океана, считай, нет вообще, а это на минутку большая часть поверхности. Что там внутри, куда там тепло откладывается и как выходит — тайна, так, слегка посребли.
Все эти предсказания — гадания на данных более-менее взятых с потолка данных, да ещё и наполовину фальшивых.
Помимо энергетики среди крупнейших факторов, влияющих на климат, есть еще разрушение экосистем лесов и джунглей (в связи с вырубкой и замещением, например, пальмами для получения пальмового масла) и огромный и растущий спрос на мясо, которое мы до сих пор умеем добывать только из скота. Вот об этом бы хотелось от кого-нибудь услышать. А то да, ветряки и солнечные батареи поставят, и леса и поляны сами снова зазеленеют.
Просто, потому, что это принесёт ему бабла. А вы что подумали?
Это принесёт ему удовольствие от своего участия в жизни планеты, память поколений и прочие ништяки. Зачем ему ещё больше бабла в таком возрасте? Только чтобы успеть помочь большему числу учёных и разработок.
У него 80 млрд долларов. Ему 60 лет.
Он просто не успеет потратить эти деньги чисто физически.
Он просто не успеет потратить эти деньги чисто физически.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Билл Гейтс: почему я вкладываю $1 миллиард моих собственных денег в разработки в области «чистой» энергетики