Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

А я бы сразу в ядро галактики двинул. Одна из моих мечт.
Потребуется хорошая защита от радиации.
Если получится разработать принцип перемещения быстрее света, то, думаю, проблема защиты от излучения будет решена раньше.
Но останется проблема со временем — если лететь медленно, то не долетишь до конца своей жизни. Если лететь быстрее света, своими впечатлениями уже не поделишься с близкими на Земле.
И капитан Шепард.
Да чёрт с ним, с центром Галактики. Мне и восхода Сатурна над горизонтом Гипериона хватило бы, чтоб в соплях захлебнуться :)
Я так понимаю, что если вот прямо сейчас прилететь в какое нибудь из этих красивых мест (допустим мы можем перемещаться мгновенно), мы увидим что многие из объектов уже не выглядят именно такими.
Ведь с Земли мы видим какими они были тысячи и миллионы лет назад?
Ну да. Лететь надо не просто со сверхсветовой скоростью, но и смещаясь назад по времени, чтобы успеть к моменту вылета фотонов, которые мы видим (или чуть позже). Противоречий при этом не будет — существуют системы отсчёта, в которых это перемещение будет движением в будущее. Главное, потом не вернуться в своё прошлое.
Все не так плохо — ведь диаметр нашей галактики — 100 000св.л. Это значит, что до центра — 25 000. До омеги центавра — 15 800. Ничто с точки зрения звезд
Надо двигаться куда-нибудь и глазеть в оба. Новые события будут раскрываться перед нами, как цветки. Главное — не угодить в сверхновую внезапно.

Так что я лично пока остаюсь в Воронеже =)
Вот только прилетев на место вы, скорее всего, невооружённым глазом всей этой красоты не увидите — всё будет чёрное и белое с небольшими оттенками. Потому что все эти красивые фоточки получены обработкой с различными фильтрами и алгоритмами. Некоторые компоненты изображений могут быть вообще в инфракрасном или утрафиолете.
Ну логично, что когда мы смотрим на что-то не имеющее прямого отображения на наши органы чувств — нам нужно как-то донести информацию. И раз уж так сложилось что зрением мы воспринимаем больше чем звуком или запахом — то думаю это нормально когда вместо одних частот и длинн волн нам показывают другие, те которые мы можем разглядеть и отличить друг от друга, выделив тем самым ключевые аспекты обозревамого объекта.
Что то мне подсказывает, что к тому моменту, как люди смогут летать на такие расстояния сами (а не автоматические станции или еще экзотичнее — типа извлечение информации напрямую из 'информационного поля вселенной'), то понятие личное скудное зрение будет давным давно 'утеряно' или точнее невероятно трансформировано, и работать оно будет в тесной спайке с датчиками и компьютерами корабля… т.е. и фильтры, и усиление, и недоступные для человека частоты.
А почему вообще существуют шаровые скопления? Ведь если там нет единого сверхмассивного центра, вроде чёрной дыры как в галактиках, почему вся эта большая и плотная куча звёзд до сих пор не разлетелась, не слиплась и не разрушилась?
К ядру галактики действительно интересно было бы слетать.
Ещё мне бы хотелось отдалиться от галактики в направлении, перпендикулярном ее плоскости, так сказать посмотреть со стороны на галактику. Понятно что ничего особенного, спиральная галактика, но посмотреть бы не отказался.
А ещё я бы хотел посмотреть на какую-нибудь систему двойных звезд, которые обмениваются веществом, наверное чертовски красивое зрелище.
StarEngine вам почти всё из вышенарисованного покажет в движении и 3D и выдаст справочную информацию по каждому объекту. Документация говорит, что поддерживается даже Oculus Rift.

А Итан с каждым новым постом как-то всё мельчает и мельчает.
Space Engine, конечно. Опростоволосился.
Вот сайт: http://spaceengine.org/

Просто шедевральный космический атлас. И разработчики наши, из бывшего СССР.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации