Спросите Итана №25: Куда податься в нашей галактике?

[isden]

А я бы сразу в ядро галактики двинул. Одна из моих мечт.

[kay]

Потребуется хорошая защита от радиации.

[Gothician]

Если получится разработать принцип перемещения быстрее света, то, думаю, проблема защиты от излучения будет решена раньше.

[milast]

Но останется проблема со временем — если лететь медленно, то не долетишь до конца своей жизни. Если лететь быстрее света, своими впечатлениями уже не поделишься с близкими на Земле.

[Mingun]

И капитан Шепард.

[EugeneButrik]

Да чёрт с ним, с центром Галактики. Мне и восхода Сатурна над горизонтом Гипериона хватило бы, чтоб в соплях захлебнуться :)

[citius]

Я так понимаю, что если вот прямо сейчас прилететь в какое нибудь из этих красивых мест (допустим мы можем перемещаться мгновенно), мы увидим что многие из объектов уже не выглядят именно такими.
Ведь с Земли мы видим какими они были тысячи и миллионы лет назад?

[Mrrl]

Ну да. Лететь надо не просто со сверхсветовой скоростью, но и смещаясь назад по времени, чтобы успеть к моменту вылета фотонов, которые мы видим (или чуть позже). Противоречий при этом не будет — существуют системы отсчёта, в которых это перемещение будет движением в будущее. Главное, потом не вернуться в своё прошлое.

[kotia]

Все не так плохо — ведь диаметр нашей галактики — 100 000св.л. Это значит, что до центра — 25 000. До омеги центавра — 15 800. Ничто с точки зрения звезд

[cazebo]

Надо двигаться куда-нибудь и глазеть в оба. Новые события будут раскрываться перед нами, как цветки. Главное — не угодить в сверхновую внезапно.

Так что я лично пока остаюсь в Воронеже =)

[Beholder]

Вот только прилетев на место вы, скорее всего, невооружённым глазом всей этой красоты не увидите — всё будет чёрное и белое с небольшими оттенками. Потому что все эти красивые фоточки получены обработкой с различными фильтрами и алгоритмами. Некоторые компоненты изображений могут быть вообще в инфракрасном или утрафиолете.

[bogolt]

Ну логично, что когда мы смотрим на что-то не имеющее прямого отображения на наши органы чувств — нам нужно как-то донести информацию. И раз уж так сложилось что зрением мы воспринимаем больше чем звуком или запахом — то думаю это нормально когда вместо одних частот и длинн волн нам показывают другие, те которые мы можем разглядеть и отличить друг от друга, выделив тем самым ключевые аспекты обозревамого объекта.

[rPman]

Что то мне подсказывает, что к тому моменту, как люди смогут летать на такие расстояния сами (а не автоматические станции или еще экзотичнее — типа извлечение информации напрямую из 'информационного поля вселенной'), то понятие личное скудное зрение будет давным давно 'утеряно' или точнее невероятно трансформировано, и работать оно будет в тесной спайке с датчиками и компьютерами корабля… т.е. и фильтры, и усиление, и недоступные для человека частоты.

[Alexey2005]

А почему вообще существуют шаровые скопления? Ведь если там нет единого сверхмассивного центра, вроде чёрной дыры как в галактиках, почему вся эта большая и плотная куча звёзд до сих пор не разлетелась, не слиплась и не разрушилась?

[Kamikaze]

К ядру галактики действительно интересно было бы слетать.
Ещё мне бы хотелось отдалиться от галактики в направлении, перпендикулярном ее плоскости, так сказать посмотреть со стороны на галактику. Понятно что ничего особенного, спиральная галактика, но посмотреть бы не отказался.
А ещё я бы хотел посмотреть на какую-нибудь систему двойных звезд, которые обмениваются веществом, наверное чертовски красивое зрелище.

[urbain]

StarEngine вам почти всё из вышенарисованного покажет в движении и 3D и выдаст справочную информацию по каждому объекту. Документация говорит, что поддерживается даже Oculus Rift.

А Итан с каждым новым постом как-то всё мельчает и мельчает.

[urbain]

Space Engine, конечно. Опростоволосился.
Вот сайт: http://spaceengine.org/

Просто шедевральный космический атлас. И разработчики наши, из бывшего СССР.