Комментарии 15
Да и название кометы — это две фамилии, соединённые вместе. Совпадение? Не думаю…
Какова вероятность соударения в космосе двух достаточно маленьких по космическим меркам объектов, учитывая что и собственное гравитационное поле обоих объектов слишком слабое чтобы притянуть к себе что-то?
Вопрос в условиях формирования.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не стоит подходить к вычислению вероятности в космосе с земными представлениями. Там масштабы рулят не по детски. На Земле сверхвысокий вакуум — это когда у нас 10^7 частиц в сантиметре кубическом. А теперь примеры из космоса (держите вашу крышу):
1. В Солнечной системе плотность межпланетного вещества 10 частиц на кубический сантиметр и это газ, причем многокомпонентный и, кстати, идеальный. Температура самого холодного компонента — 34 000 К.
2. Плотность межзвездного вещества — 1 частица на кубический сантиметр — это тоже газ.
3. Оба — сверхпроводники.
1. В Солнечной системе плотность межпланетного вещества 10 частиц на кубический сантиметр и это газ, причем многокомпонентный и, кстати, идеальный. Температура самого холодного компонента — 34 000 К.
2. Плотность межзвездного вещества — 1 частица на кубический сантиметр — это тоже газ.
3. Оба — сверхпроводники.
4.6 миллонов или миллиардов? Как-то не клеятся миллионы с «зарёй существования Солнечной сиситемы».
Это опечатка, исправлено. Про опечатки просьба писать в личку, как это принято на Хабре и Гиках. Спасибо.
Все-таки мне кажется, что это касается только пунктуационно-орфографических ошибок.
Вот представьте, прочитал я статью, подчерпнул ее информацию. Статью я перечитывать второй раз не буду.
Если я увижу такой коммент — есть шанс, что я ее таки перечитаю после исправлений, и свои знания изменю на более корректные. Если нет — так и буду приводить вашу статью как пруф, пока меня не назовут неграмотным идиотом, не умеющим читать.
Вот представьте, прочитал я статью, подчерпнул ее информацию. Статью я перечитывать второй раз не буду.
Если я увижу такой коммент — есть шанс, что я ее таки перечитаю после исправлений, и свои знания изменю на более корректные. Если нет — так и буду приводить вашу статью как пруф, пока меня не назовут неграмотным идиотом, не умеющим читать.
Про опечатки просьба писать в личку, как это принято на Хабре и Гиках. Спасибо.
Немного оффтопика. Мне одному кажется, что вот это спасибо звучит как-то агрессивно? То есть получается получается с одной стороны просьба, а с другой стороны сразу спасибо, как будто возможности, что человек так делать не будет, не рассматривается.
Это ошибка.
Подменой понятий люди часто маскируют неудачи. Многие считают, что редакторы должны более тщательно подходить к подготовке материала. Например ошибки в новостной ленте могут формировать неверные мнения у потребителей контента.
Опеча́тка — ошибка в печатном тексте, обычно в результате случайности. Чаще всего, в результате опечатки нарушается порядок букв в слове (быьт вместо быть), одна буква исчезает из слова (чловек вместо человек), добавляется лишняя буква (лампва вместо лампа) или одна буква заменяется другой (чтатья вместо статья).
Подменой понятий люди часто маскируют неудачи. Многие считают, что редакторы должны более тщательно подходить к подготовке материала. Например ошибки в новостной ленте могут формировать неверные мнения у потребителей контента.
Опеча́тка — ошибка в печатном тексте, обычно в результате случайности. Чаще всего, в результате опечатки нарушается порядок букв в слове (быьт вместо быть), одна буква исчезает из слова (чловек вместо человек), добавляется лишняя буква (лампва вместо лампа) или одна буква заменяется другой (чтатья вместо статья).
Глядя на вторую фотку, сразу подумаешь — это же очевидно, что два куска прилипли друг к другу
Смотрю на второе фото, и так и напрашивается аналогия с сердечком на Плутоне. Вселенная даёт нам намёки? :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Комета Чурюмова-Герасименко — это две кометы, соединенные вместе