Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 31
«ВСЕ ЭТИ ПЛАНЕТЫ — ВАШИ, КРОМЕ ЕВРОПЫ. Не пытайтесь высадиться на неё.»
Рискованная затея.
Рискованная затея.
Это невероятно круто! Самое интересное, что намечается со времен Кассини-Гюйгенс!
Китай на Луне, Япония у Венеры — правительству США настало время задуматься
FUND
NASA
NOT
NSA
NASA
NOT
NSA
Первые действительно хорошие новости за последнее время!
Мне сейчас 22, с такими новостями есть шанс, что я проживу свой век в эпоху космического ренессанса (экспедиция на Марс, Европу, захват астероида, строительство китайцами лунной базы). Было бы чудесно)
Удивительный ход событий, это настолько неожиданно что даже в самих NASA не на 100% готовы были освоить увеличенный бюджет (что, к слову, не лучший вариант, лучше такое заранее планировать). Надеюсь что это не единичный акт щедрости и подобный бюджет (а лучше тенденция к его увеличению) сохранится и в будущем. Китай тоже радует в плане космических планов. Надеюсь частная космонавтика еще сможет снизить расходы на запуск.
Что-то это напоминает:
For Fiscal Year 2015, NASA received an appropriation of US$18.01 billion from Congress—$549 million more than requested and approximately $350 million more than the 2014 NASA budget passed by CongressТо есть их уже второй раз конгресс радует бюджетом, что не может не радовать.
У NASA вроде как проект термоядерного двигателя растянут из-за малого бюджета на многие годы (как я понял, всё спроектировано, деньги на сборку прототипа нужны). Интересно, есть ли там подвижки.
>Конгресс США засыпал NASA деньгами
>общий бюджет NASA на 2016 год составляет $19.2 млрд
>военный бюджет Штатов ~$600 млрд
Ну такое. Когда на науку будут тратить хотя бы сравнимые суммы, как и на пиу-пиу, тогда можно будет говорить «завалил деньгами».
>общий бюджет NASA на 2016 год составляет $19.2 млрд
>военный бюджет Штатов ~$600 млрд
Ну такое. Когда на науку будут тратить хотя бы сравнимые суммы, как и на пиу-пиу, тогда можно будет говорить «завалил деньгами».
Проблема в том, что огромные деньги, которые идут на «пиу-пиу» тратятся как раз на науку (разработку новых вооружений и технологий двойного назначения), многое из чего потом идет в гражданский сектор (интернет, микроволновки, GPS и так далее), так что не все так печально.
А ещё, если не тратить деньги на «пиу-пиу», то потом к тебе придет тот, кто их тратил и захватит тебя. Такие дела. Так что лучше тратить.
А ещё, если не тратить деньги на «пиу-пиу», то потом к тебе придет тот, кто их тратил и захватит тебя. Такие дела. Так что лучше тратить.
Это не оправдывает бесконечные войны на противоположной стороне глобуса, которые, мне кажется, стоят на порядки больше, чем R&D.
И вообще, «министерство обороны» иногда звучит как-то по-оурелловски.
И вообще, «министерство обороны» иногда звучит как-то по-оурелловски.
Ну, вы идеалист. Я бы тоже хотел, чтобы все было по другому, космическая экспансия, развитие науки, все люди равны, но мы имеем, что имеем, к сожалению. И что «лучше бы если бы», но будем исходить из реалий. В нашем мире идёт игра по законам джунглей (хотя на дворе и 21 век) — или ты, или тебя. Такие дела.
Поэтому, не вбухивать огромные деньги в оружие просто глупо, когда другие так делают. Вон, Украина отказалась от ядерного потенциала, и что получилось?
Поэтому, не вбухивать огромные деньги в оружие просто глупо, когда другие так делают. Вон, Украина отказалась от ядерного потенциала, и что получилось?
Лучшая оборона — нападение!
Проблема в том, что огромные деньги, которые идут на «пиу-пиу» тратятся как раз на науку
en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States там есть табличка в секции By Title, так вот:
Research, Development, Testing & Evaluation :: $63.347 billion
Total spending :: $610.096 billion
И того 10.38%. Не сказать что огромные деньги, которые тратятся на «пиу-пиу» идут на науку. Малая доля денег тратится на науку.
Причем довольно часто эта наука является чистейшим попилом (передаем привет F-35), хотя, безусловно, нельзя отрицать и положительные результаты ряда научных разработок фирм в кооперации с DOD.
63 миллиарда долларов США — огромные, я бы даже сказал колоссальные, деньги, потраченные на науку.
F-35 и с приветами и без приветов чувствует себя отлично и до сих пор вне конкуренции. Если был была речь о «попиле», то виновные давно были бы установлены и наказаны.
F-35 и с приветами и без приветов чувствует себя отлично и до сих пор вне конкуренции. Если был была речь о «попиле», то виновные давно были бы установлены и наказаны.
В абсолютных числах — безусловно, 63 миллиарда большие деньги. Мой аргумент был про то, что деньги на «пиу-пиу» идут на науку. Я лишь показал, что малая часть «пиу-пиу» денег тратится на науку.
Что касается F-35. Конкуренцию прототипу составить сложно в силу отсутствия его реального применения.
Насчет отлично чувствует — вот хорошая статья от business insider.
Ну и насчет попилов. Заявить, что вам нужно на проект 233 миллиарда, а потом в силу обстоятельств и косяков увеличивать постепенно стоимость программы на 90% сверх изначального?
И кстати, как насчет историй про:
а) как самолет выбирался в США, когда Boeing проиграл Lockheed из-за одного случае в ходе приемки, когда по стандартной практике DOD в случае сравнения прототипов косяк может быт обнулен путем демонстрации индивидуальной проблемы прототипа, а не всей модели.
б) как целый ряд стран, кстати включая Канаду, подписались на контракт с F-35 не имея вообще никакого представления о самолете, так как его еще не было в природе? Вопросы об отмененных конкурсах в Австралии, когда представителям Saab и Dassault еще до (!!!) тендера (!!!) сказали, что выбор сделан?
в) ну и вишенка: проект признан правительством США слишком важным, чтобы его закрывать ЧТОБЫ НИ ПРОИЗОШЛО, а значит в него будут вливать деньги столько, сколько потребуется, пока не будет желаемого результата. Лучшей сделки для military контрактора и не придумать =)
В плане посадить виновных. Вы видимо не сильно знакомы с вопросом денежных провалов military контрактора и DOD, разбором полетов и наказанием виновных. Почитайте хотя бы про разработку и приемку Bradley Infantry Fighting Vehicle, про то как всех виновных наказали, как того, кто все вскрыл наградили и т.д. (спойлер: все было ровно наоборот).
Что касается F-35. Конкуренцию прототипу составить сложно в силу отсутствия его реального применения.
Насчет отлично чувствует — вот хорошая статья от business insider.
Ну и насчет попилов. Заявить, что вам нужно на проект 233 миллиарда, а потом в силу обстоятельств и косяков увеличивать постепенно стоимость программы на 90% сверх изначального?
И кстати, как насчет историй про:
а) как самолет выбирался в США, когда Boeing проиграл Lockheed из-за одного случае в ходе приемки, когда по стандартной практике DOD в случае сравнения прототипов косяк может быт обнулен путем демонстрации индивидуальной проблемы прототипа, а не всей модели.
б) как целый ряд стран, кстати включая Канаду, подписались на контракт с F-35 не имея вообще никакого представления о самолете, так как его еще не было в природе? Вопросы об отмененных конкурсах в Австралии, когда представителям Saab и Dassault еще до (!!!) тендера (!!!) сказали, что выбор сделан?
в) ну и вишенка: проект признан правительством США слишком важным, чтобы его закрывать ЧТОБЫ НИ ПРОИЗОШЛО, а значит в него будут вливать деньги столько, сколько потребуется, пока не будет желаемого результата. Лучшей сделки для military контрактора и не придумать =)
В плане посадить виновных. Вы видимо не сильно знакомы с вопросом денежных провалов military контрактора и DOD, разбором полетов и наказанием виновных. Почитайте хотя бы про разработку и приемку Bradley Infantry Fighting Vehicle, про то как всех виновных наказали, как того, кто все вскрыл наградили и т.д. (спойлер: все было ровно наоборот).
Так и вижу заголовки жёлтых газет: «Шок! США хотят колонизировать Европу!»
Нормальный бюджет — VW оштрофовали на 20 млрд, насе дали 19.2, еще на пивасик осталось =)
На следующий год нужно думать кого штрафовать — спутников то много еще… Весь европейский бизнес замер, на кого покажет бездонная бутылочка капиталюг из-за океана )))
На следующий год нужно думать кого штрафовать — спутников то много еще… Весь европейский бизнес замер, на кого покажет бездонная бутылочка капиталюг из-за океана )))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Конгресс США засыпал NASA деньгами