Комментарии 10
Кстати, а есть ли информация, с какой стороны от нас произошел данный взрыв?
Ну т.е. в какую сторону мы «расширяемся», и с какой находится тот «центр» мира.
Ну т.е. в какую сторону мы «расширяемся», и с какой находится тот «центр» мира.
«Взрыв» произошел везде и одновременно, поэтому в какой бы точке мы не находились, всегда кажется, что находишься в центре, а расширение происходит во все стороны одинаково.
У меня это в голове не укладывается от слова «абсолютно».
Возьмите резинку, поставьте на ней несколько точек, посадите муравья на одну из точек и начните её растягивать. В какую бы точку вы не поместили систему отчета (муравья), остальные от неё будут отдаляться. Поэтому находясь на резинке, невозможно выбрать такую точку, относительно которой имеет смысл говорить о неизоморфности одномерного пространства (центре резинки). Предположим теперь, что края резинки растягиваются очень быстро (быстрее скорости света). В этом случае у нашего одномерного муравья даже не будет шанса увидеть этот край и когда-нибудь до него дойти. С нашей вселенной то-же самое, только в трехмерном пространстве.
Не расширение не укладывается, а начальные условия расширения. Тут слово «взрыв» капитально с толку сбивает, оно (по моему) совсем не подходит к возникновению изначально бесконечной вселенной без какого-то центра. Не работает логическое рассуждение основанное на «растояние = время»: берем сверхновую зародившуюся через 10% времени существования вселенной — но она же должна была быть ближе на 90% к нашей точке отсчета в момент своего взрыва ииии… и тут логика объявляет забастовку.
> изначально бесконечной вселенной
Не бесконечной. Мы не знаем, конечная она или нет, но если она бесконечна, то скорее в смысле кольца (сферы в некотором многомерном (больше 4?) пространстве), нежели в смысле линии (плоскости).
> без какого-то центра
Не известно. На текущем уровне наблюдений мы не можем его установить. Но скорее всего его нет в привычном понимании, как границы в пространстве. За пространством нет пространства. Принимая аналогию с муравьем и резинкой, предположим что резинка — это огромное кольцо.
> зародившуюся через 10% времени существования вселенной — но она же должна была быть ближе на 90% к нашей точке отсчета в момент своего взрыва
Согласно современному пониманию, расширение вселенной зависит от плотности и пропорции материи/энергии. Например, начальная стадия (инфляция) могла быть очень быстрой из за большой энергии заключенной в малом «объеме». На сколько быстрой? Примерно на 45 порядков больше, чем расширение сейчас — ru.wikipedia.org/wiki/Инфляционная_модель_Вселенной
> и тут логика объявляет забастовку.
Допустим резинка с муравьями в точках A и B растягивается. Тогда расстояние между муравьями увеличивается. В момент времени t из точки A пускаем муравья (фотон) в направлении B. Муравей ползет с постоянной скоростью. Он или доползет до точки B, либо нет — зависит от коэффициента расширения и скорости муравья (поскольку расстояние от него до точки B постоянно растет).
Не бесконечной. Мы не знаем, конечная она или нет, но если она бесконечна, то скорее в смысле кольца (сферы в некотором многомерном (больше 4?) пространстве), нежели в смысле линии (плоскости).
> без какого-то центра
Не известно. На текущем уровне наблюдений мы не можем его установить. Но скорее всего его нет в привычном понимании, как границы в пространстве. За пространством нет пространства. Принимая аналогию с муравьем и резинкой, предположим что резинка — это огромное кольцо.
> зародившуюся через 10% времени существования вселенной — но она же должна была быть ближе на 90% к нашей точке отсчета в момент своего взрыва
Согласно современному пониманию, расширение вселенной зависит от плотности и пропорции материи/энергии. Например, начальная стадия (инфляция) могла быть очень быстрой из за большой энергии заключенной в малом «объеме». На сколько быстрой? Примерно на 45 порядков больше, чем расширение сейчас — ru.wikipedia.org/wiki/Инфляционная_модель_Вселенной
> и тут логика объявляет забастовку.
Допустим резинка с муравьями в точках A и B растягивается. Тогда расстояние между муравьями увеличивается. В момент времени t из точки A пускаем муравья (фотон) в направлении B. Муравей ползет с постоянной скоростью. Он или доползет до точки B, либо нет — зависит от коэффициента расширения и скорости муравья (поскольку расстояние от него до точки B постоянно растет).
Не знаю как правильно сформулировать, но попробую. К вашим (не вашим, но понятно) «неизвестно» добавлю — неизвестно что именно расширяется и почему оно так делает/начало это делать. Расширяющееся пространство кажется какой-то извращенной математической абстракцией вроде эпициклов, наверченной на пустом месте и принимаемой без сомнения, потому что объясняет большинство наблюдений.
… м-м, что объясняет, позвольте спросить!? «Расширяющаяся Вселенная» — это символюк, не озвучивается ни причина, ни механизм, ни дальнейшая кривая изменения скорости(или ускорение = 0? тогда, почему оно равно 0?). Если факты, их объединяют под общим заголовком «РВ», теория его, пока, не озвучена.
Ну я про то же. Расширение объясняет наблюдения расширения ) Вроде как начинаются какие-то вторичные весьма умные объяснения (в том же ролике), но если копнуть поглубже, то за этими объяснениями почти ничего нет и все высосано из пальца (как в свое время наворочены эпициклы под «объяснение» видимого движения планет — математически они правильны и пользоваться можно даже, но логика тоже отказывает при попытке представить, откуда они могли взяться и почему). Это раздражает. Меня, по крайней мере.
P.S. Я не очень серьезно и без фанатизма.
P.S. Я не очень серьезно и без фанатизма.
Понятно :-) Ну может тогда интересно будет разобраться с научной философией, неверное… Не уверен. Успехов тогда, тут я уже не помощник — сам не очень.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спросите Итана №41: Свидание с удалённой частью Вселенной