70 лет назад на Земле впервые приняли отраженный от Луны радиосигнал

[Javian]

Сейчас радиолюбители связь через Луну проводят (EME QSO). «До чего техника дошла»

[Azya]

Но, как оказалось, именно он открыл небо для землян.

Какое-то уж очень большое передергивание.

[diller61]

у меня старый транзисторный усилитель У-101 принимает китайские средневолновые радиостанции(видимо предусилитель возбуждается), почти точно по графику захода луны и длится минут 20, я серьезно, сижу за компьютером и резко ни с того ни с сего начинает звучать китайская народная музыка. Нахожусь при этом в ЦФО

[netto]

Средние волны не достигают Луны, их отражает ионосфера. А вот что в ионосфере происходит при заходе-восходе Луны — вот это уже большой вопрос.

[nitro80]

Солнце садится и появляются другие условия прохождения радиоволн в СВ и КВ диапазоне

[Killy]

Introduction to the Project Diana 70th Anniversary Special Event

Project Diana 70th Anniversary Special Event | Moonbounce | EME

[rPman]

Кроме того, именно благодаря этой технологии ученые смогли определить расстояние до Луны с точностью до миллиметра

Что?
От чего отражался сигнал? от специального аппарата на поверхности или от поверхности?

[Javian]

От поверхности Луны. Аппараты с уголковыми отражателями нужны для лазеров.

[rPman]

т.е. если использовать несколько приемников, возможно сканирование поверхности луны с миллиметровой точностью?

[Javian]

Миллиметровая точность — это означает что длина радио волны должна быть того же порядка. С радиотелескопами миллиметрового диапазона проблема — их почти нет, плюс нужны мощные передатчики этого диапазона. Да и перенести радар надо бы на лунную орбиту для уменьшения погрешности. ИМХО

[jar_ohty]

Если волны достаточно короткие (миллиметровые), а база интерферометра — с земной шар, то не до миллиметра, конечно, но разрешение в полметра-метр вполне реально получить. Это по координатам. А по высотам — миллиметровая точность вполне достижима.

[rPman]

Т.е. возможно получение рельефа лунной поверхности исключительно с земной поверхности (особенно если делать много и долго измерений)?
Зачем тогда слать туда корабли для этого :) пол метра это очень даже точность

[Javian]

Дешевле спутник на орбиту Луны. Они сейчас по стоимости телекоммуникационного спутника, примерно 100-300 млн.$ т.к. во многом промышленность строит спутники серийно на общей базе (системы ориентации, связи, управления, двигатели и т.д.), комбинируя необходимые модули. Яркий пример европейский Mars Express Orbiter-

The spacecraft subsystems The key features of the spacecraft structure and its subsystems are shown in Figure 5. It is a low-cost, low-risk design with simple interfaces and load paths, meeting the launchenvironment and all other system requirements.
The design is based on proven concepts in order to provide confidence in mass and cost estimates, but its configuration is fully customised to the mission needs in order to preserve the required modularity.

june 1999. ESA's Mars Express Mission – Europe on Its Way to Mars

[rPman]

Вы ничего не путаете?
Сколько стоит описываемая технология в статье? Дороже 100$кк?

Мой изначальный вопрос был про то, что если точность — миллиметры, то ключевым становится вопрос, до какой точки на луне проводятся измерения? До ближайшей? Если мы получаем серию (даже и непрерывную) откликов но не понимаем какие именно с точки зрения долгота/широта (но в известных пределах естественно) каждая из точек, то нам достаточно провести серию измерений под разными углами чтобы по результатам сделать вычисления и восстановить поверхность.

Это однозначно не стоит 100$кк