Комментарии 7
хочется верить в чудо — что это возможно, но как то не верится… не на много проще чем собрать киборга для игры в покер
Я нигде не встречал запрета на установку и использование покерного клиента в виртуальной ОС. Сам иногда играю «по копеечке» на покерстарс из винды запущеной из виртуалбокса в линуксе (т.к. сам не доверяю покерному софту) и никто меня не банил за это до сих пор. А раз так, то сделать бота можно намного проще, учитывая что покерный софт не сможет вылезти за пределы виртуальной ОС и отследить бота работающего в т.н. «наружной» ОС.
Интересно, ну вот как руткит определит, что к компьютеру «подключено какое-то лишнее оборудование», если устройство-переходник будет выдавать себя за самые обычные мышь с клавиатурой?
ну тоже неочем борьба,
+ играем в виртуалке, снимаем весь экран на хосте с ботом
+ играем на ноуте, снимаем экран — вебкамерой, подключеной к обычному компу с ботом
+ играем на компутере, стримим на youtube, с ютуба берeм трансляцию в AWS с ботом
никто не запрещает иметь неск мыше на компе, а уж найти на github драйвер bot -> network -> HID mouse не составит труда
+ играем в виртуалке, снимаем весь экран на хосте с ботом
+ играем на ноуте, снимаем экран — вебкамерой, подключеной к обычному компу с ботом
+ играем на компутере, стримим на youtube, с ютуба берeм трансляцию в AWS с ботом
никто не запрещает иметь неск мыше на компе, а уж найти на github драйвер bot -> network -> HID mouse не составит труда
Большое спасибо за статью.
Сам недавно открыл для себя огромную область игрового ботописания, когда писал простенький скрипт для взлома кодовых замков в Rust (не дописал, т. к. не смог научить бота поворачиваться без обращений к игровой памяти).
Сам недавно открыл для себя огромную область игрового ботописания, когда писал простенький скрипт для взлома кодовых замков в Rust (не дописал, т. к. не смог научить бота поворачиваться без обращений к игровой памяти).
1. Как уже отметили выше, виртуальную машину никто не отменял. И поэтому 90% описанного в статье — это из серии «создать себе проблему чтобы затем упорно её решать».
2. В части трекинга и анализа движений мышки/нажатий клавиатуры/реагирования на вопросы в чате и прочие неожиданности, в случае наличия действительно прибыльного бота, есть намного более брутальное решение — посадить китайца за 100$ в месяц, который будет ручками долбать по кнопкам исходя из рекомендаций бота. И никто его никогда не спалит.
3. Даже если забанили акк — открываем другой, и продолжаем, достаточно решить вопрос бана по ID-шникам железа. Т.е. в целом «вечного» акка то и не требуется для практических целей.
3. Ну и наконец, в корне неверен основной посыл статьи, что дескать игра против бота — это заведомо игра в одни ворота. В реальности, маскировка бота это самое простое что связано с темой ботоводства. А вот создание «мозгов» бота, которые обеспечили бы ему статистическое преимущество над полем игроков — это действительно крайне нетривиальная задача, скорее уже из области искусства чем инженерии. И обычно эта задача (написания годного прибыльного «мозга» бота), особенно если говорить не про микролимиты, отнимает у людей годы. Ибо тут и теорвер, и нейронные сети/нечеткая логика, и сложные фильтрации данных, и т.п. и т.д., при этом необходимо уметь кодить высоконагруженные системы с распараллеливанием расчетов ибо их тьма, а всё это непотребство усугубляется тем что тестировать любой конкретный вариант бота можно только на реальном поле — что занимает несколько месяцев и кучу бабок если бот сливается.
А за эти годы (написания и тюнинга настроек бота) поле игры очень сильно меняется, так что ботовод это человек который «постоянно бежит чтобы оставаться на месте», стоит чуть расслабиться (перестать тюнинговать и адаптировать логику бота под поле) — и бот начинает сливать, причем именно сливать живым людям. Так что читающийся между строк статьи посыл что дескать совершил «подвиг» (сделав крутую маскировку бота) и дальше легко рубишь баблос — это, мягко говоря, неправда Т.к. поддерживать бота в плюсе это постоянная работа, прекратив делать которую — быстро потеряешь бота (в смысле профитности), и эта работа из года в год становится только тяжелее (по мере того как становится жестче само поле игры — ибо реги не дремлют и постоянно повышают свои скилы).
Итого: хотя в статье и есть дельные мысли, но в целом статья скорее не соответствует реальности, чем соответствует.
2. В части трекинга и анализа движений мышки/нажатий клавиатуры/реагирования на вопросы в чате и прочие неожиданности, в случае наличия действительно прибыльного бота, есть намного более брутальное решение — посадить китайца за 100$ в месяц, который будет ручками долбать по кнопкам исходя из рекомендаций бота. И никто его никогда не спалит.
3. Даже если забанили акк — открываем другой, и продолжаем, достаточно решить вопрос бана по ID-шникам железа. Т.е. в целом «вечного» акка то и не требуется для практических целей.
3. Ну и наконец, в корне неверен основной посыл статьи, что дескать игра против бота — это заведомо игра в одни ворота. В реальности, маскировка бота это самое простое что связано с темой ботоводства. А вот создание «мозгов» бота, которые обеспечили бы ему статистическое преимущество над полем игроков — это действительно крайне нетривиальная задача, скорее уже из области искусства чем инженерии. И обычно эта задача (написания годного прибыльного «мозга» бота), особенно если говорить не про микролимиты, отнимает у людей годы. Ибо тут и теорвер, и нейронные сети/нечеткая логика, и сложные фильтрации данных, и т.п. и т.д., при этом необходимо уметь кодить высоконагруженные системы с распараллеливанием расчетов ибо их тьма, а всё это непотребство усугубляется тем что тестировать любой конкретный вариант бота можно только на реальном поле — что занимает несколько месяцев и кучу бабок если бот сливается.
А за эти годы (написания и тюнинга настроек бота) поле игры очень сильно меняется, так что ботовод это человек который «постоянно бежит чтобы оставаться на месте», стоит чуть расслабиться (перестать тюнинговать и адаптировать логику бота под поле) — и бот начинает сливать, причем именно сливать живым людям. Так что читающийся между строк статьи посыл что дескать совершил «подвиг» (сделав крутую маскировку бота) и дальше легко рубишь баблос — это, мягко говоря, неправда Т.к. поддерживать бота в плюсе это постоянная работа, прекратив делать которую — быстро потеряешь бота (в смысле профитности), и эта работа из года в год становится только тяжелее (по мере того как становится жестче само поле игры — ибо реги не дремлют и постоянно повышают свои скилы).
Итого: хотя в статье и есть дельные мысли, но в целом статья скорее не соответствует реальности, чем соответствует.
Бред какой-то. А кабель, по которому всю эту шалаберду к сети подключаете, да и саму комнату экранировать надо? Спутники шпионы там, машины гугл, ездящие по улицам и ловящие незащищенных покерных ботов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Атака клонов: Современные технологии ботовождения