В стратосферу на воздушном шаре — новый вид «космического» туризма

[masnart]

Ну вот опять слишком дорого :(

[Alexeyslav]

Подождём китайцев…

[Sadler]

Так можно и в магазине границу перелеть? Или на 30 км тоже кто-то что-то отслеживает?

[CrazyViper]

Посадку будут отслеживать, а не факт пересечения границы на высоте 30км.

[NeoN88]

Простите. Уже давно из Подмосковья осуществляются полёты в стратосферу (до 20 км) на МИГ-29 продолжительностью от 45 минут до часа с фигурами высшего пилотажа и с имитацией суборбительного полёта. И стоит вся эта радость от 800 т. р. (~$8700)
www.kupi-polet.ru/jet_flights/aerobatics_edge_space

[potan]

А с такого запустить ракету на орбиту не получится ли дешевле, чем с поверхности Земли?

[mayorovp]

Нет. Орбита — это не только высота, но еще и орбитальная скорость. Поэтому слишком много веса так не сэкономить. А тяжелые предметы так просто на шариках не поднять.

[potan]

Но набор скорости будет происходить уже в разряженной атмосфере. То есть меньше будут потери на сопротивление воздуха.

[jaiprakash]

Они не настолько велики, чтобы так заморачиваться.
РН это порядка 300 тонн, посчитайте размеры шара для неё.

[Alexeyslav]

Как бы овчинка выделки не стоит. Какой нужен шарик чтобы поднять 50-60 Тонн?
И скорей всего его придётся заправить водородом, а сам шар будет одноразовым — что буде после старта ракеты из той позиции надеюсь объяснять не нужно. Ну и во вторых, ракете перед стартом двигателей нужна процедура продувки, да и тяга не набирается мгновенно — на это время ракету надо как-то удержать на высоте и стабилизировать, шар с этим не справится. А в случае ЧП? Старт отменить будет невозможно… в итоге, над головой будет болтаться дорогостоящая бомба с 50тонами гептила.

[ChiefPilot]

А зачем приплюсовывать дополнительные сложности и риски от спуска на парашуте, если можно спокойно и надёжно спускаться на самом шаре? Парашут, естественно, можно и нужно оставить, но только как средство аварийного спасения. Нет?

[jaiprakash]

Тогда не будет эффекта «почти невесомости»: после отстрела шара на 30 км парашют практически не работает и начинается свободное падение.

[ChiefPilot]

Как-то так:

Плюсы спуска на парашуте:
— присутствует этап полёта «свободное падение»
— есть некоторая управляемость и влияние на место посадки
— спуск на Землю проходит гораздо быстрее

Плюсы спуска на самом шаре:
+ нет вероятности не раскрытия парашута (не наполнения купола, срыва купола, не вывода из контейнера, если он в контейнере)
+ нет вероятности обрыва креплений парашута
+ нет вероятности разрушения купола
+ нет необходимости в многократном обслуживании купола (осмотре и складывании)
+ спуск на Землю происходит медленно и это время можно использовать для дополнительного наслаждения видами
+ ветрикальная скорость при касании поверхности Земли может быть малой (шар может садиться со стремящейся к нулю вертикальной скоростью)
+ есть резервная система спасения (таки парашут, но именно как аварийный способ)

Даже не знаю… Я бы за второй вариант голосовал (если бы меня кто-нибудь спрашивал :)).

[Bluewolf]

Можно сделать более одного парашюта же. Но я думаю, что всё перевешивает «свободное падение».

[ChiefPilot]

Как-то сразу не заметил вот такой фразы о капсуле: «Интересно, что она будет оснащена обзорными окнами...» — было бы гораздо интереснее, если бы она при всём при этом не была оснащена обзорными окнами… :)