История борьбы за время в космосе

[@mkaminskiy]

94 часа 22 минуты (3 суток 22 часа 10 минут)
115 часов 55 минут (4 суток 22 часа 56 минут)
Простите, а это как?

[@lozga]

Очевидно я неправильно вычислял длительность в WolframAlpha. Вечером пересчитаю.

[@mkaminskiy]

Ну мне кажется это будет 3с22ч22м и 4с19ч55м соответственно. Даже без калькулятора.

[@lozga]

Ага. Но я брал время старта и посадки. Очевидно где-то есть расхождение. Надо будет посмотреть.

[@lozga]

А это ошибка в Википедии. Если вычесть время старта из времени посадки, то получится первое число, а если посмотреть там же длительность миссии то получится второе число. В общем где-то неправильные данные. Исправлю на первое число.

[@dartraiden]

Я сообщил об ошибке на соответствующем форуме в Википедии. Посмотрим, где ошибка: в подсчётах или в датах.

[@dartraiden]

Общими усилиями исправлено:

У Восток-3 была указана длительность полёт космического корабля (есть и такой параметр), а надо для спускаемого аппарата (СА), так как время посадки указано для СА. У Восток-5 было ошибочно указано не UTC время запуска (+3 — московское), исправил на 11 часов. В длительности полёта всё равно не бьётся 1 минута — скорее всего ошибочно указано время посадки СА (опечатка на 1 минуту — должно быть 55 минут, но АИ на точное время посадки не нашёл, править не стал (хотя АИ на точное время запуска и точную продолжительность полёта СА есть)

[@lozga]

Отлично, спасибо!

[@pnetmon]

«Скайлэб-3» тихонечко, а «Скайлэб-4» сильно просятся в Месяцы

[@lozga]

В главе "недели" первые орбитальные станции стран. Плюс, разрыв в 4 года до нового рекорда. Мне показалось что такая группировка красивей.

[@pnetmon]

Не очень. Получается что первой месячной был «Салют-6» и весь текст относящийся к Месяцам не относится к «Скайлэб-3» и «Скайлэб-4».
А «Салют-6» с 96 дней просится на Квартал

А начиная с «Джемини-7» 13 дней 18 часов просится в Недели

[@lozga]

Присмотритесь еще раз. "Дни" начинаются с семи дней, "недели" с трех недель, "месяцы" с трех месяцев. Это не строгие определения.

[@pnetmon]

Я присмотрелся — И вижу большую аналогию 84 дней с 96 чем с 84 дней с 24…

[@irbius]

«об остатки атмосферы,» — замените пожалуйста на, например, «о разряженные верхние слои атмосферы». ИМХО остатки, это то, что осталось после того как исчезло… Слава Богу наша атмосфера пока на месте! :)

[@OneOfUs]

Раз уж зашла речь о стилистике, на счёт дорожки: «бегущая» или всё-таки «беговая»?

[@hdfan2]

Правильно «беговая», а «бегущая» — это, видимо, просторечное.

[@lozga]

А это называется инерция восприятия. Когда я писал материал, перед глазами была книжка "Мировая пилотируемая космонавтика", и там было название "бегущая дорожка". Собственно говоря, викисловарь "бегущую дорожку" знает, так что не вижу смысла исправлять

[@lozga]

Думал, не понравилось, слишком длинно и некрасиво.

[@Idot]

То есть, получается, что Вы намеренно переврали :(

Как в картинке про «учёного насиловавшего журналиста» (жаль не могу вставить эту картинку)

[@lozga]

Переврал? На мой взгляд выражение "остатки атмосферы" тут совершенно корректно. Остатки от количества молекул на уровне моря, а не от атмосферы, которой больше нет.

[@PavelGatilov]

А есть подробная информация о том, чем занимались на орбите 437 суток?

[@lozga]

Самый подробный рассказ, который я видел — в энциклопедии "Мировая пилотируемая космонавтика", можно найти в интернете.

[@AntonVolkov]

Класс, спасибище!

[@AlexeyAB]

Интересно, но обошли неприятные моменты, как 2 инфаркта Николаева и названный в его честь "эффект Николаева" — адаптация к гравитации на земле, и главный вывод — как можно меньше привыкать к невесомости. И множество обострений болезней у тщательно отобранных космонавтов.

[@lozga]

Про адаптацию и изменения в организме была недавно статья, чуть ли не главный вывод — мало статистики, надо больше летать :)