Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 18
если бы в графике по дням ещё бы и фамилии вместить — вообще супер плакат был бы
Надо сказать, что из указанной страницы можно извлечь ещё много интересных данных для подобной аналитики, и,
возможно, я этим ещё займусь, когда позволит время.
Если постараться — можно наковырять на диссертацию.
Научная ценность е?
А можете сделать фрагмент графика (с первого и до последнего ее посещения) сколько-людей-на-Луне-сейчас-точка-ком?
ИМХО гипотеза синей линии на графике слишком пессимистична, 1 человека каждые 9 лет. т.е. 10 человек в 2100м году.
Если нарисовать приятную кривую второго порядка, то 10 чел будет в 2038, всего через 22 года.
Тысячи человек постоянно живущие в космосе — 22й век
Если нарисовать приятную кривую второго порядка, то 10 чел будет в 2038, всего через 22 года.
Тысячи человек постоянно живущие в космосе — 22й век
А почему не экспонента? Я, например, так вижу, данных-то недостаточно еще.
А меня такая оценка наоборот очень радует. Без анализа исторических данных чисто интуитивно мне казалось, что расселение по космосу в глубокой стагнации и положительного тренда вообще нет.
И какая-то странная у вас арифметика. Если +1 человек за 9 лет, то к 2100 будет 15 человек на орбите.
И какая-то странная у вас арифметика. Если +1 человек за 9 лет, то к 2100 будет 15 человек на орбите.
Правильным графиком будет скорей экспонента.
Почему 9 в 2100м? Не 9, а +9 к тому уровню что есть сейчас.
Т.е. ~15 чел в среднем по году и десятки в максимумах если простой линейный тренд сохранится.
Т.е. ~15 чел в среднем по году и десятки в максимумах если простой линейный тренд сохранится.
У Вас ошибка в построении после гибели Колумбии есть
Кто находился в космосе в сентябре 2005?
И построение данных на примере октября 2005 как-то не учитывает все факторы.
В сентябре по рисунку 3 человека, в октябре увеличение на 2, снижение на 1 и снижение на 2, или:
3, 5(+2), 4 (-1), 2 (-2)
МКС-11 (доставлены на Союз ТМА-6)
КРИКАЛЁВ С.К.
PHILLIPS J.L.
2005.10.01 Запуск (Союз ТМА-7)
ТОКАРЕВ В.И.
McARTHUR W.S.
OLSEN G.H.
2005.10.11 Посадка (Союз ТМА-6)
КРИКАЛЁВ С.К.
PHILLIPS J.L.
OLSEN G.H.
2005.10.12 Запуск (Shenzhou-6)
FEI Junlong
NIE Haisheng
2005.10.16 Посадка (Shenzhou-6)
Как бы в октябре:
2, 5 (+3), 2 (-3), 4(+2), 2 (-2)
>>В 73-м году подоспели и америкацы со станцией Skylab, значительно расширив ступеньки на нашем графике — сначала 28 суток, затем 59, а потом и 84. А через несколько лет все эти рекорды были побиты в несколько раз
Через 4 года он был просто побит увеличением до 96 суток, и далее в 1980 году, через 6 лет, до 184 суток, в два раза, а не расплывчато в несколько раз. При том на графике хорошо видно когда в космосе длительно на станции находились два человека — Салюты (-3,-4,-5,-6), и три — Скайлэб.
Пропускать Союз-Апполон как-то зря, когда на орбите находились два советских пилотруемых корабля с разными задачами.
В январе 1986 есть упоминание Челленджера, но высота ~20 км мала чтобы называться космическим полетом.
Пилотируемых кораблей разрабытывается больше чем 4,5…
Кто находился в космосе в сентябре 2005?
И построение данных на примере октября 2005 как-то не учитывает все факторы.
В сентябре по рисунку 3 человека, в октябре увеличение на 2, снижение на 1 и снижение на 2, или:
3, 5(+2), 4 (-1), 2 (-2)
МКС-11 (доставлены на Союз ТМА-6)
КРИКАЛЁВ С.К.
PHILLIPS J.L.
2005.10.01 Запуск (Союз ТМА-7)
ТОКАРЕВ В.И.
McARTHUR W.S.
OLSEN G.H.
2005.10.11 Посадка (Союз ТМА-6)
КРИКАЛЁВ С.К.
PHILLIPS J.L.
OLSEN G.H.
2005.10.12 Запуск (Shenzhou-6)
FEI Junlong
NIE Haisheng
2005.10.16 Посадка (Shenzhou-6)
Как бы в октябре:
2, 5 (+3), 2 (-3), 4(+2), 2 (-2)
>>В 73-м году подоспели и америкацы со станцией Skylab, значительно расширив ступеньки на нашем графике — сначала 28 суток, затем 59, а потом и 84. А через несколько лет все эти рекорды были побиты в несколько раз
Через 4 года он был просто побит увеличением до 96 суток, и далее в 1980 году, через 6 лет, до 184 суток, в два раза, а не расплывчато в несколько раз. При том на графике хорошо видно когда в космосе длительно на станции находились два человека — Салюты (-3,-4,-5,-6), и три — Скайлэб.
Пропускать Союз-Апполон как-то зря, когда на орбите находились два советских пилотруемых корабля с разными задачами.
В январе 1986 есть упоминание Челленджера, но высота ~20 км мала чтобы называться космическим полетом.
Пилотируемых кораблей разрабытывается больше чем 4,5…
Спасибо! Стал разбираться с ошибками 2005 года, нашёл баг в парсере, в итоге весь график пришлось перестроить. Больше всего отразилось на годах в начале 1990-х и 2004 и 2005. Обновил полный график, гифку, график со средним по годам и данные в *.csv файле. Рекорд в 13 человек тоже немного сместился.
А какие ещё пилотируемые корабли разрабатываются? Речь про орбитальные, если что.
А какие ещё пилотируемые корабли разрабатываются? Речь про орбитальные, если что.
В январе 1986 есть упоминание Челленджера, но высота ~20 км мала чтобы называться космическим полетом.
Октябрь 2005 все так же неправильно отображается, где отображение что в течении нескольких часов 11-12 октября на орбите было 2 человека? Или как объяснить уменьшение на 1 человека? Что за одноместный корабль.
>>А кораблей сейчас разрабатывается, так скажем, 4,5. Это российский корабль «Федерация», американские корабли «Dragon V2», «Orion» и «Starliner», а так же индийский пилотируемый корабль,
BLUE ORIGIN разрабатывает орибитальный корабль (не путать с имеющимся).
Dream Chaser разрабатывался как пилотируемый, и после грузовых миссий с большой вероятностью будет летать и в пилотируемом варианте.
Китаю нужен новый корабль если летят на Луну в ближайшие два десятилетия.
Несколько стран заявляли что хотят запустить человека в космос.
Октябрь 2005 все так же неправильно отображается, где отображение что в течении нескольких часов 11-12 октября на орбите было 2 человека? Или как объяснить уменьшение на 1 человека? Что за одноместный корабль.
>>А кораблей сейчас разрабатывается, так скажем, 4,5. Это российский корабль «Федерация», американские корабли «Dragon V2», «Orion» и «Starliner», а так же индийский пилотируемый корабль,
BLUE ORIGIN разрабатывает орибитальный корабль (не путать с имеющимся).
Dream Chaser разрабатывался как пилотируемый, и после грузовых миссий с большой вероятностью будет летать и в пилотируемом варианте.
Китаю нужен новый корабль если летят на Луну в ближайшие два десятилетия.
Несколько стран заявляли что хотят запустить человека в космос.
Челленджер убрал. Насчёт 11-12 октября 2005 года смотрите конец статьи: «считается максимальное количество людей, бывших в космосе в течение дня». Это было сделано, чтобы все полёты (в том числе и гагаринский), были видны на графике. Союз ТМА-6 вернулся 11 октября в 01:09 UTC. То есть считается, что 11 октября его экипаж из трёх человек был в космосе. А 12 октября в 01:00 UTC на Шеньчжоу-6 улетели двое, таким образом 12-го в космосе было на одного человека меньше, чем 11-го. Не одноместный корабль, а -3 и +2.
Blue Origin не анонсировали разработку орбитального пилотируемого корабля. Скорее всего, они что-то делают в этом направлении, потому что заявляли о таком намерении, но достоверной открытой информации об этом нет. Насчёт Dream Chaser, опять же, сейчас разрабатывается грузовой вариант, для пилотируемого нужен будет ещё один немаленький цикл, который пока не начался, насколько я знаю. Китаю нужен будет корабль, но «нужен» и «разработка была анонсирована» — это разные вещи. Я стараюсь опираться на достоверние открытые источники, а не догадки.
Blue Origin не анонсировали разработку орбитального пилотируемого корабля. Скорее всего, они что-то делают в этом направлении, потому что заявляли о таком намерении, но достоверной открытой информации об этом нет. Насчёт Dream Chaser, опять же, сейчас разрабатывается грузовой вариант, для пилотируемого нужен будет ещё один немаленький цикл, который пока не начался, насколько я знаю. Китаю нужен будет корабль, но «нужен» и «разработка была анонсирована» — это разные вещи. Я стараюсь опираться на достоверние открытые источники, а не догадки.
>> Считается максимальное количество людей, бывших в космосе в течение дня
И информация отображенная получается не соответствует действительности по запускам, а как же ваши слова «Это было сделано, чтобы все полёты (в том числе и гагаринский), были видны на графике»
>>Blue Origin не анонсировали разработку орбитального пилотируемого корабля.
Читаем открытые источники. Даже российские СМИ писали…
>>Dream Chaser, опять же, сейчас разрабатывается грузовой вариант, для пилотируемого нужен будет ещё один немаленький цикл
О каком немаленьком цикле речь когда он разрабатывался ка пилотируемый, а грузовые полеты и есть отработка
>>Китаю нужен будет корабль, но «нужен» и «разработка была анонсирована» — это разные вещи.
Тоже читаем открытые источники…
И информация отображенная получается не соответствует действительности по запускам, а как же ваши слова «Это было сделано, чтобы все полёты (в том числе и гагаринский), были видны на графике»
>>Blue Origin не анонсировали разработку орбитального пилотируемого корабля.
Читаем открытые источники. Даже российские СМИ писали…
>>Dream Chaser, опять же, сейчас разрабатывается грузовой вариант, для пилотируемого нужен будет ещё один немаленький цикл
О каком немаленьком цикле речь когда он разрабатывался ка пилотируемый, а грузовые полеты и есть отработка
>>Китаю нужен будет корабль, но «нужен» и «разработка была анонсирована» — это разные вещи.
Тоже читаем открытые источники…
Обновлять графики собираетесь? Может хотя бы выложите их построения на гитхаб?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Население космоса: 55 лет движения к звёздам