Комментарии 20
А напомните плиз, о влиянии высокой температуры на мужские репродуктивные способности?
Нет в нашем языке термина Средний Восток. Вы ссылаетесь на статью в Вики, но она, похоже, просто криво переведена с английского. После всех свистоплясок с проблемами американоанглоязычной терминологии в ней самой написано:
Middle East… Реже используется Near East. На русский язык оба переводятся как «Ближний Восток».
Люди ведь хотят терраформировать Марс? Вот, можно будет на Земле потренироваться…
Интересно — у нас похоже совсем не осталось времени на реакцию из за сильной чувствительности климата к концентрации СО2, метана (тоже газ для «парника») и др. веществ (https://geektimes.ru/post/275072/#first_unread; https://www.youtube.com/watch?v=gowVVsnt2Jc) и мы можем внезапно очутиться на Венере. И в будущем будут говорить, обливаясь потом, не «ко мне пришел полярный пушной зверек» а «ко мне пришел фенек [пустынный лис]».
У Филипа Дика в одной книге описывается такой мир, где солнце стало очень сильно греть. Никакой катастрофы, люди как жили в городах, так и остались жить, только стали предпочитать находиться в помещении. А на улицу выходили в жаропрочных костюмах и с зонтами.
По вашей ссылке написано — «на русский язык термин Middle East, прежде обозначавший «Средний Восток», переводится обычно как „Ближний Восток“ и „Средний Восток“ применяется часто только к Ирану, Пакистану и Афганистану, про остальных говорят „Ближний Восток“ (Вики)
По-моему, так звучит привычнее.
По-моему, так звучит привычнее.
Кстати, мне до сих пор немного непонятно — солнечными панелями закрывают большие площади земли, которые фактически выпадают из оборота… А почему бы не расположить солнечные панели (или зеркала) выше кроны деревьев или выше посевов? Тогда и солнечное излучение конвертируется в электричество (меньше нагрев земли/воздуха вокруг) и культурные растения находятся в комфортной тени…
Так тогда ведь деревья и посевы солнечной энергии не получат.
Не совсем так. Солнечные панели устанавливаются не горизонтально, а под углом, чтобы быть максимально ближе к 90 градусам падения солнечных лучей.
Таким образом солнечные панели не ограничат доступ ни к солнцу (солнца там с огромным избытком, плюс не забываем, что панели не 100% времени затеняют, утро-вечер угол не оптимальный и свет «в щели» проникает) ни к воздуху (из-за тех же щелей).
Таким образом солнечные панели не ограничат доступ ни к солнцу (солнца там с огромным избытком, плюс не забываем, что панели не 100% времени затеняют, утро-вечер угол не оптимальный и свет «в щели» проникает) ни к воздуху (из-за тех же щелей).
Не уверен насчет с/х — будет ли толк. Но по опыту первых крупных солнечных станций построенных в полупустынях в США где практически ничего не росло (жалкие чахлые кустики и пучки травы в некоторых местах) через пару лет под панелями начинает расти обычная трава без каких либо доп. мер.
За счет того, что как правильно HiMem-78 выше пишет панели ставят не горизонтально, а под углом и между рядами панелей оставляют приличные проходы (обычно они даже шире чем сами панели), то растительность непосредственно под панелями оказывается в тени, когда солнце близко к зениту и температура максимальна, но получают какую-то долю солнца утром и вечером, когда солнце еще/уже низко над горизонтом и падает не перпендикулярно земле, а под большим углом. Т.е. растительность и энергию получает(вопрос правда — в достаточном ли количестве?) и не слишком перегревается/пересыхает.
За счет того, что как правильно HiMem-78 выше пишет панели ставят не горизонтально, а под углом и между рядами панелей оставляют приличные проходы (обычно они даже шире чем сами панели), то растительность непосредственно под панелями оказывается в тени, когда солнце близко к зениту и температура максимальна, но получают какую-то долю солнца утром и вечером, когда солнце еще/уже низко над горизонтом и падает не перпендикулярно земле, а под большим углом. Т.е. растительность и энергию получает(вопрос правда — в достаточном ли количестве?) и не слишком перегревается/пересыхает.
Однако, спасибо, что просветили. Тут судя по всему можно посчитать. К примеру в северных широтах такое не особо прокатит. Однако в южных можно под панелями выращивать растения, которые иначе погибли бы от излишнего солнечного света. Наверное их не выращивают, т.к. слишком много заморочек и пока и так все хорошо.
Мне кажется или выборка в 20 лет, и причем даже не последние 20 лет, свидетельствует о подгонке данных под нужный результат? Почему не взяли данные с 96го по 2016? Температура падать начала?
С какого испугу ей падать? Растет себе постепенно дальше, хорошо еще без ускорения пока: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/
Парниковые газы производит Китай, а достается нам. Ничего себе справедливость
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Из-за глобального потепления части Среднего Востока и Северной Африки станут непригодными для жизни