Фотограф-любитель случайно снял возвращение Falcon 9

[stalinets]

Большая дуга — это, очевидно, возвращающаяся первая ступень. А что тогда оранжевое мелькнуло у горизонта?
Или всё же дуга — это весь старт ракеты, ушедшей в конце фотосессии за горизонт на большой высоте, а мелькнувшее оранжевое пламя — как раз пламя возвращающейся первой ступени?
Не очень понятно.

[Gummilion]

Не, похоже, это отвалилось что-то — на кадре 18 оно мелькает.

[erko]

В твиттере SpaceX писали:
«Photographer unexpectedly captures Falcon 9 second stage burn and first stage entry»

[PastorGL]

В твиттере на аналогичный вопрос отвечают The upper flame streak is the the second stage and the smaller lower flame streak is the first stage burn.

Первую ступень на торможение в этот раз включали у самой воды, сразу 3 движка, потому что горючего оставалось экстремально мало. А вторая прямо-таки неожиданно красивую иллюминацию на большой выдержке дала.

[swarggg]

большая дуга — это работающая вторая ступень, а мелькнувшее в ветках дерева это и есть посадка первой ступени. Двигатели первой ступени включались на всего 16 секунд для торможения, поэтому здесь, при выдержке одного кадра в 10 секунд, это выглядит как быстрая вспышка на одном кадре.

[eldarmusin]

Блин как же всё равно круто выглядит вся эта космическая тема.

[pfactum]

> геостационарную орбиту

Нет, на геопереходную.

[dmitry_ch]

программу… которая устанавливается прямо в фотоаппарат

Будущее наступило :)

P.S. Я бы купил календарь с такой фотографией

[MnogoBukv]

Оно уже 7 лет как наступило как минимум на фотики Canon с прошивкой (формально: нашлёпкой) под именем CHDK. Пишем скриптик, который будет делать фотки раз в 10 минут. Запускаем. Профит. И это на мыльницах, на которых даже уровень заряда батареи канонисты не смогли вывести на экран.

[Bobnecat]

Magic Lantern — прошивка которая добавляет всякие вкусности для Canon EOS, вот только на сайте прямым текстом написано «This software can brick your camera», что и случилось в моем случае. Не совсем конечно окирпичилась камера, но заработала хронический жор батареи, проблема общеизвестная но почему-то связь ML и данного симптома «официально» не подтверждается разработчиками.

[dmitry_ch]

CHDK знаю. В статье ключевое слово на эту тему — «фирменная». Программа у него — пр-ва фирмы Sony.

Пожалуй, логично — чем возиться с внешним спуском электронной камеры, проще отдать ей самой эту функцию.

[MasMaX]

В Nikon встроенный таймер для таймлапса есть уже давно в зеркалках…

[zapimir]

Да у меня в стареньком Canon PowerShot S2 (ему уже больше 10 лет), указывалось с каким интервалом и сколько фоток делать, делали фотки как цветы распускаются :) И причем не нужно никаких программ, тупо из меню.

[BooogAxeL]

Эх, где бы снимок в хорошем разрешении достать?

[fivehouse]

На снимки еще и какой-то движущийся объект попал. На анимированном снимке виден. Расположение: почти по центру по горизонтали и 1/6 от высоты снимка сверху по вертикали. Видна еще одиночная «вспышка звезды» (явно выше среднего уровня шумов). Китайцы делали телескоп для наблюдения быстротекущих процессов на небе. Что-то новости от этого телескопа где-то потерялись.

[Mad__Max]

Немного правее центра по горизонтали.

Скорее всего это был обычный спутник на низкой орбите. В действительно темную ночь(без Луны и паразитной засветки от крупных населенных пунктов) их даже невооруженным глазом вполне можно рассмотреть, когда какие-то поверхности отражают солнечный свет в сторону Земли. А МКС так вообще как одна из самых ярких звезд смотрится во время пролета.
А тут очень чувствительная крупная матрица и выдержка по 10 секунд для каждого кадра. Впечатление что скорость большая тоже из-за этого: 1 кадр = 11 секунд реального времени, потом на анимации 30 таких кадров примерно за 3 секунды проматываются = ускорение в ~100 раз

[Bobnecat]

Странно что никто не заметил на сколько чертовски хорошо снимает его камера! Кстати, на gif таймлапсе мелькает еще один объект, чуть выше центра млечного пути — скорее всего спутник. В общем парню чертовски повезло.

[Bobnecat]

Ну у меня собственно 60D и я увлекался астрофотографией, и снимал примерно в таких условияx. Но 60D такие цвета и оттенки никогда не вытянет если не заменить UV/IR фильтры. По этому и задался вопросом, его камера так в стоке снимает или он все-же подкрутил и заменил там чего.

[Aquahawk]

60D. Светосильная сигма, толи 30 толи 35 мм. Эльбрус 3800 метров. Не попал в фокус, снимал с одной выдержки без штатива, положив камеру на камни.

[Bobnecat]

К сожалению не знаю как выложить свои фото в комментариях но по качеству и цветопередаче у меня что-то похожее выходило, но согласитесь, цветопередача у автора намного лучше чем то что мы имеем на стоковых 60D, тем более вы свое фото сделали с высоты, где воздух намного чище и влажность поменьше, а чувак заснял фото прям у океана.

[MnogoBukv]

Там же написано «много фотошопа».

[lorc]

А у вас простой 60D или 60Da? Второй вроде бы специально для астрофото сделан.

[Kju]

У него там еще объектив стоимостью около 5 :) (Zeiss Otus 28mm f/1.4)

[Bobnecat]

Ну считай вопрос снят :). Я все никак не мог понять как за 10 секунд можно без жара пикселей такие цвета вытянуть, а тут оптика оказывается в f/1.4

[Aquahawk]

На последнюю астровылазку в Крым я брал вот это http://zoom-prokat.ru/index.php?productID=843
Не так уж и дорого на неделю. Фото ещё не обработаны. Фото выше я привёл, там тоже сигма 1.4 была.
Цейс вот для никона например http://zoom-prokat.ru/index.php?productID=1171
Короче 1.4 стёкла без проблем достаются на фотосессию.

[Bobnecat]

Если увлекаетесь астро, и не жалко поковыряться в 60D, то посоветовал бы вам порыть на тему астро-модов, а именно замену фильтров (правда хорошие фильтры это не дешевое удовольствие). На вашем фото вижу присущие стоковой камере оттенки, фиолетовый, красный и бежевый — но даже с сильной оптикой не добиться голубого/зеленого/бирюзовых оттенков как у автора в этом топике. Этого можно добиться заменой фильтров в сочетании с матрицей с более расширенным диапазоном восприятия цветов. Знаю что у матрицы 60D есть солидный запас в IR диапазоне (который Canon частично реализовал в 60Da) — но это более насыщенный красный/бежевый, в то время смею предположить что у Sony a7R II неплохое восприятие начального UV диапазона который трактуется камерой как оттенки зеленого/синего.

[hindsight]

Здесь всё-таки разница в сенсорах (диафрагму автор прижимал до 2.8), Sony довольно хороша на ISO 6400.
Если вам интересен процесс получения фотографии, то он описан на petapixel, например:
petapixel.com/2016/05/18/captured-spacex-falcon-9-landing-front-milky-way

[Randl]

Шикарные стёкла эти Otus'ы.

[Ivan-P]

Да, поймать на небе сразу три разных космических объекта созданных человеком.

[MasMaX]

Фотография звезд сделана отдельно от ракеты.

[edd_k]

В разрешении 1 mpx (на которое мы тут смотрим) да еще и после обработки с исходников на 40mpx с учетом того, что человек целенаправлено снимал ночное небо, т.е. штатив / стекла / соответствующая выдержка. Камера тут вообще последнее дело.

[Bobnecat]

"....40mpx… Камера тут вообще последнее дело." если вы действительно так думаете, то вы имеете плохое представление об астрофотографии.

[edd_k]

Указанная Sony разве единственная подходящая для этого камера, чтобы было странно, что «никто не заметил на сколько чертовски хорошо снимает»? Чертовски хорошо снял фотограф. И если бы он это сделал на тапок, то многие бы заметили и восхитились. Ничего странного.

К тому же еще раз обращаю внимание на масштаб уменьшения исходного материала. Это тоже важно.

[Randl]

Чертовски хорошо снял фотограф.

Восхищение было именно техническим качеством снимка, тут фотограф не при чём.

Да и на цвета разрешение не влияет, а именно ими восхищался автор исходного комментария:

Ну у меня собственно 60D и я увлекался астрофотографией, и снимал примерно в таких условияx. Но 60D такие цвета и оттенки никогда не вытянет если не заменить UV/IR фильтры.

[edd_k]

Ни линзы, ни фильтры, ни географическое расположение, ни фотограф, ни настройки «проявки» и прочие шалости в редакторе — ни при чем. Только модель тушки, я понял =)

[Randl]

Давайте не будем начинать дискуссии из серии "какое колесо в машине важнее для езды".
Конкретно на цвета влияет в первую очередь камера, во вторую фотограф (во вторую потому, что с плохой матрицы красивые цвета не сделаешь). Ресайз если и влияет, то минимально.

[black_semargl]

Одна из звёзд (в самом центре снимка) уклоняется от пролетающей ракеты

[ns3230]

А вот несколько недель назад (где-то 3) наблюдал, как на северо-западе (примерно на 11 часов) в 6 утра (по Киеву) какой-то болид по небу пролетел. Даже ума не приложу, что это могло быть. Может быть, тоже какое-то рукотворное тело?

[black_semargl]

Нерукотворное летит как правило не менее чем в полтора раза быстрее.

[ns3230]

Увы, в астрономии не спец, скорость не прикинул( Но когда летом Персеиды проходят — то свечение обычно менее яркое. А тут такое впечатление, что уже состоялся вход в нижние слои атмосферы. Летело с запада на север, вроде.

[Bobnecat]

Бывает, редко, но бывает. Вы наблюдали скорее всего болид, и можете считать себя везунчиком. И поверьте, никто однозначно не может сказать как быстро или медленно летят подобные космические объекты, так как в космосе все относительно. Я не раз наблюдал подобные метеориты, пару раз даже видел как в полете они разваливались на части. Однажды во время персеидов, видел болид который медленно пролетел пол небосвода (он скорее всего не был частью персеидов — просто так совпало что вошел в атмосферу в это же время года).

[ns3230]

Это явление хоть и относительно необычное (таких красивых никогда не видел еще, хотя летом часто проводил вечера и ночи на улице, метеоры относительно часто замечал), но вполне научно объяснимое. А вот давно (лет 8-10 назад) видел «нечто», наверняка рукотворное, но необъяснимое: по небу летел медленно какой-то огненный шар (вроде, ничего необычного, «китайский фонарик» может лететь и светиться, например), но, он периодически в ИК-диапазоне перпендикулярно земли лучи испускал. Мы тогда с другом на турнике вечером упражнялись и заметили, он начал на нокию кнопочную снимать, таким образом и засекли ИК-лучи (невооруженным глазом были не видны, естественно). Что это могло быть — ума не приложу до сих пор, хотя уже немало времени прошло. На форуме (не тематический, чисто трепалка) выкладывал ролик — там окрестили болтуном, сказочником и мастером плохого видеомонтажа.

[Bobnecat]

Забавно, у меня была схожая история, о которой я сначала хотел раструбить всем как только увидел (постнуть в ленте facebook), но хорошенько подумав бросил идею. A видел я в тот вечер абсолютно бесшумно летящий на низкой высоте в сумерках Американский B-2. Дело было не в России.

[v2v]

Уж очень символично весь этот 'космос' на фоне высохшего дерева…

[mpeg]

Для слоупоков, на раскадровке поле 2 ступени одноразовой многоразовой ракеты, и на ее фоне посадка первой ступени, которая после на помойку.

[ns3230]

Только что стоял курил, так заметил в восточной части небосвода некое рукотворное тело. Летело с юга на север, сначала было яркое (ярче любой звезды), постепенно тускнело. Пока курил (минуты 2) — пролетело градусов 60, уменьшаясь, и исчезло.