Комментарии 40
Надеюсь, это не очередная публикация из разряда «Ученый изнасиловал журналиста»
Ну очень похоже — разрушено 20% вирусных элементов в хвосте лабораторной крысы, а журналисты уже пишут «вылечили ВИЧ».
Вот если бы животное на 100% избавилось от вируса, тогда была бы сенсация. А так всего лишь очередной метод «лечения», замедляющий развитие болезни, причём весьма дорогостоящий.
Вот если бы животное на 100% избавилось от вируса, тогда была бы сенсация. А так всего лишь очередной метод «лечения», замедляющий развитие болезни, причём весьма дорогостоящий.
А вы думаете, что такую технологию можно сразу довести до желаемого результата?
Этодовольно чрезвычайно сложный процесс. Только пробы и ошибки.
Это
Откуда сарказм про "20% вирусных элементов в хвосте", если в результатах исследования однозначно и прямо сказано, что по результатам исследования ДНК вируса оказался успешно удален из всех исследованных органов и тканей подопытных какие проверяли?
Еще остается РНК вируса, поэтому и полном излечении сразу говорить рано, но для РНК что-нибудь отдельно придумают. Или даже если не придумают — как понимаю РНК без "эталона" в виде ДНК долго сохраняться и работать не могут, поэтому через какое-то время организм сам от них постепенно избавится, а до этого времени просто продолжать традиционное лечение.
То есть излечение Боно в свое время — миф?
Так можно и не только вирус вырезать из ДНК, так можно и негра в белого человека превратить (или наоборот).
Майкл Джексон, случайно, грант на это не выделил?
Я также помню рассказы о том, что Майкл Джексон отбеливал кожу, но это либо были ложные слухи, либо эффект Манделы ([1], [2]), то есть эффект распространённости труднообъяснимых массовых (но не всеобщих) одинаковых ложных воспоминаний (или истинных воспоминаний, противоречащих заговору изменения истории — но эта последняя версия относится к категории криптоконспирологических).
Сейчас принято считать, что Майкл Джексон никогда не отбеливал кожу, а что была у него наследственная болезнь (витилиго), при которой кожа белеет сама собою.
Сейчас принято считать, что Майкл Джексон никогда не отбеливал кожу, а что была у него наследственная болезнь (витилиго), при которой кожа белеет сама собою.
Отличная идея:
Попробуйте ещё половые хромосомы порезать с XX до XY, некоторые рады будут.
А как долго велось наблюдение за животными? Нулевой тест на вирусную нагрузку вовсе не означает полное излечение от ВИЧ. Ну и сразу встаёт вопрос по побочкам от такого лечения.
> «Генетики установили, что вирус впервые образовался где-то в районе 1920-х годов в Западной и Центральной Африке южнее Сахары, и передался от обезьян к человеку.»
Так ведь его вроде как создали в лаборатории, случайно упустили, и причастные учёные писали официальное признание (а кто-то из них даже повесился). Или статья о каком-то другом вирусе?
Так ведь его вроде как создали в лаборатории, случайно упустили, и причастные учёные писали официальное признание (а кто-то из них даже повесился). Или статья о каком-то другом вирусе?
Стоит меньше смотреть РЕН ТВ и иже с ними.
Никто вирус в лаборатории не создавал, что за байки.
Никто вирус в лаборатории не создавал, что за байки.
Как можно случайно выпустить венерическое заболевание?
Тоже про такое слышал. Точно не на РЕН-ТВ — я не смотрю зомбоящик, но градус конспирологии сходный. Финальной целью якобы было биологическое супероружие в качестве нового инструмента геополитического паритета — тот же самый патологический механизм, что у реального ВИЧ, но при этом воздушно-капельная передача. Выпусти тихонько в природу — и когда появятся первые симптомы, точка невозврата уже будет пройдена и будет СР/УВЧ.
Аргументировалось тем, что работает только на виде Homo sapiens, что работает через заражение иммунки — слишком уж необычные избирательность и механизм для продукта природы (куда же смотрела эволюция подверженных видов? ведь весь иммунитет строится на том, что сама иммунка неуязвима к заражению!), очень высокая скорость мутации — чуть ли не свой штамм у каждого пациента, даже у гриппа такого нет… Однако, как в классических апокалиптических произведениях, произошла утечка на стадии, когда патологический аппарат уже запилили, а воздушно-капельность ещё нет, и разумеется пришлось сматывать удочки и взрывать лабу. А стояла лаба, естественно, в Африке.
Отвечу сразу на коммент уровнем ниже: случайно выпустить можно и через кровь. Опять же обращаясь к классике жанра — лаборант порезался и т.д.
Разумеется, это конспирология и я ей доверяю очень и очень сдержанно. Но по крайней мере это немного правдоподобнее, чем бред спидоотрицателей.
Аргументировалось тем, что работает только на виде Homo sapiens, что работает через заражение иммунки — слишком уж необычные избирательность и механизм для продукта природы (куда же смотрела эволюция подверженных видов? ведь весь иммунитет строится на том, что сама иммунка неуязвима к заражению!), очень высокая скорость мутации — чуть ли не свой штамм у каждого пациента, даже у гриппа такого нет… Однако, как в классических апокалиптических произведениях, произошла утечка на стадии, когда патологический аппарат уже запилили, а воздушно-капельность ещё нет, и разумеется пришлось сматывать удочки и взрывать лабу. А стояла лаба, естественно, в Африке.
Отвечу сразу на коммент уровнем ниже: случайно выпустить можно и через кровь. Опять же обращаясь к классике жанра — лаборант порезался и т.д.
Разумеется, это конспирология и я ей доверяю очень и очень сдержанно. Но по крайней мере это немного правдоподобнее, чем бред спидоотрицателей.
куда же смотрела эволюция подверженных видов? ведь весь иммунитет строится на том, что сама иммунка неуязвима к заражению!
Вы не поверите, но эволюция сделала свой вклад. После огромной волны смертей в европе во время чумы, осталось сравнительно много людей невосприимчивых к чумной палочке. Это обладатели мутации CCR5-Δ32. В гомозиготном состоянии эта мутация делает человека невосприимчивым и к вирусу иммунодефицита. Порядка 10% европейцев обладают мутацией в гетерозиготном состоянии, что значительно снижает риск заражения, а 3% облагают в гомозиготном, что делает невосприимчивым к вирусу вовсе.
За пределами Европы мутация почти не встречается. Это и есть эволюция.
Сразу отвечу на возможный вопрос: стволовые клетки с этой мутацией пересаживают, какое-то время это весьма неплохо помогает, но не излечивает. Исследования обнародованы еще лет 5 назад.
В каком-то смысле тропические леса Центральной Африки и джунгли Амазонки являются лабораторией где природа может создать… Да все что угодно там можно подцепить. :)
Не то что бы близок к теме, но в оригинальной статье в секции Discussion примерно следующее: «We show that Brec1 can remove the provirus from HIV-1–infected cells by specifically recognizing and recombining a highly conserved target site (loxBTR) located within the LTRs of the majority of HIV-1 isolates.… The fact that Brec1 can also recognize loxBTRs carrying point mutations (Fig. 3) might further increase the potential patient range. This feature might also lower concerns about the development of resistance, because Brec1 would still recognize at least some mutations arising in an infected individual.…
Although these programmable nucleases are relatively rapidly generated, they also have drawbacks. Off-target cleavage has been reported for such nuclease systems21,37–40, which may result in undesired genomic rearrangements and other genotoxic effects. We did not observe similar off-target activities for Brec1. However, we emphasize that it is not clear whether one system will ultimately prove effective for all patients, and a combination of two or more genome editing approaches may prove expedient. It should also be noted that gene therapy employing site-specific recombinases or other genome editing technologies bear risks. These should be carefully balanced against benefits before treatment is considered.… A potentially precarious event would be a case in which a cell carries two (or more) proviruses. ...». Ну и переход на стадию отбора пациентов для фазы 1 клинических испытаний.
Я не особо слежу за этим направлением, но по мне вообще достаточно прорыв, хотя бы посмотреть на раздел Материалы и методы (только в онлайн версии статьи) и их перечень, который удалось объединить в одном исследовании.
Although these programmable nucleases are relatively rapidly generated, they also have drawbacks. Off-target cleavage has been reported for such nuclease systems21,37–40, which may result in undesired genomic rearrangements and other genotoxic effects. We did not observe similar off-target activities for Brec1. However, we emphasize that it is not clear whether one system will ultimately prove effective for all patients, and a combination of two or more genome editing approaches may prove expedient. It should also be noted that gene therapy employing site-specific recombinases or other genome editing technologies bear risks. These should be carefully balanced against benefits before treatment is considered.… A potentially precarious event would be a case in which a cell carries two (or more) proviruses. ...». Ну и переход на стадию отбора пациентов для фазы 1 клинических испытаний.
Я не особо слежу за этим направлением, но по мне вообще достаточно прорыв, хотя бы посмотреть на раздел Материалы и методы (только в онлайн версии статьи) и их перечень, который удалось объединить в одном исследовании.
Слушайте, я что-то пропустил в этой жизни. Уже научились править геном не только в исходниках, но и в продакшене?! Это ж какие бездны открываются!
Правда, на такие поправки в живой ткани иммунная система может косо смотреть. В случае ВИЧ правят гены самих иммунных клеток, которые всё равно от вируса погибнут, а вот в случае внесения патчей на горячую в другие ткани могут возникнуть внезапные несовместимости. Сервис-паки надо будет собирать крайне внимательно.
Правда, на такие поправки в живой ткани иммунная система может косо смотреть. В случае ВИЧ правят гены самих иммунных клеток, которые всё равно от вируса погибнут, а вот в случае внесения патчей на горячую в другие ткани могут возникнуть внезапные несовместимости. Сервис-паки надо будет собирать крайне внимательно.
Да, научились, но патчи ограничены по длине, да и нет гарантии, что патч пройдёт хотя бы на половине клеток, т.к. остаётся проблема его надёжной доставки. По этой же причине я не слышал, чтобы были какие-то проблемы с иммунитетом. Вон, Liz Parrish таким образом уже даже себе без показаний поправила генотип, чтобы продлить молодость и, возможно, жизнь.
Немного отстали, но догнать еще не поздно — все еще только начинается.
Первые успешные опыты были еще в середине нулевых. Начиная с 2012 года первые методики уже начинают потихоньку разрешать к официальному клиническому применению. Пока только для людей с редкими генетическими заболеваниями и очень дорого. Но как говорится "процесс пошел" (с)
Примеры:
https://geektimes.ru/post/275436/
https://geektimes.ru/post/275436/#comment_9244300
Биопанк идёт.
Может потому и удачно, что это Вирус Иммунодефицита Человека, а не животного.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Американским генетикам удалось победить ВИЧ в организме животных