Если я все правильно понял, то в хроме это реализовано уже несколько лет как. Просто несколько профилей гугловских в браузере подключаешь и переключаешься между ними «на лету». Можно в несколько окон открыть. Особенно дома очень удобно это
Верно, но вообще нужна электронная почта (для каждого аккаунта отдельная почта). А в FF никаких почт не нужно. Я хоть и пользуюсь сам браузером Chrome, но считаю, что команда FF — молодцы, хорошая идея! Хрому можно взять на заметку.
В лисе есть такое, только работает слегка через магию — нужно отдельно создавать профиль и ярлык браузера с линком на него.
Фича смотрится очень вкусно, еще бы вместо захардкодженых кнопочек дали делать свои — была бы просто сказка. Хотя для части сайтов и целей все равно нужно разные браузеры иметь, где спец-настройки адблока с юзер скриптами, где отдельно все соц-сети, что-бы не гадили в суп своим треккингом, один для работы с дополнительными аддонами типа фаербага.
Запустятся, если для дополнительных экземпляров также указать параметр -no-remote. Ссылки, открываемые из сторонних приложений будут открываться в экземпляре, в котором -no-remote не указан.
Удобное дополнение к приватным вкладкам!
Для покупок и онлайн-банка, всегда использую приватные вкладки, естественно не куки не пароли не сохранить.
А так можно хотя бы для магазинов использовать отдельный контейнер, что бы реклама Али потом не маячила везде.
Но для банка все равно лучше приватные вкладки, особенно на рабочем ПК.
Мультифокс не поддерживает e10s и не будет, это написано в самом расширении, если установить его в брaузер и включить поддержку e10s.
И похожая участь ждет множество расширений, всему виной переход firefox на WebExtenisons и поддержка e10s в будущем.
>> Теоретически, такая изоляция профилей повышает безопасность информации. Например, все финансовые данные и профили хранятся в «банковском» контейнере. Таким образом, при посещении сомнительного сайта из личного контейнера не произойдёт утечки финансовой информации через возможную XSS- или CSRF-атаку. Дополнительная изоляция здесь совсем не помешает.
— Внутренний параноик заставил использовать виртуальные машины. Перейти с обычным интернетом на виртуалку не получилось — лень матушка. Пришлось переносить банковские операции в виртуалку.
От малвари, если она проникнет в систему, даже изоляция профилей не спасёт. Перенос банковских операций в виртуалку (а в идеале, на другую физическую машину) — верное решение.
Теперь у фаерфокса появится повод съедать не гиг оперативки, а все два. Отдельное окружение для каждой учётки — как полноценный открытый второй браузер получится.
Дилемма крестика и трусов, не выходит одновременно и изоляцию вкладок (в данном случае профилей) и один поток. Вон хром с радостью на одну вкладку плодит порой до трех процессов, и каждый легко разрастается метров до ста, так со вкладки по сотке — и лиса уже не кажется такой толстой.
Кстати у лисы в перспективе и разделение вкладок по процессам, насколько я помню их презентации, но не как у хрома где каждый процесс самостоятелен и независимо плодится, а с одним основным мастер-процессом, который будет держать общие компоненты и интерфейс.
>Кстати у лисы в перспективе и разделение вкладок по процессам
Если я правильно понимаю происходящее, то будет разделение интерфейса и вкладок по процессам. Только и всего.
Собственно пока так и есть (Fx 49)
Тоже пользуюсь, но хотелоось бы всё же «полноценный» браузер, что бы всё сохранялось и тд, но как будто совсем в отдельной системе, что бы куки не пересекались, хистори. Скачал ночную сборку, попробовал, но пока не разбирался.
Уверен не только я один для подобных целей использую сейчас несколько разных браузеров. И вместо предложенной инновации я бы предпочел простую возможность независимо установить фаерфокс несколько раз.
Firefox и Tundetbirds сама тормознутые приложения в своих категориях. Тандером пользуюсь только из-за его бесплатности и многофункциональности, но оно такое тормозное и с кучей багов.
Firefox позволит заходить на сайты под несколькими аккаунтами одновременно