Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 17
>голосование объёмом имеющейся криптовалюты
Смысл голосовать за «нет»? Это по умолчанию должно быть. Такие сказочники эти кефирщики. Да и вообще как они хотят принять хардфорк мимо майнеров? Разделить сеть?
Смысл голосовать за «нет»? Это по умолчанию должно быть. Такие сказочники эти кефирщики. Да и вообще как они хотят принять хардфорк мимо майнеров? Разделить сеть?
Принять хардфорк без них явно не получится, но люди пытаются как-то посмотреть на мнение большинства.
Ещё весело было в первые сутки этого нового голосования, пока голосов «против» почти не было — уже начали появляться статьи «Эфириум единогласно проголосовал „за“ хард-форк»
Ещё весело было в первые сутки этого нового голосования, пока голосов «против» почти не было — уже начали появляться статьи «Эфириум единогласно проголосовал „за“ хард-форк»
Автор, давай следующей статьей, свою идеальную модель принятия решений напиши.
А то вся серия статей, плачь по поводу несовершенства мира.
Разработчики решили — не правильно, надо послушать сообщество.
Дали возможность сказать мнение майнерам, майнеры забили, решили пулы — айай, так не честно, какие нехорошие пулы.
Голосуем монетой — слишком мало народу, а если будет много, то будут спекулянты.
Голосуем токенами — так спекулянты все скупили и манипулируют результатами.
Как надо то реализовать голосование? Только не забывайте, что большей части народа как и в реальных голосованиях, будет пофиг, и с их голосами один фиг что то делать надо.
А то вся серия статей, плачь по поводу несовершенства мира.
Разработчики решили — не правильно, надо послушать сообщество.
Дали возможность сказать мнение майнерам, майнеры забили, решили пулы — айай, так не честно, какие нехорошие пулы.
Голосуем монетой — слишком мало народу, а если будет много, то будут спекулянты.
Голосуем токенами — так спекулянты все скупили и манипулируют результатами.
Как надо то реализовать голосование? Только не забывайте, что большей части народа как и в реальных голосованиях, будет пофиг, и с их голосами один фиг что то делать надо.
Если говорить о моём личном мнении, то я считаю, что разговоров о форке изначально не должно было идти, ведь:
Ethereum is a decentralized platform that runs smart contracts: applications that run exactly as programmed without any possibility of downtime, censorship, fraud or third party interference.
Но основатели почему-то решили проигнорировать самое первое предложение на своём вебсайте, да и свою идеологию в целом. А в серии статей я просто стараюсь описывать что происходит в сообществе, какие обсуждения идут и какие проблемы видятся в разных исходах сложившейся ситуации
Ethereum is a decentralized platform that runs smart contracts: applications that run exactly as programmed without any possibility of downtime, censorship, fraud or third party interference.
Но основатели почему-то решили проигнорировать самое первое предложение на своём вебсайте, да и свою идеологию в целом. А в серии статей я просто стараюсь описывать что происходит в сообществе, какие обсуждения идут и какие проблемы видятся в разных исходах сложившейся ситуации
У биткоина на ранних этапах тоже был баг с переполнением, и можно было себе нарисовать несколько лярдов биткоинов, что и было однажды сделано. После обнаружения был откат блокчейна. Или Сатоши надо было поступить как-то иначе? В вайтпеппере же сказано, что никакая третья сторона не должна иметь возможность вмешивать в чужие транзакции. Или что тогда сеть была сильно меньше, и шуму соответственно тоже, все оправдывает?
Не будем забывать, что все это еще эксперименты. И прежде чем мы выйдем на заявленный уровень, таких граблей наверняка будет еще много.
Не будем забывать, что все это еще эксперименты. И прежде чем мы выйдем на заявленный уровень, таких граблей наверняка будет еще много.
Тогда предлагаю продолжать эксперименты на системе, которая не прыгает от «завязанной на решения пары десятков человек» до «анонимной децентрализованной» как ей вздумается. Двойные стандарты.
За такие косяки в сердце кода, работающего с деньгами, надо наказывать деньгами. Особенно, если о них предупреждали заранее, а разработчики даже поленились почесаться. Программирование уровня информатики средней школы. «А че — и так сойдет. Деньги отправляются? Отправляются! Принимаются? Принимаются!»
За такие косяки в сердце кода, работающего с деньгами, надо наказывать деньгами. Особенно, если о них предупреждали заранее, а разработчики даже поленились почесаться. Программирование уровня информатики средней школы. «А че — и так сойдет. Деньги отправляются? Отправляются! Принимаются? Принимаются!»
Я бы не сказал, что у Виталика и ко. понимание и код на уровне информатики средней школы. Но продолб знатный, да.
Так тут не разработчики наказаны, а инвесторы.
И народ сам требует решения, вкладывает бабло, несмотря на все предупреждения, что это эксперимент. А через какое-то время эфириум планируется на несколько модифицированный PoS перевести. И что, опять крики о вмешательстве? Тут уж надо выбирать, или разработка бодро идет, или децентрализация. Как доведут до ума, так уже можно говорить о децентрализации, а так это миф пока.
Ну и надо понимать, что денег принесли в DAO люди в основном из спекулятивных ожиданий, а не возвышенных идей, рост у эфира и токенов был впечатляющий. Трудно ожидать, что тут без всяких рисков обойдется, так что все довольно закономерно. Большие доходы и большие риски почти всегда рядом.
За такие косяки в сердце кода, работающего с деньгами, надо наказывать деньгами.
Так тут не разработчики наказаны, а инвесторы.
И народ сам требует решения, вкладывает бабло, несмотря на все предупреждения, что это эксперимент. А через какое-то время эфириум планируется на несколько модифицированный PoS перевести. И что, опять крики о вмешательстве? Тут уж надо выбирать, или разработка бодро идет, или децентрализация. Как доведут до ума, так уже можно говорить о децентрализации, а так это миф пока.
Ну и надо понимать, что денег принесли в DAO люди в основном из спекулятивных ожиданий, а не возвышенных идей, рост у эфира и токенов был впечатляющий. Трудно ожидать, что тут без всяких рисков обойдется, так что все довольно закономерно. Большие доходы и большие риски почти всегда рядом.
маленькое отличие, DAO это скрипт в блокчейне, грубо говоря обычная транзакция.
Вы хотите ХАРДФОРК bitcoin только потому что один из крупных пользователй сделал ошибочный перевод (скрипт)
Проблема не в ethereum, проблема в DAO, но решают ее почему то за счет базовой сети.
И да, основная проблема в идеологии — код = закон, без оглядки на возможные ошибки и главное возможность их исправить.
Если бы хардфорк был с целью внесения такого функционала во все проекты типа DAO тогда он оправдан, иначе — это полная хе$#я
Вы хотите ХАРДФОРК bitcoin только потому что один из крупных пользователй сделал ошибочный перевод (скрипт)
Проблема не в ethereum, проблема в DAO, но решают ее почему то за счет базовой сети.
И да, основная проблема в идеологии — код = закон, без оглядки на возможные ошибки и главное возможность их исправить.
Если бы хардфорк был с целью внесения такого функционала во все проекты типа DAO тогда он оправдан, иначе — это полная хе$#я
Вы хотите ХАРДФОРК
Я не хочу) Но допускаю, и не отношусь как к чему-то, чего нельзя принять ни в коем случае.
Я вообще за любые атаки на криптовалюты, блокчейн, смартконтракты. Пусть и с негативными последствиями и хардфорками.
Пусть лучше узкие места будут выявлены и исправлены раньше, чем позже. С течением времени цена исправления таких ошибок только растет.
>> *тяжело* сказать — не пытаются ли люди, имеющие прямой финансовый интерес в спасении средств The DAO, повлиять на исход голосования
Любой голосующий пытается повлиять.
Любой голосующий пытается повлиять.
а любой спасающий свои средства, имеет финансовый интерес. Так что тут все имеют финансовый интерес, и не важно купили они токены на первичном рынке или вторичном.
Именно, что спасают свои средства — имеющие токены. А обычные люди финансового интереса напрямую — не имеют, однако же увидев, что Виталик, основатель сети, пытается спасти средства — инстинктивно идут за ним. Не каждый голосующий может повлиять на результаты так, как основатели всего проекта.
кто знает, когда закрывается голосование?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто заработает в случае принятия hard-fork'а Ethereum?