Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 40
Так 30 или 70 галактик было известно до MeerKAT?
Я всё понимаю, но фотка выглядит как будто снята телефоном в темноте с последующей выкруткой на максимум всех фильтров (aka белый шум в красном канале).
Fallout чем-то напомнило, пустыню Мохаве))
Не сочтите за неуважение к учёным и создателям, но что толку от «картинки» с расстояния в 200 млн световых лет? Это ведь ничто, этого уже нет и не будет.
Не логичнее ли подробнее «рассмотреть» Альфа-Центавра, например, или попробовать увидеть «Вояджер» хотя бы (кстати, давненько про него ничего не слышно).
Не логичнее ли подробнее «рассмотреть» Альфа-Центавра, например, или попробовать увидеть «Вояджер» хотя бы (кстати, давненько про него ничего не слышно).
Так интересно же то что было, как оно было и собственно чем дальше мы смотрим, тем более раннюю вселенную наблюдаем
Вояджер не увидеть визуально. А радиоданные с него получают. Т.е. его могут просто нарисовать, как точку на звёздном небе, потому что известно, где он находится. Потому что то, что на изображениях, это радиограмма.
Зачем фотографировать вояджер? Ещё не утрачены знания о том, как он выглядит.
Но мы не знаем как он выглядит сейчас, искажение радиосигнала по пути, может он уже давно не выглядит как точка а сложная фигура из-за повреждения отражателя антенны и рассеяния в космическом пространстве. Может там антенна уже дырявая…
1. Радиотелескопом дырявую антенну не увидеть.
2. На сей день нет такой оптики, в которую можно в деталях с Земли или её близкой орбиты рассмотреть даже луноходы. Про вояджеры думаю вы понимаете, учитывая насколько они далеко.
2. На сей день нет такой оптики, в которую можно в деталях с Земли или её близкой орбиты рассмотреть даже луноходы. Про вояджеры думаю вы понимаете, учитывая насколько они далеко.
Оно-то конечно не увидеть, НО дырявость антенны влияет на ДН, учитывая что лучи расходятся и затем преломляются по пути к земле за счёт пыли на всём пути на земле можно было бы построить ДН антенны вояджера и сделать выводы о повреждении того или иного сегмента антенны. Но это вобщем-то никому не нужно, и поэтому специально этой работой никто заниматься не будет.
Ещё вопрос. Далек от данной тематики.
Но с учетом использования радиотелескопов для «рассматривания» — не окажется ли в итоге эта замечательная картинка просто шумами?
Имеется ли математическое доказательство состоятельности таких исследований?
Я так понимаю, это некая (не факт, что правильная) трактовка визуализации радиоволн.
К примеру, можно посмотреть на небо и увидеть радугу. Это же не значит, что на небе полосы нарисованы…
Опять же, надавно «город майя» «нашли».
А тут сразу 1230 галактик…
Но с учетом использования радиотелескопов для «рассматривания» — не окажется ли в итоге эта замечательная картинка просто шумами?
Имеется ли математическое доказательство состоятельности таких исследований?
Я так понимаю, это некая (не факт, что правильная) трактовка визуализации радиоволн.
К примеру, можно посмотреть на небо и увидеть радугу. Это же не значит, что на небе полосы нарисованы…
Опять же, надавно «город майя» «нашли».
А тут сразу 1230 галактик…
Как то раз просто шумы «с неба» принесли нобелевку двум товарищам ковырявшимся с радаром. Шумы оказались реликтовым излучением…
Почему на предпоследнем фото красный шум кажется структурированным? и на предыдущих тоже…
Это большой международный проект с общим бюджетом около $2,5 млрд
А одна страна в кризисе и под санкциями недавно фактически подарила «кредит» Ирану как раз на такую сумму… Вот если бы так нашу науку развивали, в каждом селе была бы секция радиоинтерферометра.
> Вот если бы так нашу науку развивали, в каждом селе была бы секция радиоинтерферометра.
Уже есть. Радиоастрон с 2011 года работает и активно используется.
И, к слову, именно Радиоастрон является самым большим из существующих на текущий момент радиоинтерферометров (база 340 тыс. км).
Уже есть. Радиоастрон с 2011 года работает и активно используется.
И, к слову, именно Радиоастрон является самым большим из существующих на текущий момент радиоинтерферометров (база 340 тыс. км).
Тогда уж и «Миллиметрон» надо упоминать.
«Миллиметрон» еще не полетел, а «Радиоастрон» уже работает, по этому я только его и привел в качестве примера.
Парни, похоже, удивительно суеверны. 16 июля, 16 года, 16 антенн.
Интересно, а какая чувствительность регистрации в отношении от полного входящего спектра радио волн? Кстати как это называется технически?
А интересно — антенны (ну и площадки под них) расположены как-то очень нерегулярно, несимметрично и вообще между ними столько места, что можно еще 64 уместить.
Такое расположение и решение поставить именно 64 антенны чем-то обусловлено?
Год назад на конференции видел доклад о проектировании оптоволоконной системы связи под этот проект. Если правильно помню, там проблемы были именно за счет удаленности от больших городов, большого объема данных, малого шума для электронного оборудования (конторольная аппаратура, усилители, и подвижности отдельных антенн).
К сожалению, видео на научных конференциях писать не любят :(
Как они это богатство от местных племён охраняют.
«Он добавил, что даже сейчас с 16 антеннами MeerKat является крупнейшим радиотелескопом в южном полушарии.»
Ну-ну. Почему-то ALMA во внимание не принимают.
Ну-ну. Почему-то ALMA во внимание не принимают.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Крупнейший радиотелескоп MeerKAT запустили в тестовом режиме на четверть мощности