Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 54
Сигнал с камеры через антенну S-диапазона шел напрямую (без ретрансляции через командный модуль) на Землю.
Добавлю, что во время перелёта к Луне эта антенна была сложена, а камера, естественно, выключена. Сразу после выхода из люка астронавт должен был дёрнуть специальный тросик, который включал камеру и раскладывал антенну (т.к. вручную он до них не добрался бы). Именно поэтому трансляция выхода начинается не с сАмого начала, и не видно собственно выход из люка.
> Когда 530 миллионов человек прильнули к экранам своих телевизоров
К сожалению, граждан СССР среди них не было.
К сожалению, граждан СССР среди них не было.
Какие же они молодцы — первые первопроходцы!
Австралия — check
Перевёрнутая картинка — check
Высадку снимали в Австралии, всё это время нам врали как власти, так и конспирологи.
Перевёрнутая картинка — check
Высадку снимали в Австралии, всё это время нам врали как власти, так и конспирологи.
Вот бы показать всем заговорщикам, с какими проблемами столкнулись и как на ходу выкручивались… но все равно не поверят. Только это бесполезно…
А я вчера слышал потрясающую идею — типа высадка возможно и была, но видео конечно же фейк, потому что американцы типа подстраховались и сняли все заранее, чтобы точно не сплоховать)))
Если у человека нет идеи-фикс, то объяснить можно.
Заговорщиков не переиграть.
На крайний случай они станут упорствовать, что Луны вообще нет.
Это гениально…
В некоторые головы мысли приходят умирать… В голову автора этой статьи умирать пришла школьная программа… Если я правильно помню ВСЕ вопросы которые он задает подробно объяснялись на уроках астрономии в 10-м классе)))
Ну вы же не думаете, что это он серьёзно? Я уверень, что это такой тролль. Но чем можно восхищаться — это трудолюбием, с каким всё это собиралось и подгонялось. Такую бы энергию — да на мирные цели…
К сожалению астрономии уже очень давно в большинстве российских школ просто нет как предмета вообще.
Так что возможно умирать там и нечему было — изначально было пусто, а потом эта пустота заполнялась всяким нахватанным из сомнительных источников бредом.
Так что возможно умирать там и нечему было — изначально было пусто, а потом эта пустота заполнялась всяким нахватанным из сомнительных источников бредом.
Это не гениально, это настолько толсто, что даже уже очень тонко.
Просто плакал с этой схемы, «доказывающей» невозможность полнолуния :)
схема
Пробежался по сайту. Ну нельзя же так, в пятницу, людям моск ломать :)
Я знаю одного пользователя ЖЖ, который считает, что космонавтики вообще никакой нет, даже спутника ни одного не запустили, а колдуны-ученые все врут.
Кстати, если я правильно понимаю нет официального документального сериала от NASA о том, как всё это создавалось? Если я прав, то к кому всё вопросы и претензии? Правильно, к NASA. А ведь мы знаем, что в США умеют снимать так, чтобы было и интересно и познавательно.
Неужели операторы в Голдстоун не смотрели что за картинку они передают? Сначала забыть переключить тумблер, потом переключить не тот что нужно и не заметить что сигнал инвертировался, это прямо-таки верх зас***дяйства. То что самый лучший сигнал выдали австралийцы в бурю на паленом оборудовании, конечно, символизирует.
Отличная статья, развенчивающая мифы конспирологов!
Спасибо. Рассказ о том как было, на мой взгляд, интересен сам по себе, а опровержение мифов идет параллельно.
В этом как раз главная ценность статьи. Мифы разрушает подробная информация, к тому же очень интересно поданная. Это происходит само собой. Выводы в голове человека, способного даже к элементарному анализу рождаются сами собой, а людей с чугунной головой и зашоренным взглядом ничем не переубедить всё равно.
Ну вот и подтверждение моей правоты. Доморощенных конспирологов не переубедишь ни чем.
Люди, готовящие такой серьёзный подлог на государственном уровне точно не забыли бы дать нормальное изображение, в отличие реальных конструкторов делающих сверхсложный проект в невероятно сжатые срокидля которых проблема съёмок была даже не десятой в ранге приоритетов и от троллей из под Питера без признаков совести и интеллекта, за копейки клепающих в фотошопе коллаж самолёта, пускающего ракету в пассажирский боинг.
Люди, готовящие такой серьёзный подлог на государственном уровне точно не забыли бы дать нормальное изображение, в отличие реальных конструкторов делающих сверхсложный проект в невероятно сжатые сроки
>>Тед Кноттс, Дик Холл и Элмер Фредд на фоне скан конвертера. Руководитель Ричард Холл фотографирует.>>
разве Дик Холл и Ричард Холл — не одно и то же имя?
разве Дик Холл и Ричард Холл — не одно и то же имя?
С удовольствием посмотрю фильм. К сожалению, в описании к фильму об описанных вами «приключениях» нет ничего. Очень вряд ли «выясниться, что для контроля за посадкой, лучше всего подходит радиотелескоп, расположенный в австралийской глубинке» могло накануне посадки. Из реальных приключений тоже мог бы получиться неплохой фильм.
> Переверните Армстронга
Перевёрнутый Neil Armstrong — это Gnorts, Mr Alien.
Перевёрнутый Neil Armstrong — это Gnorts, Mr Alien.
Что-то я не понял. Всё работало, проверяли, а потом пришёл электрик и сменил разводку проводов? Но, ведь если думаешь, что что-то сделано не верно, то в любом случае нужно это проверить. Чудеса какие-то.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Переверните Армстронга или история трансляции первой лунной прогулки