Как стать автором
Обновить

Комментарии 26

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Больше похоже на калейдоскоп из «1984».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Бассейн с ламантинами?
image
Авторы просят денег на KickStarter, чтобы снять очередной клише-фильм, коих тысячи. Зачем люди хотят этого? Ведь авторы врядли расскажут мол так и так, вот момент на 27-30 минутах был придуман ИИ.
Вообще, сам термин ИИ используют где ни попадя, в данном случае также рассматриваю разговоры об использовании ИИ как рекламный трюк.
И даже не придуман, а выдран из такого-то фильма с такой-то по такую минуту…
Я и говорю, получится пародийный ужастик. Такие идеи и естественный интеллект уже давно рожает)
Они не фильм рекламируют, а платформу использовашуюся для анализа сценариев и коммерческого успеха.
Вспомнилось из Вадима Шефнера
ЛЕС, ПОЛНЫЙ ЧУДЕС
Лес шумел угрюмо (мрачно? огорченно?). Лесные звери имелись в лесу том повселесно. Тем временем человек и человечица (человейка? человечка?) шли по речью (речейку?) к речке. В лесу встретились им лес и лесица, волк и волчица, лось и лосица, медведь и медведица (медвежка?). «Съем-ка я вас, человеки!» — произнес медведь. — «Не питайся нами, Михаил (Виктор? Григорий?), мы хотим живать-поживать!» — «Хорошо, — ответил медведь, — я вами столоваться не буду…» Радостно, дружно, синхронно запели гимн восходящему светилу (луне? солнцу?) сидящие на ветвях снегири, фазаны, сазаны, миноги, снетки и караси. Лес шумел весело (удовлетворенно? упитанно?).

Сотворил АТИЛЛА

Это куда больше похоже на рассказ Ильи Варшавского из цикла о Дономаге.
https://fantlab.ru/work14031
Но всё же это старый добрый Шефнер, «Девушка у обрыва».
Описанное в статье похоже на Варшавского. А «Девушку у обрыва» помню очень плохо, хотя и читал тоже. Только помню, что главный вопрос — достижение космоса был в ней, а не литературное творчество. И наставление, с таблицами сюжетных поворотов написал тот же Варшавский. :-)
Мне кажется или ИИ тут не при чем, а это все го лишь мат. анализ?
Насколько сильно этот анализ отличается от написания на карточках разных вариантов сюжета с последующим бросков дайсов?

Бредогенератор наконец-то в массы.
Похоже на докторскую по статистике.
Ну наконец-то есть на кого свалить провал фильма!
На программистов!
Мне кажется сценарии 95% фильмов сейчас как-то так и пишут. Причем даже не ИИ, а простым скриптом.
Самое страшное — что такие сценарии проходят очень жесткий отбор (1 к 20, вроде), соревнуясь со вполне приличными.
Какоооой оригинальный сюжет
Я думаю будет похоже на «Очень страшное кино»
Все сюжеты и фильмы вкупе.
Ну а жанр уже люди будут определять — страшилки это или комедия.
Ну круто, все остальное мы уже автоматизировали и потому принялись за творчество, где люди и так спиваются и сидят без работы.
Возможно придумать что-то новое и интересное. Просто видимо не в том к-ве чтобы постоянно подкармливать попкорновый пузырь.
Лет 10 уже как работает генератор рефератов https://yandex.ru/referats, для не специалиста владеющего с спецтерминами текст не отличим от научных статей.
Мое любимое на эту тему: Илья Варшавский «Предварительные изыскания».
Думаю что фильм будет успешен чисто из-за рекламы: ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ КОТОРЫЙ НАПИСАН ПОЛНОСТЬЮ КОМПЬЮТЕРОМ, т.к. публика сейчас столько пересмотрела что её может удивить только фильмы с самим собой в главной роли.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории