Комментарии 77
На самом деле создатели картинки скорее всего хотели поместить его возле cеверонорвежского города Tromsø, где расположена станция спутниковой связи компании KSAT
На схемотичной карте масштаб и достоверность — не очень важны.
Хуже того, окислитель амил в спутнике теперь ничем не может использоваться, и его придется тащить мертвым грузом
А разве нельзя принудительно открыть клапан только на баке окислителя и сбросить его в космос?
/sarcasm off
Свободная камера, насколько помню, там включается какой-то комбинацией, а вояджеры и прочие спутники ставятся отдельными дополнениями (а может быть даже есть в базовой поставке… или это тогда на торренте был такой пак… уже не помню). Но на планеты приземляться нельзя, если это важно.
Есть моды, добавляющие вероятность различных фэйлов.
И тем не менее, постоянно случается какая-то ересь по конструкторской вине: не хватило топлива, что-то оторвало, забыл поставить. После этого начинаются интересные квесты :)
Меня спасает связка Kerbalism + RemoteTech + kOS
Выход деталей из строя, накопление радиации экипажем, жизнеобеспечение, связь и программируемый скриптовый автопилот.
Любой полет дальше родной системы — или долгая, тщательно спланированная операция, или почти гарантированное самоубийство.
Но это на любителя, конечно.
Так это ж праздник какой-то!!!
Буксир мог бы быть не для данной программы, а для всех подобных случаев. Данный случай не первый и не последний. Оплатить его могут страховые компании вскладчину. Выгодно всем.
Минус — нужно иметь на одном из космодромов планеты зарезервированный РН. Может дежурство назначать? РН простаивает, это некоторые убытки, но он не пропадет, просто заморозка оборотных средств получается, эдак под 100 млн. $
Манипулятор нужен, если вывести спутник нужно быстро и с ускорением 10G например. Тогда да, стыковка, прочный захват и мощный ускоряющий импульс.
Промежуточный вариант, микроскопический магнит, с усилием хотя бы в 0.1 Ньютон, примагнитил некую деталь из железа (если есть такая еще). Нарушится ось симметрии конечно, центр тяжести, тут нужно будет коменсировать направлением выброса струи двигателя, ничего сложного.
Да и манипулятор с усилием в несколько грамм, тоже не проблема, это не земной многотонный манипулятор, ему достаточно материала типа пенопласта, в пару сантиметров толщиной, микромоторы, лапу сжимать можно часами, невесомость же, скорости выравнены.
Сложнее поймать спутник с неуправляемым вращением, но тоже задача решается, синхронизировать частоту вращения и ловить.
>Сложнее поймать спутник с неуправляемым вращением, но тоже задача решается, синхронизировать частоту вращения и ловить.
«Какой у тебя уровень юмора, TARS?». Даже представить не могу, чего ради так рисковать буксиром? Чтобы вместо одного большого куска мусора по орбите носились несколько сотен мелких обломков?
Ускорение спутник получал в подготовленном к транспортировке состоянии.
Ускорение в 10G + вибрации. К спутнику было приложено усилие в несколько тонн.
Мы же, хотим буксировать его когда он уже развернул антенны и солнечные панели. Как он поведёт себя в условиях буксировки, никто не знает.
Буксир с усилием 1 миллиньютон ничего не повредит, там нет конструкций настолько слабых.
Кроме специальных зацепов на самом спутнике, ничего в голову не приходит.
Любая выступающая часть может быть захвачена, даже сферический спутник можно толкать. Если есть железо вообще хорошо, вместо захвата крошечный электромагнит, размером в миллиметр.
Кто и как будет наводить его, чтобы не погнуть антенну, не порвать нежную теплоизоляцию?
1. С Земли с задержкой 0.2 секунды неспеша всё делается.
2. В автоматическом режиме, отправил буксир и забыл, сам всё сделает, чтобы сэкономить на земных станциях наблюдения. Заранее все сценарии моделируются. К МКС в автоматическом режиме причаливают же, намного более ответственный маневр, рискуют людьми.
Только если нежно за сопло маршевого двигателя подержаться, но и на него манипулятор нужно правильно навести и захватить.
Да. Маршевый двигатель прочен и ускорять спутник можно по взрослому, с большим усилием, не миллиньютоны, а в 1000 Н например, быстрее окажется на орбите, меньше время простоя, выше прибыль владельца спутника.
Даже представить не могу, чего ради так рисковать буксиром? Чтобы вместо одного большого куска мусора по орбите носились несколько сотен мелких обломков?
Рисковать ради 6 миллиардов $, рискуем 0.1 выигрываем 6. Чтобы получить 100 обломков, нужно их столкнуть на скорости 1 км/с. По вашей логие и к МКС стыковаться нельзя, будет 100 000 обломков, но на практике это рутинная отлаженная операция.
К МКС в автоматическом режиме причаливают же, намного более ответственный маневр
На МКС есть соответствующие системы наведения, за которые цепляется управляющаа программа стыкующегося аппарата. На рандомном спутнике же никаких систем наведения нет, и искать, к чему там зацепиться, можно только визуально.
Из последних сил на орбиту