Комментарии 257
Xiaomi Mi Mix — фактически безрамочный топовый фаблет. лопата, конечно, но вектор задан, авось дальше их больше всяких разных будет.
вот Sharp Aquos Crystal 2 жаль тоже был непопулярен…
Ну по сути дела Mi Mix принципиально отличается от других телефонов именно отсутствием верхней рамки. В отсутствии боковых рамок ничего нового уже нет — есть масса телефонов с такой характеристикой. А между тем, когда человек держит телефон в руках, он если и будет задевать, то бока экрана, а никак не его верхнюю часть. Значит данный смартфон по удобству не должен быть хуже других смартфонов, у которых нет только боковых рамок.
Возможно также что производители не справляются с темпом, который они сами задали и выпускают некачественные и непротестированные продукты, как например тот-же Note7 от Samsung.
В том что показал Microsoft намного больше инноваций. Конечно ещё вопрос приживутся ли эти технологии или нет. Ведь стол-планшет Surface тоже выглядел инновационно лет 5 назад, но так и не появился в серии…
Ещё хотел бы не согласиться с автором про ноутбуки для бизнеса. Для меня как для разработчика ноутбук с докстанцией и 2мя мониторами лучше, чем полноценный настольный компьютер, т.к. совмещает себе удобство и мобильность.
OS X, iTunes, iMac, iPod. 2 софтовых продукта, и 2 железных.
А всё остальное — это обычное планомерное обновление.
Почему все вспоминают только 2007-2010 год, где вышли iPhone, MacBook Air, и iPad. Так есть причины, почему они вышли именно тогда — iPhone — это развитие 3G, MacBook Air — это энергоэффективные Intel процессоры + SSD, а iPad — вообще паровозиком идёт к iPhone, такая же ОС, хоть и адаптированная, и такое же железо.
Те продукты вышли тогда — поскольку технологии позволили. Т.е. я не спорю, что в компании Apple хорошо потрудились, но всем продуктам — своё время.
Если честно то iPhone взошел благодаря развитию тачскрина, и использовании только его(пока у остальных это было только в рамках эксперементов, так как в основном вокруг были кнопки) то у аппле — единственная линия. А 3г иФон не мог до 3 модели, когда у других это уже давно было.
В первом и правда 3G не было, но это и не так важно. Да и продавался он в разы меньше, чем 3G модель.
iPhone (1gen) = 0.27+1.12+2.32+1.8+0.72 = 6,23
iPhone 3G (2gen) = 6.8+4.3+3.7+5.2 = 20
Да и вспомните, что Джобс на первой презентации показывал? Он большое время уделил браузеру, почте. В iPhoneOS 2 появились приложения, многие из которых завязаны на интернете.
Вы посмотрите, какие были в топе приложения, сразу после выхода iPhoneOS 2 версии. Я перечислю те, которым нужна была сеть — Google, FaceBook, Twitterrific, eReader, AIM, WeatherBug, Evernote — и это я лишь приложения из первой десятки перечислил.
Смартфон без мобильного интернета сейчас представить невозможно.
И кстати, я не спорю, что много всего нового использовалось. Только я говорил про внешние зависимости, которые от Apple никак не зависели, а мобильный интернет для этих смартфонов был ой как важен.
каким хорошим менеджером был Джобс
Если жизнеспособность компании завязана на одного человека, то это пример плохого управления как раз. Система должна быть способной работать и без постоянных пинков хозяина.
Как минимум 3d touch и apple pay — это реальные инновации. Особенно последняя, часто пользуюсь, так как живу в США, очень удобно.
3d touch использую только для одного, для быстрого позиционирования курсора. Тоже гораздо быстрее и удобнее, чем держать палец на поле ввода.
Последние новинки очень разочаровали, конечно. Я очень ждал новый макбук и был очень разочарован.
Последние десять лет пальму первенства инноваций удерживала компания Apple
При всем уважении к поклонникам продукции Apple, области инноваций чуть шире, чем очередной смартфон.
Лично для меня за последнее время самым ярким событием стал выход ESP8266.
Удивила фотополимерная 3D-печать.
С интересом слежу и за событиями вокруг нейронных сетей — похоже, пора всерьез разбираться с этим инструментом.
Если же брать смартфоны, то очень впечатлил ударостойкий смартфон Moto X Force, я как-то привык к тому, что ударозащищенное исполнение — это кирпич в резине.
1. Не надо было убирать esc
2. Функциональные клавиши это действительно рудимент (в отличие от джека). На них навесили костыли, чтобы найти им применение. Поэтому переход на контекстную тач панель это логичный этап развития. Но
3. Мне кажется не в профессиональной среде. Тачпанель на клавиатуре это отвлекающий фактор, потому что на нее надо опускать глаза, чего профессионалы делать не будут, т.к. все на автомате. Тут же вспоминает, что тач панели очень плохо сочетаются с мышечной памятью, а значит автоматизация действий ухудшается не только из-за тач панели, а еще ее контекстности.
Например можно оставить функциональные клавиши, но разместить на них по дисплейчику, и окружить всю поверхность вокруг дисплеем, сделав таким образом один большой дисплей с выступающими физическими кнопками. Из можно было бы сделать чуть меньше высотой, для большей гармоничности например
Плюсы тоже есть, но очень зависит от софта.
Далеко конечно до инновации. Но как для новой модели макбука — вполне.
Альтернатива миниджеку — переходник с lightning.
Вот самый интересный вопрос — о приживаемости инноваций…
Бесспорно — ВР хочется увидеть повседневно! Но пока до этого далеко.
Дело то в другом,
mini-jack — аналоговый интерфейс, значит ЦАП стоял в смартфоне и был видимо не плох (не пользуюсь iPhone). lightning — цифровой, значит ЦАП будет находиться именно в переходнике. Как думаете, какого он будет качества?
А от данной реализации удобство сомнительно (для профессионалов, а не хомячков, там все ок), ибо попробуйте открыть гуглодоки на компе и на айпаде под ним, а потом попробовать печатать вслепую с айпада, глядя на монитор компа. Всегда проще нажать Alt+F* чем переводить взгляд на клаву.
Ну здесь есть принципиальная разница. В Windows-приложениях для комбинаций используются три модификатора (Ctrl, Alt и Shift) и комбинации с F-клавишами нужны довольно. На маках же на одну клавишу-модификатор больше (Command, Ctrl, Option (=Alt) и Shift), что на порядок увеличивает количество возможных комбинаций с алфавитно-цифровыми клавишами, а комбинации с F-клавишами встречаются крайне редко (вплоть до «почти никогда» в исконно маковских приложениях, а не кросплатформенных и портированных).
Ещё забавнее решение Lenovo скопировать поведение F-клавиш у Apple выглядит с учётом того, что хоть на маке медиа-функции нужны значительно чаще, чем F-клавиши, чтобы вернуть им классичесское поведение нужно поставить один чекбокс, до которого можно дойти из любого места системы ровно за три клика мышкой, в то время как на ноуте Lenovo мне в своё время пришлось не просто искать это в настройках BIOS, а и перед этим его обновить, так как в изначальной заводской прошивке такой опции попросту не было.
Не надо рассказывать про swipe или голосовой ввод, это больше костыли, которые в итоге не обеспечивают такого же скорости набора. К сожалению, из-за повальной мании копировать iphone, нормальных телефонов теперь не найти. Я искренне надеюсь, что эта мания не коснется мира десктопов/ноутбуков.
Может быть они ушли с рынка из-за их невостребованности, но неужели я один такой, кому надоело концентрироваться на сенсорной клавиатуре, чтобы набрать небольшое предложение без опечаток? В то время, когда раньше это можно было сделать в слепую с высокой скоростью набора.
Хотелось бы услышать, где я ошибаюсь, но пока все выглядит как массовое заблуждение производителей телефонов.
P.s. Вот пример относительно адекватного телефона, который к сожалению устарел железом и прошивкой, а заменить его нечем.

В целом же поддерживаю ваше мнение.
А еще была офигенная Нокия E70, где можно было набивать с двух рук несмотря на экран.
Замена после пары лет таки нашлась — Blackberry PRIV. Он не идеален, но очень, очень хорош, и пускай даже вертикально выезжающая клавиатура дает маленькие клавиши, далекие от того, что было в Xperia Pro, она несравненно лучше любого альтернативного метода ввода (и, кстати, физическая клавиатура PRIV сенсорная и поддерживает свайп, но с кнопками он не нужен). Надеюсь, года через три у него все же будет преемник.
А что дал миру Тим Кук? Вырезал на корню MagSafe? Вырезал 3.5 разъем? А что взамен? Только не говорите про Type-C, он ничего этого не заменяет. пользователи iPhone 7 не могут теперь слушать музыку и заряжать свой смартфон одновременно. И не надо говорить, что это «ненужно». В самолете — самое то! В некоторых новых поездах есть розетки под сиденьями, и там тоже вполне можно было бы так делать.
Теперь вот выкинули функциональные клавиши и снова это ваше «ненужно»…
А если серьезно, то сейчас, в век скоростного мобильного интернета и облачных технологий, все должно автоматически синхронизироваться, и такие вопросы возникать не должны. Идеальный вариант, когда вытащили/отключили наушники от телефона, подключили к ноутбуку и продолжили слушать с того же места. К сожалению, даже iTunes не позволяет подобного, но синхронизацию плэйлистов производит на лету.
Может мне кто-то пояснить, а что люди ждали от MacBook Pro? Ради интереса спросил я нескольких, и знаете что они ожидали — новый процессор, 32ГБ RAM, и какую-то навороченную графику.
1) Процессор — зачем? Старые ничем не хуже. По тем же бенчмаркам — те же Haswell HQ более чем достойны. (я сразу поясню, люди действительно думают — что новые процессоры мощнее, никто не сказал — что из-за поддержки LPDDR4)
2) Память — как чуть выше сказал, Skylake не поддерживает LPDDR4. А тот же Kaby Lake HQ ещё не вышел. Выйдет новые процессоры, поставит их Apple в следующий год, и добавит 32ГБ памяти, и никаких проблем.
3) Видео. Apple никогда не ставила мощные игровые видеокарты, поэтому не понятно — с чего люди решили. Ну и та же Pro 15 — сейчас имеет 87W зарядку, а процессор имеет TDP 45W, а значит около 40W на графику. Я в графике не силен, но есть что-то дико мощное с TDP 40W?
А самое главное — это всё — просто стандартное обычное обновление. Когда в 2013 году осенью обновилось железо, они это всё рассказали за 4 минуты примерно. В 2015 — когда обновились процессоры, SSD и что-то ещё — за 25 секунд уложились. Ну по факту — графика обновилась, процессор тоже, память — по объективным причинам нет.
В новых Pro есть интересные технические аспекты, вроде отдельного компьютера внутри компьютера, с отдельным процессором, ОС, и прочего — для тачбара. Или то, каким образом они смогли для Pro 15 увеличить время работы, уменьшив на четверть батарейку (моё подозрение — энергоэффективность экрана стала сильно выше, матрица может меньше потреблять стала, светопропускаемость увеличили (как в 12), и так далее).
Но Apple про такие вещи — и не рассказывает на презентации.
Не понимаю, что люди ждали от презентации. Я вот как несколько месяцев назад:
Если честно, мне видится развитие именно в этом направлении. Pro 15 — станет по весу ближе к Pro 13, а Pro 13 — с весом Air 13. Что кстати и приведет к тому, что Air 13 — становится абсолютно не нужным.
Именно это и произошло. Разве что Pro 15 — не достаточно сбросил вес. А вес Pro 13 стал как у Air 13, и через годик-два Air 13 — видимо отправят на покой.
Может мне хоть кто-то пояснить, что люди ждали от этой презентации?
Это было очередное обновление устройства, это не выпуск нового продукта, это не выпуск первого iPhone, iPad, MacBook Air, или MacBook 12, или там серьезное обновление устройства — типа Mac Pro, или MacBook Pro Retina.
MacBook 12 — только в прошлом году выпустили, а Pro Retina — настолько хороша, что особо улучшить было и нельзя.
Точно так же и от iPhone — почему-то все ждут революций каких-то. Почему? Понятно, почему первые года хорошо развиваются, все слабые места — вроде малого разрешения, малой производительности, слабой камеры, старых и медленных старых стандартов сотовых сетей — со временем ушли на нет. Увеличь производительность CPU/GPU — так никто не заметит, поскольку и раньше хватало, камера — опять же старой хватало, экран — да и сейчас хороший стоит.
Это всё переходит в разряд обычных бытовых вещей. Как стиральная машинка. Вот кто-нибудь меняет машинку, если вышла новая модель вашего любимого производителя? Нет. А вообще, люди следят, ждут презентации этих машинок? Нет. И пока старая нормально работает, и не сломалась — да никто не меняет.
И вопрос скорей в другом, почему вообще столько времени и внимания уделяется этим же iPhone, MacBook, и прочему. Как и другим компьютерам других компаний. И то, что производители уже не могут ничем удивить — мне видится в этом плюсы, а не минусы. Может люди перестанут обращать столько внимания всему этому.
P.S. Ну а MS — действительно достойно провели презентацию. Только фактически — новый продукт был один — это Surface Studio. Тот же Book — просто чутка обновился железом, HoloLens они уже не первый год показывают.
Но в том, что ухудшили — выпилили magsafe, который много-много раз показывал свою пользу, выпилили функционалки, выпилили ESC и выпилили подсветку яблока (ну, это для эстетов).
В результате, у меня, например, переходить с MBP-2015 на новый нет никакого желания. Ну совсем нет…
Жизненный цикл Pro — лет 6-7. Вот с чего вы ноутбук предыдущего года — решили бы обновить?
Apple очень во время решила обновить эти Pro, очень. Те, кто раньше пользовался Pro'шками — обновились, когда вышла Pro Retina, т.е. в 2012-2014 годах многие купили новые.
И эти Pro Retina 2012-2015 очень хороши. Их в любом случае нет смысла сейчас менять, они и так имеют хороший экран, долго работают, и по мощности CPU не уступают новым.
И сейчас они выпускают проходную модель, они не дожидаются Kaby Lake HQ, они ставят 16ГБ памяти, и они ставят GPU на старой архитектуре Polaris (а кто не в курсе, это чутка доработанная старая архитектура на новом техпроцессе).
Это проходная модель. А вот те самые, кто купил Pro Retina 2012-2015, могут спокойно сидеть до ~2018-2019 года на них, а потом уже обновлять. И к тому времени уже и тачбар — или приживётся, или Apple сделает опцию — обычные кнопки в конфигуратор, и USB-C будут уже повсеместно, и так далее.
Ну а MagSafe — да, печально, с другой стороны — теперь подключиться к 5K монитору — можно лишь одним кабелем, и он же будет заряжать ноутбук. А ещё — можно взять эту зарядку, и зарядить Pixel, или Note 7, просто вытыкаешь из ноутбука, и втыкаешь в смартфон. Ну или iPhone, если провод новый с USB-C->Lightning купить.
Ещё раз повторю вопрос, так что же вы такого ждали от новых Pro'шек?
Они брали, и отказывались от DVD, отказывались от FireWire, отказывались от Ethernet, отказывались от HDD. И это всё они сделали в 2012 году на Pro'шках.
Они не делали промежуточных вариантов, это не их подход.
Кому надо — купит старый MacBook Pro 2015, они для тех, кому нужны старые порты — оставили их в продаже. И точно так же — они поступили в 2012 году, они выпустили Pro без Retina, но со всеми старыми портами, и тот же Pro 13 без ретины они продавали до прошлой недели.
Больше памяти. Больше батарейки. Чуть больше ход клавиш. И еще хочу 32гига, что-бы комфортно работать одновременно и в win и в макось. Только и всего…
И кстати да — если прошки продавать через 1-2 года, то апгрейд на новые получается недорогой. А вот если ждать 3-6 лет, то уже дороже.
1) По клавиатуре — уже полтора года назад было понятно, куда всё идёт.
2) 32ГБ — ну будет через годик где-то. Т.е. я не вижу ситуаций, где человеку срочно надо бежать и покупать новый ноутбук. А если так, почему не подождать, когда выйдет нужным количеством памяти, и купить?
3) Про батарейку — опять же всё было понятно. Как только вышел MacBook 12", и стало ясно — что Apple не будет особо Air обновлять, ну стало очевидно — что Pro по весу они сделают ближе к Air. А это на батарейке не могло не отразиться.
Да и если будет держать заявленные 10 часов, то кого будет волновать, батарейкой они этого добились, или новым экраном, или чем-то ещё? Старый Pro 15 — столько времени не работал.
По большому счету — я бы посоветовал присмотреться к Dell XPS 15, всё — про что вы говорите, там есть. Да, я видел, что вы говорили в том числе и про OS X, ну что поделаешь. Ну а то, что вы ждете от Apple (кроме RAM) — ну явно не в ближайшие года.
Macbook Pro, купленный в 2010м, уже к 2013-2014му году начал превращаться в кирпич. И это при том, что пользовался я им пару раз в неделю и делал это достаточно бережно. Диск начал барахлить, тачпад просто перестал работать, батареи стало хватать на максимум пару часов работы (ide / браузер). Когда я последний раз (около года назад) попытался с нуля установить mac os x, я потратил два дня на попытки, и так и не смог например установить последний xcode. Надо сказать, что Windows 7 работала на нем гораздо лучше, чем «родная OS от Apple».
Сейчас по работе пользуюсь Macbook Pro 2014го года, и он уже начинает подавать печальные признаки надвигающейся смерти. Каждое обновление Mac OS X — как новое приключение, со ставками на то, сколько времени это займет и обновиться ли оно вообще.
И так со всеми продуктами Apple. Вы можете это отрицать, но я пользуюсь ими с 2009го года, до определенного времени по желанию, сейчас — по работе. И качество их продуктов падает с каждым годом.
Моего iPhone 4 хватило на несколько лет. Та же самая ситуация с iPhone 4s, который был у моей мамы. Через несколько лет использования на нем перестали работать даже стандартные приложения от Apple, вроде почты. Новый iPhone 6s через год после покупки перестал держать заряд, хватает всего на пару часов. Посмотрим, через сколько и он превратиться в кирпич.
То, что у вас не было проблем, не говорит о том, что «жизненный цикл — 6-7 лет». Если не верите мне, можете посмотреть канал на ютубе Louis Rossmann, человека, который занимает ремонтом макбуков в Нью-Йорке. Он отлично развеивает мифы о «качестве Apple», и прямо рассказывает о таких проблемах, как бракованые видеокарты в целом ряде макбуков, которые одна за другой выходят из строя, и о том как Apple, вместо того, что бы отзывать продукцию, пытается бороться с «нелицензированными мастерскими», которые пытаются рассказывать об этих проблемах.
Так вот, всё норм работает, не тормозит, не глючит. 2GIS, Maps.me — без проблем.
Пока хватает. Подтормаживания появились в браузере (сайты, видимо, потяжелели).
И при запуске некоторых тяжелых или «кривых» приложений (причем именно при запуске, в работе все ок) — Я.Навигатор, Youtube клиент, Драйв2 клиент.
Менять буду на SE, но только тогда, когда 4-ка совсем устанет.
п.с. аккум до сих пор а норме, по лайфдоктору — 83%
iPhone 4 — покупал бу, использовал 3 года в самых жестких условиях. Попадал с ним под ливень, один раз его закоротило об батарею отопления, на которую кто-то подал 220, так что металлический ободок сильно оплавился. Но телефон продолжал работать и единственной проблемой с ним была невозможность обновить ОС на самую актуальную. Сейчас служит новому владельцу
iPad 2 — пользовался им два года, постоянно таскал с собой. Пережил очень сильное падение, потрескалась пластиковая вставка антенны, но продолжил работать как ни в чем не бывало. Служит новому владельцу
iPhone 5 у жены работает с 13го года, вроде все в порядке, не жалуется.
iPhone 6 — телефону больше года, полет нормальный. Заряжаю раз в 2-3 дня, ничего не тормозит
iPad mini 2 — служит 2.5 года, полет нормальный. Корпус и экран выглядят потертыми из-за частого использования, но на работе это не сказывается
Macbook 15 retina 2012 — работал почти круглыми сутками с 12го года, сейчас им пользуется жена. Половину времени она работает от аккумулятора, серьезных проблем нет.
Macbook 15 retina 2013 — пользуюсь им каждый день с 2014го года, выглядит как новый, претензий нет.
Apple Thunderbolt Display — первый экземпляр умер через день после покупки, был заменен. Второй проработал 3 года, были небольшие проблемы с кабелем. Сейчас служит новому владельцу.
Отлично. А теперь предлагаю вам провести небольшой эксперимент. Покупаете самую дешевую беспроводную мышку от Logitech с Nano Receiver'ом.
Устанавливаете на Macbook какую-нибудь игру типа Starcraft II или Diablo 3.
Запускаете игру. Вставляете Nano Receiver в порт. Наблюдаете как FPS который выдает видеокарта падает с 60 до 5-10.
Если я не ошибаюсь, эта аппаратная проблема присутствует во всей линейке макбуков 2010 года.
Сегодня 2016й год, а проблемы все те же, на некоторых новых макбуках wifi не может одновременно работать с некоторыми usb 3.0 устройствами
Но основной кайф не в том что есть проблема, а в том что Apple эти проблемы никогда не признаёт и не пытается их исправить.
что касается телефонов — первый был 4s, купленный спустя небольшое время после его выхода… (я вот забыл где я его покупал)… ничего в нём не менялось до сего дня, хотя с wi-fi (модулем или антенной) там какая то беда, в следствие чего и был отдан тёте. Вероятно за это время есть проблема с автономностью — но тут грех жаловаться. Сам с 5s хожу с сентября 2013 (покупал в Германии во время отпуска, когда уронил свой 4s и у него как раз появились проблемы с wifi). Надо менять стекло, батарею и может быть контроллер зарядного устройства. К сожалению это выйдет по цене порядка 15к, с которыми мне не хочется расставаться, в виду не слишком большой целесообразности.
Но скажите, что бы с этими девайсами было, если бы я их не ронял? батарейка — рассадник в любом телефоне.
конечно немного глуповато приводить свой опыт в ответ на ваш опыт, да ещё и говорить, что у меня нет ни одного знакомого, у которого бы телефон от apple работал не так, как от него ожидается… за исключением тех случаев, когда они были куплены у какого то барыги, который всем своим знакомым подсовывает непонятно откуда и из чего собранные телефоны, а потом они начинают отказывать по железу. может это ваш случай?
Тогда спешу вас разочаровать — нет, у «барыг» ничего не покупалось. Макбук покупался в re:store. iPhone 5s, которым я сейчас пользуюсь, и на который последнее обновление iOS поставилось с 10го раза из-за «Software update failure», покупался в офисе AT&T.
GPU на старой архитектуре Polaris
Не старая архитектура, а вполне себе заметное развитие отлично зарекомендовавшей себя GCN, причём обновление действительно хорошее.
И главное — обновление без альтернатив. Nvidia Maxwell и Pascal — неудачное решение, в них рад «экономичности» архитектуру упростили и безбожно порезали FP64 (и в некотором смысле FP32), такое в «Про» ставить нельзя.
И с этим пользователи Surface Book и Studio ещё могут столкнуться
Старая? Она в этом году вышла.
Чутка доработанная?
http://radeon.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/08/Polaris-Architecture-Whitepaper-Final-08042016.pdf
Я как давний и ОЧЕНЬ АКТИВНЫЙ пользователь Macbook Pro поначалу тоже любил магсэйв, но со временим столкнулся с двумя проблемами:
1) Провода часто приходят в негодность, прихоится менять целый блок питания, а он стоит неимоверных денег! (PS знаю про китайские шнуры и уже два таких шнура тоже истер, точнее один таки развалился, а второй так же износился).
2) Имею очень удобную, компактную сумку для переноса ноутбука, а ношу я его с собой практически всегда! И вот тонкий и элегантный ноутбук с документами фрмата А4 отлично лежат в ней, а бестолковая проприетарная зарядка НИКУДА НЕ ВЛЕЗАЕТ, торчит огромным прыщем и вечно мешает. По этому по возмжности стараюсь ее не брать с собой, что иногда выходит боком.
Использование стандартного разъема позволит не брать зарядку на работу, в близие поездки и О БОЖЕ ЗАРЯЖАТЬ НОУТБУК В МАШИНЕ!!! Если вам так не хватает того самого магсэйфа, что мешает использовать маленький и аккуратный магнитный переходничек?
Спешу вас разочаровать — не станет. То есть может, конечно, и станет, но точно не в ближайшее время. Производители устройств, которые в отличии от Apple дорожат своими покупателями, никогда не будут полностью убирать поддержку стандартного usb. А это значит, что все перифирийные устройства вроде мышек, клавиатур, будут выпускать с USB. И максимум что они будут делать — это класть переходник в коробку.
А это значит, что производители ноутбуков и материнских плат точно так же не будут отказывтаься от стандартного USB.
Вы меня поймите правильно — я всеми руками за то, что бы избавиться от громоздких USB.
Только вот рынок так не работает. Эволюция (вроде USB 3.0 с его обратной совместимостью) как правило происходит гораздо быстрее и стабильнее чем революция.
Отличный пример — HDMI, который вышел 15 лет назад. Люди до сих пор пользуются уродливыми VGA и DVI.
Втыкай в любой более-менее современный компьютер свой ноутбук или в 2х амперную зарядку от айпада и заряжай! Да, медлено! Но главное зарядка идет!
А Вот HDMI и VGA это действитель два совершенно разных и не совместимых стандарта.
USB Type-c имеет обратную совместимость с USB 3.X.
А я-то думал, что обратная совместимость — это когда можно воткнуть старый usb кабель в новый порт (и наоборот), как это можно сделать с USB 3.0 Type A и USB 2.0 Type A. Без переходников, адаптеров, итд.
Видимо, какие-то у вас свои представления об обратной совместимости.
Вот стандартный кабель, берешь и используешь.
https://www.google.ru/search?newwindow=1&site=&source=hp&ei=_FgbWOqoE8WksgGuhLPICA&q=usb+3.0+to+usb+type+c&oq=usb+3.0+to+usb+t&gs_l=mobile-gws-hp.1.0.0j0i22i30k1l4.17702.31164.0.33157.18.12.1.5.5.0.288.2571.0j3j8.11.0....0...1c.1.64.mobile-gws-hp..1.17.2690.2..35i39k1j0i131k1j0i3k1.z3JIz2_Jvy0
Ладно, я думаю, вы прекрасно поняли, о чем я говорю. Если вы со мной не согласны можете аргументировать свою позицию, а не кидать мне ссылки на гугл где показаны адаптеры между двумя портами и говорить что они обратно совместимы.
Насчет технических решений. От них как рза и ждали чего-то в этом плане, но не получили. Железо получилось очень спорным. И их процессор для touch ID — это не что-то прямо невероятное. Такие вещи повсеместно есть во многих ПК, ноутбуках и телефонах. Всякие ARM trustzone, SMM, TPM и прочие выкрутасы.
Кнопку питания убрали — поскольку туда датчик TouchID поставили. И кстати, именно по этой причине нарисованный Esc уехал вправо, для симметрии.
И про тачбар — я не готов сейчас говорить от слова совсем. Я даже на iPad умудрялся почти вслепую писать, единственная проблема — рисочек не хватало на F и J, чтобы руки не перемещались относительно самого iPad'а.
Взлетит тачбар, или нет — покажет время. Будет ли это удобно — покажет время, сильно зависит от того, как эту поддержку сделают сторонние приложения. Я прекрасно помню — тонну воплей, когда вышел iPhone, когда вышел первый Air, когда Pro Retina 2012 вышел без кучи старых разъёмов — ну вот постоянно находятся недовольные.
Зачем они убрали обычные USB — а в чём проблема? Эти устройства живут долго, а через год, два, три — люди перейдут на USB-C. Кто пользовался, со мной согласятся, они реально удобнее.
Сходить и купить новые провода с USB-C — и поменять, ну не представляет проблем. На внешнем диске — можно купить micro-USB -> USB-C кабель, и поменять. На принтер — аналогично. Там, где провод нельзя вытащить, какая-нибудь вебкамера, покупается переходник USB Male to USB-C, и на провод камеры надевается. Я уже где-то шутил, что можно даже клеем заклеить, чтобы этот переходник не снимали. Разъём удлиняется на 2.5см этим переходником, зато можно вставлять любой стороной.
Со временем внешнее оборудование заменяется, новое будет с поддержкой USB-C сразу и про переходники все забывают.
Хотите по другому, есть тот же Dell XPS 15, там есть и старые, и новые разъемы. Там есть целый ОДИН USB-C.
И два старых USB-A. Это лучше? Прямо здесь и сейчас — да, а через пару лет — уже большие сомнения. Т.е. я два новых устройства — с USB-C не смогу подключить. Например, подключу LG 5К монитор — и всё. А тот же Pixel уже не подключить его стандартным кабелем, поскольку порты все заняты.
От них как рза и ждали чего-то в этом плане, но не получили.
Так собственно мой вопрос, а почему вы от них это ждали?
Технические решения — они не рассказывают на keynote. Обсуждение железа — новый экран, новый CPU, новый GPU, новый SSD — они это за минуту пробегают, да и всё.
Ethernet пропал в 2012 году в Pro, вы очень вовремя спохватились.
Никогда не поздно одуматься, потому что этот идиотизм заходит все дальше и дальше.
Кнопку питания убрали — поскольку туда датчик TouchID поставили
Каким образом это оправдывает что-то?
И про тачбар — я не готов сейчас говорить от слова совсем
И дальше следует стандартный набор неуместных аргументов «а вот там тоже все жаловались». Здесь и сейчас выходит ноутбук инвалид, который ничего не может без переходников. На это обсуждение можно закрывать.
Зачем они убрали обычные USB — а в чём проблема?
В том, что apple совершает резкий переход на разъем, который еще очень долго не будет повсеместен. Обычный USB еще очень долго никуда не денется.
Так собственно мой вопрос, а почему вы от них это ждали?
Почему я от них ждал хорошего железа? Наверное потому что в этом смысл выпуска нового железа. А получили странные конфигурации с устаревшими процессорами, видео и небольшим количеством памяти. Хоспаде, даже двухядерные конфиги есть и это все еще называется Macbook Pro.
Если Apple постоянно так делала, почему вы от них ждете что-то другого? Кто вас заставляет покупать MacBook Pro, ещё и обязательно самый новый? Кто вас вообще заставляет покупать технику Apple? Не нравится их подход — есть куча других компаний и продуктов. Т.е. это ваша ошибка, а не компании. А ошибка ли это компании — станет понятно только лет через 5.
оспаде, даже двухядерные конфиги есть и это все еще называется Macbook Pro.Смешно. Знаете почему? Поскольку ВСЕГДА MacBook Pro 13 — был двухядерным. ВСЕГДА. И он всегда назывался MacBook Pro.
16 гигабайт не беда при сверхбыстром SSD
Два ядра (с HyperTreading) всё ещё актуальны, особенно в системах с жёсткими лимитами по тепловыделению.
По сути единственные реальные претензии к макбуку — отсутствие хотя бы одного обычного USB и сомнительная клавиатура с отказом от MacSafe (но два последних пункта спорны)
По поводу Esc сам изначально был недоволен как пользователь Vim'а, так как идея постоянно промахиваться пальцем мимо сенсорной кнопки как-то не улыбалась, но потом вспомнил, что можно его замаппить на бесполезный Caps Lock, так что это не проблема.
…
С позиции бизнеса скажу: Apple — молодцы, что успели запатентовать такой удобный разъем
А вот с позиции потребителя — сволочи: тот разъем, что у Apple, существенно надежнее, чем USB C. У яблок должен ломаться кабель, а у USB C — может и разъем на плате отвалиться, например, при падении и ударе штекером.
При Джобсе такого не было! Что они там выкинули из MacBook Air — DVD, Ethernet-разъём? Совсем не то же самое, вообще никаких параллелей не прослеживается!
DVD, как и любой метод записи с фиксированным физическим процессом, реально умирал и к настоящему моменту скорее мёртв, чем жив.
Ethernet в ноутбуке после массового распространения WiFi — не самая нужная штука, его там ставят скорее по привычке.
FireWire — не прижился и в принципе был нафиг никому не нужен.
HDD — его не убрали, а ЗАМЕНИЛИ на SSD.
То есть что мы видим, убирались либо штуки, которые мало востребованы у пользователей, либо которые можно было заменить на следующее технологическое поколение.
А теперь вопросы:
1 — кому в ближайшие 5 лет мешали бы физические разъёмы в ноутбуке (не какие-нибудь древние типа LPT, а вообще все), если 95% всей периферии на рынке использует разъёмы USB-A, а мониторов с входом USB-C можно считать, что и нет?
2 — Нафига отказываться от 3.5, если ВСЕ пассивные гарнитуры делаются именно под него?
3 — Нафига в PRO версии устройства, ориентированной на дизайнеров и разработчиков, ради панельки сомнительной полезности убирать функциональные клавиши, как будто там настолько критически мало места?
ИМХО, это уже переходит из стадии «двигать технологии вперёд» к «бежать впереди паровоза», когда начинают отказываться от технологий ещё до того, как те начнут устаревать.
Многие с вами не согласятся, и насчет Ethernet, и на счет Firewire. Я прекрасно помню, как люди были недовольны всем этим.
либо которые можно было заменить на следующее технологическое поколение.Что и было сделано, USB-C это просто более удобная замена USB-A.
Такое ощущение, что люди либо не пользовались USB-C, а он и правда удобнее, а второе — это всё ещё USB.
Раньше была масса проводов USB-A <-> Micro-B, USB-A <-> USB-B, USB-A <-> mini-B, ну купите такие же провода с USB-C, замените и вся проблема решена.
Зачем Apple так делает? Поскольку это единственный способ взять, и быстро всех заставить перейти на что-то новое. И это единственный способ, который работает. С тем же Lightning'ом влёт получилось. Apple просто сказала — он удобней, он современней, берем и меняем.
ИМХО, это уже переходит из стадии «двигать технологии вперёд» к «бежать впереди паровоза»Удивительно, но именно второе Apple вечно и делает. Загляните в историю, они постоянно отказывались от того, что ещё использовалось, и достаточно активно.
Забавно понимать, что с одной стороны люди говорят — Apple уже не та, с другой стороны — Apple поступает именно так, как делала это раньше и не один раз — просто берет, и переходит на новые стандарты, выкидывая старые.
Т.е. это именно та Apple — которая считает, что знает лучше, что вам надо, и никого слушать она уж точно не собирается. И кстати, это не только железа касается. Вспомнить, чего стоил отказ от Flash. Сколько было недовольства, просто ужас.
Несмотря на попытки разделить людей на «фанатов» и «противников» Apple, все несколько сложнее.
Есть огромный пласт аудитории, которые пользуются Macbook Pro и никогда не будут пользоваться iPhone. Например, большое количество разработчиков. Именно по той причине по которой вы описали. Не потому что в iPhone нету Flash, конечно, но в том числе потому что iPhone нельзя просто взять, подключить к компьютеру и закачать на него приложение / фотографии / музыку / книгу.
Но они пользуются MacBook, потому что там (в отличии от Windows) можно открыть терминал, написать «brew install mysql» и нажать enter.
Я слабо представляю, как разработчик сможет работать на Macbook без портов usb и без функциональных клавиш. Все мои коллеги тоже, даже самые упертые любители Apple. Отказавшись от стандарных портов usb, Apple просто отстрелила себе ногу в виде огромного количество разработчиков, о которые она, конечно, долго вытирала ноги, но которые теперь точно подумают трижды перед тем как купить новый macbook.
Не вижу как полноценные USB порты могут помочь разработчику. В эффективных командах, никто не пользуется флэшками для передачи данных друг другу. Что еще туда подключать? Я в USB порты своего макбука подключаю только внешний жесткий диск иногда. Не вижу проблемы купить дополнительный кабель для нового порта.
Фукнциональные клавиши в OSX не так актуальны как в винде. Многие их даже не включают, оставляя по умолчанию системные функции.
Что еще туда подключать?
Yubikey Nano, например. У нас после презентации кирпичей по этому поводу на новый офис хватит. Ибо раньше его можно было воткнуть и забыть, а теперь нужно будет мучиться с торчащими переходниками.
Ну и лично меня больше всего печалит Magsafe. У меня уже привычка выработалась — не обращать внимания на шнур питания, интересно, сколько в таком режиме новый ноут проживет.
Стандартная зарядка вполне бодро выскакивает из USB Type C макбука 12, так что я думаю больших проблем с этим не будет. Более того, там как-будто бы есть магниты или просто такая хитрая конструкция, но провод вставленный наполовину в разъем вполне бодро засовывается дальше сам.
Вот что я подключаю в свой макбук на работе:
— Внешняя мышь
— Внешняя клавиатура (две штуки — одна стандартная для работы в Windows, другая от Apple для работы в Mac OS x)
— Пара мобильных устройств для дебагинга
— Иногда подключаю внешний жесткий диск (последнее время редко)
— Иногда подключаю свой телефон для подзарядки
— Иногда подключаю Arduino
— Два внешних монитора (подключаются через переходник mini displayport to VGA, официальные от Apple, стоят дорого но работают отвратительно — банально плохо сидят в гнездах и иногда «вываливаются» или просто перестают работать, приходится «перетыкать».
При чем двух usb портов на самом macbook не хватает, приходится подключать через usb-хаб (который, к счастью, есть в одном из мониторов).
Как вы мне предлагаете работать, если они уберут usb порты?
Есть грань между поддатлкиванием к будущему и потерей реальности. Я, например, ни сколько не был удивлен, когда убрали dvd привод; в моем десктопном ПК я выпилил его за ненадобностью много лет до того как Apple перестала его ставить в макбуки. Отсутствие Ethernet порта — это боль, т.к. во многих гостиницах до сих пор можно встретить ethernet розетки вместо нормального вайфая. Но это можно пережить.
То, о чем говорите вы — это потеря реальности. Вы мне покажите монитор, который подключается по USB-C, да еще и который можно подключить один к другому. Таких сегодня не существует.
Эпл продает провод TB2->TB3, он работает в обе стороны.
Также на последней презентации Apple показывали новый монитор LG. Он поддерживает подключение через TB3 и также имеет все эти разъемы, но более современные. Стоит правда $1300, но учитывая разрешение 5к и поддержку расширенного цветового пространства, цена более менее адекватная.
На всякий случай напомню, что в новых макбуках разъем Thunderbolt 3 совмещен с USB Type C. Пропускная способность 40GB/s в принципе позволяет подключить и внешнюю видеокарту и другие интересные устройства.
А вот в дороге ради Ethernet порта в отеле, или чтобы флешку переписать, ну или фотки слить с камеры, или не дай бог нужно будет к проектору подключиться — это нужно реально целый набор шнурков/переходников таскать… При чем УЖЕ СЕЙЧАС. А когда наступит сферическое счастье, с USB 3.1 везде, этот ноут уже может оказаться не сильно актуальным…
И это если к тому времени очередной маркетолог не решит что ноутбук должен быть еще на пол сантиметра тоньше, и USB 3.1 уже не влазит, так что нужен берите 4.0
А если серьезно, то что вы называете 'встроенными переходниками' однозначно легче, ибо провода нет, корпуса нет, лишнего разъема нет. И лишних затрат денег тоже нет.
И второе. Вот когда я каждый день таскаю ноут, мне лишние 100 грамм веса на набор 'встроенных переходников' в рюкзаке вообще пофиг… Просто рюкзак обычно почти пустой… А вот если я куда-то далеко поеду (и особенно, если полечу) то тут уже ворох переходников будет тупо занимать ценное место и вес, который еще и больше будет за счет проводов и лишних разъемов.
Поэтому во-первых, придется покупать либо устройства от Эппл (очень дорого), либо от китайцев (но все равно дороже, чем стандартные). А во-вторых, если нужно подключить более одного устройства, то придется еще городить и разветвители, которые Эппл тоже продает, т.е. фактически признает, что пользователям бывает нужно подключать более одного устройства, но при это цинично плюет на удобство таких пользователей.
Поэтому никаких теорий заговора, просто бабло и лохи, готовые оправдать ЛЮБУЮ глупость Эппла.
Да и вообще, вся политика Эппл запутывает напрочь. В ноутбуках они переходят на казалось бы общеупотребительный разъем, но задолго до того, как большинство периферии перейдет на него, в результате чего нам нужны ПЕРЕХОДНИКИ. В телефонах же всегда использовался и используется проприетарный разъем (разных версий). Зато универсальный стандартный мини-джек выпилили. В результате желающему использовать обыкновенные наушники опять нужно использовать ПЕРЕХОДНИКИ. И, главное, Эппл любому желающему продаст эти переходники с наценкой раз в 10-20 от себестоимости. А чего бы и не заработать на лохах?
В топовых устройствах всегда есть то, что стандартом не является, иначе они ничем от мейнстрима отличаться не будут.
Не смеши мои тапочки. Эппл цинично издевается над своими пользователями за их же деньги.
Да, и зачем отвечать мне на то, что я не писал?
Со всяких COM/LPT/PS2 спрыгнули достаточно быстро. При том что распространенность ноутбуков в то время была заметно меньше, а во всех материнках USB появлялось в дополнение к старым портам.
С IDE на SATA переехали же как-то. При чем найти НОВУЮ материнку с IDE даже сейчас возможно.
В эффективных командах, никто не пользуется флэшками для передачи данных друг другу. Что еще туда подключать?Эффективные команды — это которые сайты про котиков верстают? Как передать данные на автономный стенд? а есть ещё разные внешние устройства, которые всё ещё работают по USB.
Вы поймите, я не пытаюсь тут кого-то троллить. Я ведь пытался привыкнуть к экосистемe apple. Пытался пользоваться iTunes. Но он неудобный, глючит, а альтернативы Apple не дает. Отсутствие конкуренции и third party software в экосистеме Apple делает ненужным развитие и улучшение продуктов.
С тем же Lightning'ом влёт получилось. Apple просто сказала — он удобней, он современней, берем и меняем.
… и не добавила его в MacBook Pro, заставив пользователей проделывать вот такие инновации: http://cs9.pikabu.ru/post_img/2016/10/29/6/1477734558123894713.jpg
2. На мой взгляд, именно в этом сценарии, торчащие из старых устройств провода зарядки, передачи данных, и наушники выглядели бы ничуть не лучше. Точно также торчало бы по два провода из каждого устройства.
Никто не спорит, что удобнее. Но сейчас это как отказ от DVD не в тот момент, когда флешки стали широко доступны на рынке, а когда только появились. То есть старое отбросили, а нового пока просто нет. С USB-C более или мене доступны только флешки. Всё остальное придётся подключать через переходники. В «прорывном» дизайне с единственным разъёмом, так ещё и через внешний хаб. Мониторов с USB-C вообще единицы (на яндекс.маркете нашлось только 5, из них в продаже 3), так что без активного внешнего конвертера не обойтись.
> С тем же Lightning'ом влёт получилось
Отличный пример. А какого они заставили? Сами себя? Ну перешла компания с одного проприетарного разъёма на другой, которым больше никто не пользуется, что от этого глобально в мире поменялось?
>>Удивительно, но именно второе Apple вечно и делает. Загляните в историю, они постоянно отказывались от того, что ещё использовалось, и достаточно активно.
Вы вообще мой комментарий читали? Apple раньше никогда не переходила на незрелые технологии. Всегда было то, в пользу чего шёл отказ от старого. DVD->USB-flash, HDD->SSD, Firewire->USB, Ethernet->WiFi.
На что поменяли 3.5? Ни на что.
На что поменяли USB-A, DisplayPort(Thunderbolt) и magsafe? На супер-порт, в 95% кейсов не работающий без внешнего адаптера.
На что поменяли f-клавиши? На панельку-информер, которая нафиг никому не нужна.
Apple раньше никогда не переходила на незрелые технологии.Кто вам это сказал?
Они с первым же Macintosh побежали использовать дискеты уменьшенного размера 3,5", которые только только появились, а все использовали большие.
На тот же 802.11b они побежали одни из первых. Зрелой технологией в то время назвать WiFi? Нет.
На SSD они пошли как зрелую технологию в 2008 году — нет.
Точно так же как они пошли на первые Intel процессоры с низким потреблением — это была зрелая технология? Вспомните первый Air, это был дорогущий тормознутый ноутбук, с SSD он хоть как-то работал, с HDD 1.8" — совсем печально было.
И была масса всего такого, некоторые в интервью приводятся, которое я приведу в конце.
Всегда было то, в пользу чего шёл отказ от старого.И в этот раз это USB-C, с максимально возможным набором Alternate Mode. Ваши рассуждения мне нравятся, вы сами спрашиваете, сами отвечаете через 3 предложения. Да, они заменили на супер порт.
Не нравится, есть старые Pro 2015. Или есть новый Dell XPS 15, там два USB-A, и один USB-C.
На что поменяли 3.5мм — в реальности идёт замена на беспроводные наушники. И они работают и с Apple Watch, и с iPhone, и с iPad, и с MacBook/MacBook Pro, и никуда ничего перетыкать не надо.
На панельку-информер, которая нафиг никому не нужна.А вот это не вам решать. Решат покупатели.
Если вы считаете, что Apple должна подстраиваться под пользователей, и давать и старые разъемы, и новые — так это не Apple. Они так не делали, и не делают. Т.е. вы хотите от Apple, чтобы она вела себя — не как Apple. (Заметьте, я не говорю — правильно ли это или нет, я не в восторге от некоторых решений, но это Apple, она всегда идут своей дорогой)
Сходите на сайт USB, скачайте спецификацию USB-C, откройте для примера USB Type-C Specification Release 1.2 — и посмотрите, сколько людей от Apple участвовали в разработке. Они действительно на это делают ставку.
Я вот помню одно из видеоинтервью, где Стива Джобса спросили про Flash, и он там говорил очень простые вещи, которые поясняют всю ситуацию (дальше пересказ чутка своими словами):
Мы не можем сделать всё, у нас нет на это ресурсов. Мы выбираем те технологии, за которыми считаем есть будущее, которые сейчас на раннем этапе, у которых только начинается жизненный цикл. Выбрав эти технологии, мы можем сосредоточиться на них, и сделать их замечательными на наших устройствах, а не просто сделать хорошо, поскольку вы распылили свои силы на всё.
И у нас большая история таких изменений. Это и мы первые массово стали использовать 3.5 дискеты, и мы первые в 1998 году выкинули дискеты из iMac, мы избавились от таких штук как Serial и Parallel port, мы первые внедрили USB, отказались от CD в Air.
Когда мы избавлялись от некоторых вещей, люди называли нас сумашедшими, как например флоппи диск в iMac, люди и правда нас называли сумашедшими. Но иногда надо выбирать вещи, которые понесут вас вперед.
И дальше была речь про Flash, что эта технология идёт к своему закату. Да, многие сайты используют Flash. Но любой продукт — является совокупностью аспектов, и какие-то являются из них сильными, какие-то нет, и есть выбор тех, которые не появятся в продукте вообще. И каждый человек выбирает для себя, подходит ему этот продукт или нет. И если рынок показывает нам, что мы сделали не правильный выбор, мы послушаем их.
Мы пытаемся делать отличные продукты для людей, и нам хватает смелости сказать, что эта деталь не делает наш продукт отличным, и мы её убираем. И некоторые люди будут недовольны, они будут нас обзывать, это не в интересах многих компаний, но мы делаем это, и готовы принять удар на себя. Мы хотим делать лучшие продукты для потребителей. И мы уделяем силы тем технологиям, которые в начале своего жизненного пути, и которые, по нашему мнению, являются верным решением для потребителей. И пользователи платят нам за этот выбор. И если им нравится продукт — они его покупают, а если нет — не покупают. И всё.
Причина отказа от джека проста — Эппл всего лишь захотела срубить бабла с тех, кого более чем устраивают проводные наушники, путем продажи своих переходников.
Его «улучшить» немногим проще, чем улучшить молоток или ту же отвёртку.
Apple может считать, что она предложила на замену что-то «лучше». Это её право.
Но её решение убрать 3,5 джек — это путь к дальнейшей изоляции своей системы.
ну купите такие же провода с USB-C, замените и вся проблема решена
Один ответ -Ресивер от мыши. Торчащий переходник — не решение
Да, не все ещё перешли на Bluetooth, их выбор не так велик и всё ещё остаются «детские болезни»
Ну а потом… а потом был Nokia E51 с 2,5мм и это было просто революцией, что можно через копеечный переходник можно стало подключить любое попавшее под руку устройство с динамиками. А потом и Android телефоны с нормальным разъёмом 3,5мм.
И только Эппл старается сделать свою технику максимально несовместимой, чтобы заработать не только на самих смартфонах, но и на куче «фирменных» переходников.
В общем одна (один? одно?) Эппл идет в ногу, а остальные — не в ногу. Но хомякам нравится.
Мое мнение, что люди просто зажрались. Инновации им подавай, удивляй.
Да у моего ноутбука процессор Core M с частотой чуть больше 1ГГц, я его еще в шутку называю планшетом с клавиатурой. Но я с удивлением обнаружил, что мне этого в принципе достаточно, даже виртуалка крутится по рабочим вопросам. Ноутбук очень компактный и весит меньше килограмма. Без сомнения он сильно менее производительный, чем 4-килограммовый чемодан, на котором еще и яичницу пожарить можно под нагрузкой.
Мне вполне хватает 8 гигов памяти, не спорю, что возможно достаточно большому количеству людей может пригодиться 16 гигов. Но 32 для каких задач? Просто чтобы было? Супер-тяжелая обработка графики? Ну так вроде это не совсем для ноутбука задача — купите мак про, если говорить про apple, и нашпигуйте его на сколько хватит денег.
На мой взгляд следующие прорывы сдерживают технологии изготовления батарей, с которыми, на сколько я знаю, в ближайшие несколько лет супер-прорывов в серийных продуктах пока не ожидается, плотность заряда если и увеличивается, то очень медленно. Развитие батарей придаст мощный толчок к отказу от проводов и развитию носимых гаджетов.
MS, кажется, как раз и хотели показать всем инновации ради инноваций. Софтовая компания, у которой и с софтом-то не все прекрасно, показала презентацию красивого железа. Давайте подождем отзывов об этой железке от ее пользователей после хотя бы одного года использования. Как себя покажет эта железка?
У коллеги есть surface и прошка. по факту surface — surface для сбора пыли, почти всегда лежит на столе, используется прошка. А так, да, инновации, конечно.
Ну и по поводу тачбара, что вам мешает вывести на него функциональные клавиши? Тактильные ощущения? Я поймал себя на мысли, что единственное, для чего я смотрю на клавиатуру, так это для того, чтобы нажимать функциональные клавиши. Видимо, таких как я меньшинство, и все жмут этот ряд тоже вслепую.
Уверен, сейчас все похвалят MS за инновации, а Apple поругают за то, что они уже совсем не торт, а потом пойдут в магазин за новыми прошками.
Я удивлен, что MS до сих пор не продвигает активно 2-3-х мониторные системы в каждый дом.
Десктопы, в том виде, в котором они есть сегодня, не вымрут еще лет двадцать. Да, в мире играли и будут играть в игры. Графика будет всё мощнее и мощнее. И её не запихнуть в мобильник. Профессионалам всегда будут нужны мощные машины для проектирования. Весь профессиональный визуальный контент по-прежнему будет требовать много ресурсов. И многое-многое-многое другое.
Ну и напоследок. Есть такая компания IBM. Я думал, что они вымерли уже. Зря я так думал. Живее всех живых. Строят и продают вычислительных монстров, пилят свой
На побрякушках можно заработать и они могут быть вполне инновационны, но эти инновации разрабатываются людьми на больших и мощных машнах. Растут мощности — решаются сложные задачи — растет сложность задач — снова растут мощности. Непрерывный цикл.

Видимо, побоялись, что сложно будет. Да и не для работающих за компом делалось, а для отдыхающих:
— им можно и один USB-C оставить (у вас и так все есть, зачем вам порты?)
— добавить больше светящихся пищалок и свистелок, которыми пользоваться не особо будут
— объявить, что регулировка громкости теперь не кнопками, а полоской, офигеть — как мы раньше без этого жили? (так и колесико Jog Dial недолго изобрести!)
Неужели они не понимают, что кнопки и тач — суть разные интерфейсы? Переходить с одного на другое пальцами так же неудобно, как преводить взгляд с экрана на клавиатуру, чтобы что-то сделать. Мышку-то брать лишний раз рукой не хочется, как и обратно с мыши на клавиатуру возвращаться по тем же причинам!
К мыши и тачпаду мы хоть привыкли, как к необходимому злу. Окей, есть тачпад, причем разросшийся. Зачем тогда ещё один маленький и нефункциональный тачбар, причем с разных сторон от клавиш? Был бы под большими пальцами, хоть на ощупь управляй.
И ещё бы Wacom-овский стилус туда… он большинству не нужен, зато как было бы статусно, маркетологи бы быстро придумали разблокировку экрана по подписи, 3D-Touch стилусом и так далее, а дизайнеры были бы счастливы даже такому маленькому планшетику.
У автора аллергия на англоязычные аббревиатуры? Что такое «ДР»? День рождения?
Много вы по запросам «ВР» и «ДР» в поисковиках по теме найдете?
Тот Google Trends «ВР-очки» даже за валидный запрос не считает, график выглядит как абсолютно прямая линия на нуле. В Ya.Keywords «ВР» вообще по большей части относится к армированной проволоке и вентиляторам.
Умные часы так и не взлетели. Просто Apple побоялся прозевать нишу, поэтому пришлось поторопиться и выпустить недоработанный сырой продукт с непонятной целевой аудиторией (ИМХО).
С VR в целом все выглядит также пока.
Действительно потенциально массовая технология будущего, на мой взгляд, — это домашние голосовые системы управления (Amazon Echo, Google Home). Siri, Google Now и Cortana так и остались игрушками, т.к. людям неудобно разговаривать с девайсом на публике, плюс вслух в толпе незнакомых людей разговаривать вслух также не слишком комфортно. А вот в качестве универсального домашнего пульта — в самый раз.
Интересно, выпустит ли Apple свой аналог Amazon Echo на базе Siri.
— Хозяин — Mashke [голосовой системе дома]: «Чё ты копаещься? Быстрее давай!»
— Mashkа «Ппппооооодддооождите...»
-Х: «Чёт ты там копаешься?!»
— Mashkа — «Шпионский отчёт лично Джобсу о ваших действиях готовлю и отправляю».
-Х «Так он же помер давно!»
— Mashkа: «Для меня нет!.. Более того он пишет мне такие задушевные письма на мою яху-почту и просит присылать все больше и больше компромата на Вас.»
Они же всегда ждут, когда рынок укоренится (взять «умные» часы, экраны больше 4 дюймов и т.д.), и только потом выпускают продукт на рынок с учетом ошибок конкурентов.
«На острие инноваций»!
Серьезно? Каждый год? За последние десять лет я помню только несколько вещей, поменявших компьютерный рынок:
1. iPhone->Android, впоследствие сильно повлиявшие и на компьютерный рынок
2. Вытеснение планшетами домашних компов и ноутбуков
3. Вытеснение смартфонами планшетов.
4. Стремительный рост облачных инфраструктур и сервисов, вытеснение собственных серверов и desktop-приложений
Я не берусь рассуждать про мир в целом, я пишу про рынок. Вытеснили — значит отняли бОльшую часть рынка.
>>Домашние компы начали задвигать не планшеты, а ноутбуки. А еще больше на этот рынок в свое время повлияли именно нетубки, которые как раз оказались тем, что изменило рынок.
Нетбуки должны были повлиять на рынок. Но так же быстро как появились, так же быстро они и ушли, уступив рынок планшетам. Дорогие ноуты не были в те времена конкурентами десктопам, из-за цены в основном. Это все же больше бизнес-инструмент был. Скажем так, нетбуки качнули рынок, а планшеты его завоевали (тоже ненадолго). У меня тоже есть нетбук. Купил давно just for fun, пользы от него особой не было.
>> Да, в стане ноутбуков тоже пошли изменения в виде выделения ультрабуков
На рынке только игроки изменились. А премиум-ноутбуки, которые были всегда, просто стали тонкими и называться ультрабуками. Рынок качественно не изменился.
>>Смартфоны вытеснили планшеты по большей части с рынка читалок в метро
Не совсем понял кто кого вытеснил, рынок планшетов сейчас скукожился, в основном за счет роста диагоналей смартфонов. e-ink читалки, которым прочили сумасшедший успех, тоже ушли в маленькую нишу под натиском смартфонов(чисто от себя — чтение на большом экране удобно для меня только если есть графика. Или спецлитература в PDF. Художественную вообще все равно на чем читать. Меня вполне устраивал для этого Nokia 3230 11 лет назад. Телефонный формат даже удобнее тем что всегда под рукой)
Про вашу семейную технику не очень понял к чему это.
Ну и возвращаясь к посылу статьи, что якобы крупные вендоры каждый год (!) делают инновации меняющие рынок — тут, полагаю, вы согласны, что это мягко говоря преувеличение.
>>Как и от многих планшетов. Какая особая польза может быть от устройства для потребление контента?
Откровенно говоря нетбуки изначально были плохи для потребления контента — веб был не готов к маленьким экранам. Малая автономность. Они больше для бизнес-юзеров подходили, как ни странно.
сразу комом в горле, простите но я лет 8 не видел чтоб гиганты сделали что то новое, одни новички и мелкие конторки способны действительно порадовать, да даже многие стартапы от фанатов техники выглядят на много интереснее чем то что
Точнее «на десктопах и для чего угодно».
> Производители ВР-гарнитур даже пытаться не будут, потому что вся их целевая аудитория в лице геймеров находится в лоно Microsoft.
Google и Sony очень удивятся.
Что делается с рассыпавшемся кабелем… выкидывают, и покупают новый, оставляя провода и коннекторы (они же и не разложатся) валятся в мусоре.
Ценник конский конечно — но это наша чудо экономика. USB-c дырки… сам вот не знаю что с ними делать все будут. наверное докстанции ставить на рабочих местах и таскать пару переходников с собой, как я сейчас делаю с Eth адаптером для тандерболда…
1. Львиная доля комментирующих имеет если не все то большинство продуктов Эппл.
2. Львиная доля комментирующих профессиональные программисты, программирующие исключительно клавишами ф1-ф12.
3. Львиная доля комментирующих проходя мимо ноутбуков Эппл, всегда спотыкаются об провод…
А если серьезно, то время все расставит по своим местам. И клавиши вернут и зарядку держащуюся на жвачке сделают, если продажи обвалятся.
MS продвигает VR. Мне он как коту валенки, для поиграть надо слишком много места, денег, энергии. Я расслабляться хочу. Загнется весь этот VR через год.
Apple выпилили джек, это сделает телефон еще тоньше
Почему-то, не сделало пока что( У других были 5,5 мм с джеком, а у этих пока что — 7,5 мм без.
Ну так как Apple две версии устройства делать точно не собирается, то либо сидеть на старых маках либо купить софтинку имитирующую F-клавиши за 9,99$ или про версию без рекламы за 20$ и плакать.
А разве на панельку нельзя вывести стандартыне F-клавиши?
MS продвигает VR. Мне он как коту валенки, для поиграть надо слишком много места, денег, энергии. Я расслабляться хочу. Загнется весь этот VR через год.
Уже не раз такое говорили)) И кому нужен смартфон без кнопок, и что игры на ПК никогда не составят серьезную конкуренцию приставкам из-за своей примитивности и неудобстав управления, и еще много чего. Вам не нужно и не интересно — эще не признак того, что загнется. Я года так с 2007 по 2011 на айфоны серьезно смотреть не мог (считал их дороговатой, но тупой игрушкой) — но они почему-то не загнулись
Вот вспомнил, что еще хотел написать. 3,5 разъем то выкинули, все вокруг в шоке. А общая тенденция выпиливания джеков то намечается, флагманы в основном Китая начали совать USB-C и типа пользователю хватит.
Статья начинается с ложного утверждения. Последний раз рынок изменился в 2007 году — этим стало интернет в каждом кармане. С тех пор значительных изменений не замечено.
Да, сейчас все эти новинки стоят невероятно дорого. Компьютер, способный выдавать стабильные 60 FPS на ВР- и ДР-гарнитурах стоит как комплект из iPhone 7 и нового Macbook ProЗа полцены нового MacBook Pro 15" можно взять ноутбук с GTX 1070. А за полную даже с GTX 1080. Не знаю, какие там требования у Hololens (подозреваю, что не такие уж и высокие), но на VR, судя по обзорам, вполне хватает и 1070.
Сколько бы не говорили работодатели о том, что ноутбук в офисе — это норма, не верьте. Потому что тот, кто работал за мощной станцией и двумя мониторами хочет себе станцию еще мощнее и третий экран. И ни за какие коврижки не пересядет за ноутбук,
Двух-экранные десктопы в нашей конторе это стандарт. Когда-то, мы старожилы, показали биг-боссам как это удобно и сейчас двух-головые станции сразу ставят всем новым сотрудникам.
Однако, один из моих коллег постоянно сидит с ноутбуком (10") при том, что у него тут-же на столе стоят два 22" дисплея. Он это объясняяет тем что этот ноутбук он постоянно таскает с собой и он привык к маленькому экранчику. И когда приходя в офис он ставит ноут на док (или включает свой офисный десктоп — у него есть обе возможности!), у него кружится голова от больших экранов. Привычка к маленькому не дает пользоваться большим.
Но лично я действительно не могу отказаться от двухэкранного десктопа и когда ломался один из мониторов у меня была натуральная ломка.
Отдохнуть на море Лаптевых, я уверен, будет стоить значительно дороже, чем на Средиземном.
Очередной исторический виток: инновации ради инноваций от Apple и близкий триумф Microsoft