Комментарии 47
В планах за следующий год увеличить показатель до 45 книг.
Кстати, подсадил семью на книги. Очень быстро пришли к проблеме хранения книг. В планах приобрести дополнительный шкаф.
Есть книги, которые перечитал несколько раз от корки до корки (например, безумно понравился Голдратт), куча пометок т.е, как вы это назвали, работал с книгой.
А есть такие, которые «прочитал и забыл». К счастью, таких всего парочка.
Смысл освоения скорочтения полностью теряется при чтении художественных книг для себя. Он полезен для ознакомления с каким-либо материалом по-быстрому. Но следить за сюжетом и получать наслаждение — можно исключительно со скоростью нормального чтения.
Ваша цель, прочитать 1500 книг объемом 500 страниц выглядит очень нехорошо. Поменяйте «объемом 500 страниц» на «интересных книг», и станет гораздо лучше. Еще лучше было бы создать собственный рейтинг.
Про то как звучит цель: поставьте себе как вам нравится, меня устраивает текущая.
Меня в детстве знали во всех окрестных библиотеках.
Мне давали на дом 3-5 книг (другим детям максимум одну), потому что знали — да, я способен прочитаьт за вечер 3-5 книг и принести все назад, еще и подклеить.
Но когда я потратил 5 минут на то, чтобы найти место для очередного томика фантастики на своих нескольких шкафах, я подумал и с тех пор покупал книги в твердом виде только в виде подарков или редких исключений. За 10 лет не более 10 книг.
С тех пор в icebookreader на 40" плазме было прочитано свыше 300 книг.
С тех пор на amazon kindle было прочитано еще больше книг.
Что крайне удобно, я могу легко «одолжить» такую книгу знакомым и не вспоминать, что кто-то мне чего-то не вернул.
Вопрос не исключительно личных предпочтений, а объективности.
Мы похоже друг друга не понимаем.
Попробую выразиться по-другому: есть люди, которым нравится читать именно бумажные книги. Именно про это было о личных предпочтениях.
И повторю то, что написал чуть ниже: основное место занимают книги для моего сына, ему почти 2 года. И он с большим удовольствием листает бумажные книги. В этом контексте мне не понятны оба ваших комментария, особенно учитывая то, что сам я также с удовольствием читаю электронные книги. Кроме хранения, они, как правило, дешевле бумажных и приобретаются быстрее.
«есть люди, которым нравится читать именно бумажные книги»
Контекст про двухлетнего сына из вышеприведенного был весьма неочевидным. Ну и ежу понятно, что в 2 года нет смысла читать электронные книги, вдобавок только из букв.
Поэтому думаю вам ваша цель наскучит задолго до того, как вам станет 70.
Надеюсь, увидимся с вами тут спустя несколько десятков лет.
Зато документалистика, био- и автобио- графии, книги по истории, различные воспоминания реальных людей — пошло просто на ура.
Интересы к тем или иным жанром, частенько циклически повторяются.
В один период не хочется читать худ.лит, а через лет 10-20 снова интерес появляется, потом пропадает и так по кругу.
… био- и автобио- графии
Если интересоваться историей, то биографии читать интересно. Т.к. там помимо самой биографии зачастую раскрывается эпоха, в которой жил персонаж.
Книг и жанров ведь много, одни книги действительно только для развлечения. Другие заставляют задуматься, третьи учат.
Сейчас достаточно благоприятная ситуация для выбора книги. Предложение просто огромное. Всегда можно выбрать именно то, что интересно. Можно даже всякие рецензии почитать.
Другой вопрос, если ничего не интересно, то и выбрать нечего, даже из миллиона книг.
Например, что мне нового может мне рассказать человек младше меня на 20 лет?
История, например, может быть просто интересная или веселая. Если вам 30, то человек на 20 лет младше, конечно врядли, чему научит. А если вам 50, то ситуация совсем другая.
Поэтому думаю вам ваша цель наскучит задолго до того, как вам станет 70.
Хорошие книги читать интересно всегда.
Вкусы и предпочтения со временем могут меняться, что было не интересно в 20, становится невероятно увлекательным в 40.
Также не ясна аргументация по поводу блогов, статей. Чем они отличаются от книг?
Насчёт удобства градиента гитахаба скажу вот что: мне было не удобно что по факту окраска не отвечает на вопрос «сколько» — она отвечает на вопрос «на сколько больше, чем». Т.е. если у вас 1 коммит, то эта клетка самая зелёная. На следующий день вы делаете 3 коммита и первая клетка уже другого цвета. В итоге картинка не отвечает моим требованиям (см. статью).
Объясните, пожалуйста, почему ставится цель прочитать N книг к заданному сроку?
А к чему вся это точность сколько прочитано страниц в день и прочая статистика?
Что это дает в конечном итоге? Или это просто статистика ради статистики?
Обычно ведь книги читают не для того, чтобы их прочитать. А в каких-то других целях: развлечение, обучение, воспитание и т.п.
На мой взгяд надо оценивать не количество книг, а полученные из них знания.
С моей точки зрения интересно фиксировать сам факт прочтения книги и краткое содержание, т.к. иногда лет через 10-15 забываешь, что читал. А на старости лет будет интересно посмотреть, что читал в молодости :)
Комментарии я оставляю периодически по той части, что прочитал (в сервисе видно на каких страницах у меня возникли те или иные мысли). Соответственно в итоге получается своя маленькая книга из комментариев по прочитанной книге.
Всё просто: количество легко оценить.
Оценивается количество по каким-то критериям, с чем то сравнивается для получения качественной оценки.
Где вы планируете использовать количественную оценку?
А то получается как в этом анекдоте :)
У меня есть одно предоложение: зная сколько книг вы прочитываете в год, можно планировать бюджет, выделяемый на книги.
P.S. Обязательно поделитесь кодом сервиса.
Исходники с удовольствием опубликую как только приберусь в них.
Читаю все время с киндл
У амазона вроде есть связаный с ним проект goodreads.com что-то типа смеси социальной сети и сайта со статистикой по чтению, возможно у них есть какое-то решение для киндлов, чтобы по крайней мере по книгам статистика туда переходила?
Например, того же Кинга можно прочитать страниц 600 за три-четыре дня, хоть у него масса отсылок и сносок.
А какого-то философа, да хоть Бертрана Рассела — можно читать тот же объем около месяца…
Несколько вопросов.
Вы что-нибудь помните из прочитанного?Не возникает "нехватки памяти"? Можете оценить процент уже забытого?- Зрение не ухудшилось?
- Много ли полезного нашли в прочитанном? (полезного в широком смысле — на практике / для удовольствия / просто забавные вещи / etc)
2. Вот с этим беда, но не из-за чтения. Точнее так: зрение уже было плохое до начала массивного чтения.
3. Да, много. Я выше писал, что читаю книги в том числе из не профильных для меня областей знаний. Это потрясающе рассматривать один и тот же мир, но совершенно с разных сторон. Что забавно, зачастую приводятся одни и те же примеры, которые просто по разному трактуются в той или иной области.
Если ещё говорить о полезном, то очень помогли книги, если так можно выразиться, философского характера. Действительно изменил отношение ко многим вещам.
И про юмор тоже напишу пару строчек. Так или иначе почти в каждой книге встречается что-то весёлое, забавное, смешное, что несомненно улучшает настроение и даёт позитивный настрой на день.
Отношения с женой стали ещё теплее?
Вы чувствуете себя счастливее, чем до прочтения этих книг?
Вы используете в повседневной жизни вычитанные знания?
Год чтения под строгим контролем цели