Комментарии 163
Нечего скрывать только тому, кто никому неинтересен.
Огорчает, что Cyanogenmod умер. Выживет ли его форк, lineage os, не ясно. И не ясно, что теперь делать.
А вообще дикость конечно. Уж лучше носить с собой немного нала, чем предъявлять паспорт непонятно кому.
Вас просили в такси предъявить паспорт?
А возможность списания с карты была основной фичей, из-за которой я пользуюсь Убером, т.к. теперь мне не нужно переживать, хватит ли мне налички, чтобы расплатиться, если мы внезапно встанем в пробку.
Не Москва
Возможно, в этом дело…
при наличии машины оно не нужно
Спасибо, повеселили. У меня есть машина, но ездить на ней на работу постоянно граничит с идиотизмом. Да и после кабака за руль не сядешь.
на ней на работу постоянно граничит с идиотизмом
Отвечу почти Вашими словами —
Москва
Возможно, в этом дело…
И своими —
а до работы на метро и пешком даже быстрее
В остальном машина категорически удобнее такси — что в магазин. что за город (поездка туда обошлась бы пару тысяч, а обратно — только попутку ловить, такси не везде поедет, не считая перевозимого груза).
А кабак… если кому нужен кабак, то конечно.
Другое дело, что у опсосов, возможно, чуть более профессионально обеспечивается сохранность этих данных.
Другой вопрос в чём: ну знает несколько крупных компаний о ваших передвижениях, ну и что? Какое может быть для вас в этом неудобство?
То есть то что оператор мобильный связи знает абсолютно обо всех Ваших передвижениях Вас не смущает? А Убер смущает. Я правильно сейчас всё понял?
Одна потенциальная точка утечки информации — лучше, чем две.
Сдадут все логи при первом удобном случае.
Понятное дело, что через силовиков может доступ получить тоже невесть кто. Но этих «невесть кто», гораздо меньше. Подкупить рядового сотрудника Убера гораздо проще, чем силовика.
А если вы хотите скрыться то скорее всего вообще выбросите телефоны и карточки банковские.
Вопрос в том, зачем Уберу знать, что после выхода из машины у дома №5 по Малой Пушкинской улице я пошёл в сторону дома №3 по Большой Лермонтовской? Работа Убера была в том, чтобы довезти меня из клуба к дому №5. Всю необходимую информацию я ему для этого предоставил. Так большее ему знать зачем?
Либо можно пользоваться Убером вообще без геолокации, правда придется вводить свой адрес вручную.
А если геолокация нужна не только для убера, но и для ловли покемонов?
Кроме того, надо постоянно бдеть — недостаточно выгрузить приложение, нужно выгрузить ещё и все его сервисы… и даже в таком случае не будете уверены что осталось что-то еще что перезапусти автоматически сервисы и приложение. Я уже заколебался выгружать из памяти фейсбук когда он не нужен, он почему-то периодически всеравно самостоятельно загружается по неведомым мне условиям и начинает выводить уведомления которые я давно просмотрел на стационарном ПК. Правильно убить приложение надо ещё уметь, это точно совет не для рядовых граждан для которых смартфон это кусочек стекла типа «зеркальце» с анимироваными картинками внутри.
Подкатить к вашей девушке, показав ей по уберу, что вы в стрипклубе?
Расставайтесь уже с представлениями каменного века — речь идёт не о том, что кто-то случайно увидел вас на улице и, возможно, запомнил это, а о том, что кто-то имеет анонимную возможность составить на вас полное досье.
Во-вторых, что касается Ваших доводов. При чем тут убер и полный график регулярных перемещений? Вы только убером перемещаетесь? Я вот на нем езжу пару раз в месяц, в остальное время сам себя вожу.
Что касается походов в банк — не поверите, наличкой больше 2000 рублей у меня кроме дня покупки машины вообще в руках не было уже несколько лет, только безнал.
Я понимаю, что никто не хочет, чтобы за ним следили, но тут не с Убером надо воевать.
При чем тут убер и полный график регулярных перемещений? Вы только убером перемещаетесь?
Ничего, что убер хочет логировать все перемещения?
Кроме того, никто не мешает принудительно завершать приложение после окончания поездки.
Я не говорю, что Убер молодец, я просто не понимаю, из-за чего поднялся такой сыр-бор, ведь есть компании куда ближе, которые могут отслеживать гораздо больше данных, нежели Убер.
Когда вышка 1 показывает сигнал 75% в секторе 3, а вышка 2 показывает сигнал от тебя же 66.6% в секторе 5, это даёт достаточно ясное представление о том, где находится устройство.
В общем легенда от триангуляции зародилась и разоблачена уже довольно давно:
http://www.mobile-review.com/articles/2009/triangulation.shtml
http://pro-gsm.info/triangulation-legend.html
Я то думал оно работает на основе Wi-Fi сетей и GPS.
radioType: тип мобильной радиосвязи. Поддерживаются следующие значения: lte, gsm, cdma и wcdma. Хотя это поле не является обязательным для заполнения, его необходимо использовать (при наличии значения), чтобы получить более точные результаты.
cellTowers: массив объектов – вышки сотовой связи. См. далее раздел Объекты вышек сотовой связи.
Вот тут можете читнуть и код посмотреть. Работало на сименсах, в которых ни GPS ни Wi-Fi небыло.
В чем принципиальное различие вайфай и сотовых вышек при определении местоположения?
И это всё сильно отличается от изначального «оператор может следить за вами с помощью триангуляции».
Во-вторых, всё остальное — полная околесица из-за непонимания сути триангуляции и работы сетевых вышек.
Их измерение и отправка реализованны програмно, и к нескольким basenbade процессорам есть исходный код.
Дело, всего его немного поправить…
Но есть еще более точный метод — триангуляция основывается на измерении времени задержки распространения сигнала от телефона до вышек. Причем точное измерение этой характеристики является неотъемлемой частью протокола для GSM.
Эту характеристику сложно подделать — для этого нужно иметь препарированный GSM-модуль в версии для разработчиков телекоммуникационных систем и очень серьёзную ПЛИС — цена вопроса железа 300-400$ и примерно 100К$ за софт к нему.
И в gsm действительно меряется ТА, исходя из времени прохождения.
А вот в 3G ТА не измеряется, и как вы и указали, систему легко обмануть направленной антенной и усилителем, что я и успешно делал.
А что бы ее подделать софтово, нужно в коде реализовать задержку отправки сигнала на 2-20мс.
В городе этой «погрешности» будет достаточно.
звучит круто. точность GPS сейчас около 2 метров (https://www.glonass-iac.ru/GPS/rtgps.php), но при выключении Wi-Fi и GPS такой точности в приложениях на моём телефоне нет и близко. следовательно эта технология не используется. или используется? если да — то где её можно посмотреть?
довольно большая доля GPS-спутников, совсем не спутники, а наземные станции
можно про это подробнее?
п.с. при строительстве какого-то моста примерно в 80-х годах использовали GPS-приёмник в этом режиме для измерения колебаний моста с точностью до миллиметров — это было первое гражданское применение GPS-технологий с такой точностью.
А то фраза «никакой триангуляции нет» выглядит как ответ двоечника.
Вместо хабра тебе надо сидеть и учить уроки.
А невозможна она потому, что определить расстояния до базовых станций с приемлемой точностью невозможно не только из-за отражений, поглощений, и прочих вносящих искажения эффектов, но и из-за особенностей работы сетей сотовой связи.
Еще, кроме этого в программе нетмонитор, посмотрел lac/cid вышки, и какие сектора видно.
Нашел ее на месности физически, и обходил, вокруг, проверяя местоположение в их сервисе и в гугл и яндекс картах.
Оператор показывает круги, разного диаметра, смещенные в сторону сектора, с которым работает телефон.
Приложения просто чертят круг, вокруг вышки, беря ее координаты из своих баз.
Такую ерунду, как геоданные, я думаю, выдают всем сотрудникам опсосного колцентра и другой поддержки.
А разве рядовой сотрудник сотового оператора разве имеет доступ к геолокационным данным абонентов?
Не имеет. Более того, рядовой сотрудник не имеет доступа и к биллингу. А большая часть тех, кто имеет — видит даже ту же историю операций в виде «Время/Дата» «Услуга (звонок/смс/интернет)» «Длительность» и «Номер». Номер, в подавляющем большинстве случаев идет со скрытием номера (то есть тупо **********) или частичным скрытием номера (+7(999) 999-**-**. Для получения геолокационных данных сотруднико он должен либо обслуживать данную систему, причем именно в части софта (да и то не факт, что данные не будут идти обезличенные) либо пройти семь кругов ада с допусками. Более того, все данные обращения к любым персональным данным логируются и анализируются СБ. Если где-то что-то всплывет — будет «атата».
@danyaShep:
У опсосов чуть ли не уборщица имеет право перевыпустить вашу симку и поиметь потом доступ ко всем аккаунтам, привязанным к этой симке.
Перевыпуск симки — вещь совершенно иная. Доступом к подобной операции действительно обладает большое количество людей (в том числе и партнеры опсосов). Но возможность перевыпустить симку, просмотреть на кого оформлен номер и узнать его баланс вовсе не одно и то же, что доступ к истории звонков, а, уж тем более, к геолокационным данным.
Разве после перевыпуска симки я не смогу снова зарегистрироваться в личном кабинете опсоса и получить всю историю звонков, персональные данные, подключить любые услуги, в том числе «где я?».
1. Перевыпуск симки владельцу и перевыпуск симки лицу, которому номер не принадлежит — не одно и тоже.
2. Есть регламент о проверке документов, логирование в биллинге, по камере над каждым терминалом. Подобное злоупотребление приведет к уголовной ответственности обоих (и перевыпустившего и получившего)
3. у сотрудников имеются коллеги, менеджеры и сб, которые отлавливают подобные вещи
4. Перевыпуск симки = отключению старой. владелец моментально узнает о блокировке своего номера. Причины ему любезно предоставит опсос. Разбирательство со всеми вытекающими гарантировано
5. Подключение любых услуг, особенно платных, типо «где я», которая не у всех то есть, громадное палево, которое все так же приведет к разбирательству и «атата».
В целом, исключить человеческий фактор нельзя, подобная ситуация возможна. Однако сложностей, последствий нельзя и есть ряд ограничений, процедур, внутренних и не только инстанций эти процессы контролирующих, что практически с гарантией можно сказать о сушке сухарей.
3. Но не столь охотно, как хотелось бы.
4. Потому делают вечером, абонент решит «накрылась симка, завтра сменю», а пока у злоумышленника есть ночь для номера 900.
5. Обычно это не нужно, т.к. с услуг надо будет сделать вывод средств, а при перекидке со Сбера через всякие схемы с дропами легче собрать нал.
Статьи про это были на хабре, от пострадавших. Всё было на этапе разбора, новых с информацией о том что нашли кому что сушить не видел.
Причем когда я лично хотел эту симку заменить раньше — говорили «езжай в питер».
Обращение в поддержку привело только к отписке: «Компания МТС постарается разрешить Ваш вопрос 1-251800173179 в кратчайшие сроки.».
Там же этим перевыпуском симок студенты занимаются и текучка таких сотрудников высокая.
Разумеется, это сделано для удобства пользователей, чтобы улучшить качество обслуживания.Каким образом, интересно.
Всемирные теории заговоров это одно, а товарищ майор с СОРМом под боком — совсем другое.
У товарища майора уже давным давно есть СОРМ (причем 3ий уже). Часть данных доступна и без санкции суда.
При необходимо есть возможность так же запросить и данные из банка по оплате, данные с камер (что-то типо безопасного города). Так что все ходы уже давно записаны и можно выдыхать.
С силовыми структурами все хотя бы ясно. Вопрос в том, почему некие коммерческие структуры получают и очень активно пытаются получать, да еще и неправомерно использовать данные, которые к ним не должны попадать…
То есть, правительство, конечно, плохое, раз позволяет подобные вещи безнаказанно разносить, т. к. «Запугивание населения с целью повлиять на правящие элиты» — это типичнейшее определение терроризма.
Это которые пишут, сколько Сечин с Якуниным наворовали или про то, что в россии уровень жизни ниже, чем у китайцев?
В разве функцию определения координат телефона нельзя отключить на самом телефоне???
Определение координат по методу триангуляции происходит без участия настраиваемых функций телефона на стороне обслуживающего оператора. С помощью зон покрытия и уровня сигнала до ближайших базовых станций.
Поэтому отключить данную функцию можно только вместе с телефоном (если имеется в виду «вообще», а не для конкретного сервиса типо убера).
Для конкретных приложений — да, можно. Однако, если вы используете сервис, то он в любом случае хранит данные о ваших перемещениях (проезд из точки а (адрес вызова) в точку б (адрес высадки)). Так что и здесь отключить определение перемещений получится только методом полного отказа от использования сервиса.
Это же верно и для обычных такси (вызов по звонку, оплата за нал), но там возможен вызов с другого номера и все не так линейно.
«У нас все знают абсолютно всё абсолютно про всех».
- Тот же убер, который потом не предлагает мне вводить адреса каждый раз, а угадывает адреса на основе моих поездок.
- Мой банк, который предлагает мне пониженную комиссию на то, что я чаще всего покупаю.
- Поисковик, который предлагает мне порно согласно моим извращенным предпочтениям.
- Кот, который мгновенно реагирует на открытие холодильника.
Меня это совершенно не беспокоит. Гораздо больше меня раздражает тарифная политика убера: чтобы доехать утром на работу, я вынужден согласиться с тарифом, умноженным на 1,9.
Вроде ничего из этого не звучит как что-то плохое
А использование базы данных убера в личных целях — это уже вопрос этики сотрудников, злоупотребляющих служебным положением, и компетентности разработчиков, предоставляющих излишне расширенные права доступа этим сотрудникам. Даже в самой маленькой компании доступ к базе данных имеет минимум один человек, который теоретически может использовать ее не по назначению с целью получения личной выгоды.
PS: если на нашем сайте браузер вдруг спросит разрешение на определение местоположения, не пугайтесь — мы всего-лишь хотим показать вам офисы, которые находятся ближе к вам, чтобы вам не пришлось тыкать на морозе в экран смартфона голыми пальцами, позиционируя карту на незнакомый район города. Хотя, кого я обманываю: конечно же мы следим за вами и весь офис собирается возле большого экрана с попкорном, чтобы посмотреть где же вы находитесь и как мечетесь по дворам туда-сюда в поисках нашего офиса ;)
Сбор этой информации позволит усовершенствовать сервис в будущем.
Хотя, кого я обманываю: конечно же мы следим за вами и весь офис собирается возле большого экрана с попкорном, чтобы посмотреть где же вы находитесь и как мечетесь по дворам туда-сюда в поисках нашего офиса ;)
Сбор и доступность этой информации уже улучшили не сервис, а «положение» некоторых сотрудников убера и, возможно, их знакомых, которые следили за своими «нынешними» и «бывшими». Вопрос не в том, что «Даже в самой маленькой компании доступ к базе данных имеет минимум один человек», а в том, что к конфеденциальным данным получают доступ, судя по статье, «все кому не лень» и используют их как хотят.
И то, что убер хочет монетизировать полученную дополнительную информацию явно не является положительной характеристикой. Это как в недавнем заявлении Касперской, что личные данные, как только они куда-то вылились, уже не принадлежат человеку, а должны принадлежать кому-то другому. А это не так. Если я доверил сервису перевозку своей пятой точки, то это все, что я ему доверил. Уж никак не предоставление этих сведений всем сотрудникам компании (как минимум, даже с технической точки зрения сервиса, зачем они им?), и, тем более, не отслеживание меня после окончания пользования сервисом (высадка из такси), пусть даже и непродолжительное время. Это «не их собачье дело».
Что убер действительно хорошо делает, так это заставляет водятлов работать — и мне это нравится. А если кто-то из бывших желает узнать где я и стесняется позвонить спросить, то карты им в руки — пусть следят за пиктограммой на карте хоть сутками, мне не жалко.
Кстати, защититься от слежки очень легко:
- Купить nokia 3310 или вообще отказаться от мобильного
- Надеть на коннектор интернет-кабеля презерватив и покупать видео, музыку, софт на DVD у барыг
- Ловить такси только с руки
- Бегать за пиццей самостоятельно
- Договориться с друзьями встречаться возле подъезда в 16:00 по субботам
- Снимать все деньги с карты после ЗП и платить везде только наличкой (и кошелек купить, чтобы мелочь носить было удобнее)
Если я правильно перевел заявление Шпангенберга, то в нем говорится о том, что он обнаружил возможность использования данных в личных целях и доложил об этом руководству. Но он не приводит конкретных фактов, чтобы кто-то из сотрудников действительно этим занимался. Потому я склонен полагать, что шум создан на ровном месте.
В статье так же четко указано:
Как стало известно, некоторые сотрудники Uber постоянно занимались «халтуркой» — отслеживали поездки обычных граждан
Что убер действительно хорошо делает, так это заставляет водятлов работать — и мне это нравится. А если кто-то из бывших желает узнать где я и стесняется позвонить спросить, то карты им в руки — пусть следят за пиктограммой на карте хоть сутками, мне не жалко.
«Заставляет водятлов работать» — отлично. Только если у сотрудников убер есть возможность вычленять конкретных «абонентов» из пользователей сервиса, то с хранением данных пользователей у них все не просто плохо, а очень плохо и убер себя скомпрометировал и дискредитировал.
Максимум, что должны видеть сотрудники убер: клиент id****** заказал такси на адрес *****. машина водителя ****** приняла заказ и приедет через «количество» минут. водитель **** подтвердил посадку. пассажир id****** доставлен, оплата прошла.
Они ведь даже не перевозками занимаются, а контачат пассажиров с водителями и имеют за это процент.
Зачем им в таком случае иные премещения и как они их смогут/будут использовать — огромный вопрос.
Ваше же бравирование «то карты им в руки — пусть следят за пиктограммой на карте» разбивается о кучу но:
1. Зачем сервису знать о ваших перемещениях, которые к нему не относятся.
2. Это ваше утверждение слишком подвержено изменению во времени и буквально через минуту могут произойти события, которые сменят вашу риторику на «срочно найти и покарать виновных» или насколько открытость этих данных может «аукнуться» вам в будущем.
3. Вы не знаете и не осознаете, а тем более не можете просчитать на будущее как эти данные будут использованы, зачем, кому могут быть проданы или подарены.
4. Если может бывшая — могут все. В том числе представители криминала.
5. Почему вы свое субъективное «мне все равно, что все об этом знают» считаете верным для и проецируете на остальных?
Кстати, защититься от слежки очень легко:
1. Купить nokia 3310 или вообще отказаться от мобильного
2. Надеть на коннектор интернет-кабеля презерватив и покупать видео, музыку, софт на DVD у барыг
3. Ловить такси только с руки
4. Бегать за пиццей самостоятельно
5. Договориться с друзьями встречаться возле подъезда в 16:00 по субботам
6. Снимать все деньги с карты после ЗП и платить везде только наличкой (и кошелек купить, чтобы мелочь носить было удобнее)
Можете «передергивать» сколько угодно. Еще про шапочку из фольги забыли.
1. При чем в данном случае модель телефона? Мы говорим о слежке вообще (то есть силовыми структурами, у которых на это есть санкция государства) или неких корпорациях/компаниях, которые старательно пытаются получить ваши данные и относятся к ним совершенно безответственно?
2. Даже комментировать это лень
3. Взаимодействовать с сервисами вызова такси можно исключительно через приложения, без номера. Платить так же налом. Можно вызывать с телефона друга, рабочего и т.д. Более того, подкупить каждого водителя, чтобы он вас 5 минут провожал после высадки, а потом передавал данные обратно в таксопарк будет и накладно, и сложновато, и противозаконно. Так что мимо.
4. Тоже мимо. Доставка с любого телефона на любой адрес без предоставления координат и т.д. даже оплата в терминале доставщику будет по большей части обезличенной. Как вы понимаете, сидеть под дверью 5 минут и слушать насколько громко вы чавкаете он не будет. Ровно как и рассказывать об этом менеджеру пиццерии.
5. Мимо, все по тем же причинам.
6. Мимо. Финансовые данные не передаются без запросов спецслужб. получение критичной инфы гораздо сложнее и палевнее чем в опсосах.
Просто если убер такой белый и пушистый, то почему он выпилил вариант для геолокации «только во время использования приложения» и не добавил третьим «всегда»?
Когда кто-то настойчиво и уловками пытается получить больше персональных о вас, при этом уже «замазавшись» небрежным отношением их сохранности, это вызывает обоснованные опасения
Мобильный номер клиента в заказе также должен фигурировать и этого достаточно, чтобы отследить подругу/жену/любовницу. Я тоже имею данные обо всех клиентах моей компании, среди которых есть и мои друзья — теперь меня надо уволить и взять человека, у которого нет друзей?
Шпангенберг судится вообще по другой причине и просто ищет за что можно зацепиться. Реальных фактов использования служебного положения он не приводит и не называет имен сотрудников, которые преследуют Бейонс. Он только обвиняет своего бывшего работодателя в беспечности.
Убер как заноза в заднице у огромного количества компаний- конкурентов, лицензированных водятлов такси, правительств, политиков и просто людей доброй воли, заботящихся о том, как бы мегакорпорации не захватили власть. Так что новость сильно сомнительна.
Убер как заноза в заднице у огромного количества компаний- конкурентов, лицензированных водятлов такси, правительств, политиков и просто людей доброй воли, заботящихся о том, как бы мегакорпорации не захватили власть. Так что новость сильно сомнительна.
Тут как раз получается, что корпорация (убер) получает заполучить доступ к данным, к которым она не должна доступ получать, затем неправомерно и безответственно этими данными еще и пользуется.
Простой вопрос: да, силовые структуры имеют возможность нас отследить (хорошо это или плохо не обсуждаем), зачем такую же функцию давать некоему сервису, который вообще прокладка между таксистами и пассажирами?
Это уже не «большой брат следит за тобой», а «кто хочет следит за тобой».
И самое неприятное, что эти данные, судя по всему, растекаются как угодно как внутри компании, так и за ее пределы без намека на ответственность за это.
А почему, собственно, не обсуждаем? Люди, которым дана возможность стереть вас в лагерную пыль или просто убить, назвав после террористом, могут следить за вами без вашего согласия и даже ведома, и вы это "не обсуждаете", а когда люди добровольно дают компании свои данные, то это ужас-ужас? Про продаёт, по-моему я ясно написал, что скорее всего это ложь от конкурентов или ещё кого.
Давайте пример приведу. Этой осенью на кандидата в президенты США появился компромат, запись, где он говорит, мол, когда ты знаменитость, с ухаживаниями проще, можешь хватать баб за всякие места и они не будут против. И сразу после этого появился десяток свидетельниц, которых этот кандидат хватал, и вообще насиловал. Вот до этого момента молчали, а как «к слову пришлось» сразу и решили рассказать общественности.
Уверяю вас, фирму Убер не любит не меньшее количество народу чем Трампа. Найдётся немало людей, готовых и приврать. Кто-то явно, а кто-то перескажет слух случайно сформулировав так, как будто он знает тех, кто данными торгует.
Как же проверить?
Можно логикой. Если кампания говорит о том, что украсть данные невозможно, и при этом к этим данным имеет доступ большой круг сотрудников, рано или поздно один из сотрудников сольёт информацию. И разговоры о том, что «данные защищены» покатят на обвинение в мошенничестве. А дальше предприимчивый адвокат заполнит class action lawsuit на тему «а заплатите-ка компенсацию по 100 баксов каждому своему клиенту за халатное отношение к его персональным данным» и ещё разные государства штраф выкатят. Уж поверьте, правительство Франции, гоняющее Убер по полю, случая не упустит.
Так что одно из 2х. Либо руководство Убер — поголовно идиоты, либо идиоты те, кто этой новости поверили. Так как идиоты редко могут создать успешный стартап, я предполагаю, что идиоты — вторые.
Причём люди на неё согласятся добровольно и с песнями.
Ибо доверять приложению ПОСТОЯННО отслеживать местоположение как-то слишком.
Прогноз погоды тоже надо показывать в вашем районе, приложение которое показывает скидки должно это делать только когда вы мимо магазина проходите.
Курсы по вязанию я точно не буду спрашивать у Гугла. Для этого есть duckduckgo «курсы вязания Академгородок». От лишнего слова рука не отвалится
«Прогноз погоды» — это локальный сайт в закладках, или же «прогноз погоды Алтай»/«прогноз погоды Байкал»
Скидки? В магазине?? Зачем мне это, о-боги-мои? Охотиться за 10% скидкой на молоко я не буду, я всё серьёзное — на Али.
Не, гуглу моё положение точно не надо, а когда понадобится что-то МНЕ, я его введу
Реклама о скидке должна вылетать не как сейчас, когда дома на диване лежишь, а когда ею можно через минуту воспользоваться.
Тот же али может спрашивать геолокацию, чтобы предлагать товары, популярные в вашем городе.
Курсы я буду искать не близкие, а хорошие.
В магазины хожу не за скидками, а за продуктами — время, потраченное на поиск скидок, стоит дороже. Мозговые усилия на держание в голове списка покупок более чем на один день — вообще бессмысленны. Надо купить — пошёл и купил, +-5% роли не играет. А дорогое — у китайцев, кроме одежды. Одежда же — совсем отдельная тема, и точно не «по дороге»
Погода в моём тоже не очень маленьком городе по-прежнему мало предсказуема, так что если мне надо погода вперёд, смотрю на город, если сейчас — с конкретных датчиков.
Как минимум это бережет заряд батареи. Как бонус дает чуть больше покоя душе параноика.
А поиск и так работает по похожему алгоритму. Структура выдачи в любом случае отталкивается от местоположения (хотя бы по данным ip, когда совершается запрос). Выдает «по всей стране» из-за алгоритмов ранжирования в выдаче. Если конкретно вы хотите, чтобы конкретно вам выдавалось с определением местоположения — сделайте соответствующие настройки, они уже 1000 лет как есть в настройках всех поисковиков. Не нужно проецировать на всех это ваше субъективное «лучше».
И да, уже сейчас поступают просьбы от отдельных сайтов и поисковиков «можно я получу ваше местоположение». И это должно быть правом и возможностью человека от этого отказаться или с этим согласиться, а не правом сервиса использовать это по своему усмотрению.
Забил ему несколько точек: работа, дом, аэропорт — подсовываю такси, если тому очень надо. Ну и отключить определение положения по WiFi сетям, разумеется
Я не параноик, но этим пользуюсь т.к. это существенно увеличивает время работы от одной зарядки аккумулятора когда GPS, Wi-Fi и Bluetooth модули полностью отключены. В результате при скромной батарей не бегаю и не жалюсь что современный смартфоны совсем не держат заряд и хватает только на 1-2 дня, а заряжаю его 1-2 раза в неделю.
Прочитал все комментарии. Почему-то никого не смутило, что человек может вызывать убер другому человеку. Я чаще супругу катаю на убере чем сам.
Более того, это может лишь провести связь между вами и другим человеком в случае использованиями им приложения все от той же компании. И четко привязать внутри системы.
То есть опять же — излишки персональных данных для такого сервиса
И все больше вопросов к их «для улучшения сервиса» и тому, что же они за этим скрывают. Если бы хотели улучшить именно сервис, то добавили бы 3-им вариант «отслеживать всегда», а не навязывали его вместо «только во время использования приложения»
У постоянной уберовской слежки есть ещё один минус на фоне опсосовской, и, КМК, даже более солидный, чем некие неизвестные перцы, которые могут за мной проследить.
Передача геоданных на сервер расходует батарею. А значит, может статься, что кому-то не хватит заряда аккумулятора, чтобы позвонить, нунезнаю, в скорую помощь — только потому, что убер хочет знать, куда едет его клиент.
Сотрудники Uber использовали «режим Бога» для слежки за бывшими