Комментарии 94
т.е. на форумах если, то не «Новая тема» — а «Создать новую тему»? или «Ответить», а не «ответ»?
хотя сейчас проглядел на это «ИПБ» — и там почти везде «глаголы» и «указательные». однако.
и еще вопрос: когда открываем «О Программе», там, естественно: «ОК» и т.п.
на что можно было бы заменить это?
п.с. хотя со статьей в целом согласен. «Сохранить» лучше чем тупо «ок».
хотя сейчас проглядел на это «ИПБ» — и там почти везде «глаголы» и «указательные». однако.
и еще вопрос: когда открываем «О Программе», там, естественно: «ОК» и т.п.
на что можно было бы заменить это?
п.с. хотя со статьей в целом согласен. «Сохранить» лучше чем тупо «ок».
+2
и еще вопрос: когда открываем «О Программе», там, естественно: «ОК» и т.п.
на что можно было бы заменить это?
Ну а что пользователь делает кнопкой «Ok»? Закрывает окно? Писать — «Закрыть».
+14
На макинтоше в большинстве случаяев это окно вообще не имеет кнопок.
+3
И это очень логично. Для закрытия окна уже есть кнопка.
+10
Да, но эта кнопка не Default и при пользовании клавиатурой она не нажмется Enter-ом.
0
Esc не решает эту проблему?
-2
решает, но (ИМХО) через заднюю дверь хетчбека тоже можно залезать, однако в машине 5 дверей, поэтому для большинства людей всеравно приходится делать кнопку с надписью «Закрыть» что бы было несколько вариантов.
+2
Клавиша «Ввод» используется для потверждения команды, какую команду в данном случае нужно подтвердить?
+4
можно писать «Я понял», например :>
0
… и «Я не понял, повторите», ага.
+7
«Так точно!»
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> и еще вопрос: когда открываем «О Программе», там, естественно: «ОК» и т.п.
> на что можно было бы заменить это?
«Закрыть»
> на что можно было бы заменить это?
«Закрыть»
+1
>и еще вопрос: когда открываем «О Программе», там, естественно: «ОК» и т.п.
на что можно было бы заменить это?
Есть глагол «Закрыть». ;)
на что можно было бы заменить это?
Есть глагол «Закрыть». ;)
0
считаю, что совет хороший, много раз слышал такую же рекомендацию
только подано не очень,
посыл «не читать содержимое сообщения» опасен.
На то оно и сообщение чтобы его прочитать. Тут надо с умом подходить.
только подано не очень,
посыл «не читать содержимое сообщения» опасен.
На то оно и сообщение чтобы его прочитать. Тут надо с умом подходить.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Во-втором диалоге не хватает кнопки «Сохранить». В первом диалоге нужно «Сохранить...» с вызовом диалога сохранения. Любой диалог закрытия документа должен быть направлен на то, что бы у пользователя был минимальный риск закрыть документ без сохранения.
Лично мне как пользователю Виндовс кнопка «Забыть изменения» интуитивно не понятна, тем более она находится в том месте, где должна быть кнопка «Сохранить», поэтому есть очень большой риск, что я буду тыкать туда с мыслью о сохранении изменений.
Лично мне как пользователю Виндовс кнопка «Забыть изменения» интуитивно не понятна, тем более она находится в том месте, где должна быть кнопка «Сохранить», поэтому есть очень большой риск, что я буду тыкать туда с мыслью о сохранении изменений.
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
То-же самое хотел написать. Забыть изменения и что при этом произойдёт? GIMP останется запущенным, но созданные документы очистятся? Глупая какая-то кнопка.
0
> Любой диалог закрытия документа должен быть направлен на то, что бы у пользователя был минимальный риск закрыть документ без сохранения.
Если пользователь — баран, ему ничего не поможет.
Если пользователь — баран, ему ничего не поможет.
+3
«Упрощая интерфейс нужно помнить, что простой интерфейс нужен не потому, что глупые люди не смогут понять сложный, а потому, что даже умные люди найдут лучшее применение своему времени.» — сказал Илья Бирман
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Куда он их сохранит? Вызовет диалог для каждого файла?
Да, вызовет диалог пакетного сохранения файлов, иначе мне придёться отказываться от диалога, и вызывать новый диалог сохранения для каждого файла в отдельности — несколько действий вместо одного
> Я давно не щупал винду на предмет диалоговых окон…
А зря, где-где, а в коммерческих системах к юзабилити относятся более серьёзно.
Да, вызовет диалог пакетного сохранения файлов, иначе мне придёться отказываться от диалога, и вызывать новый диалог сохранения для каждого файла в отдельности — несколько действий вместо одного
> Я давно не щупал винду на предмет диалоговых окон…
А зря, где-где, а в коммерческих системах к юзабилити относятся более серьёзно.
+1
Я бы ещё в обоих случаях заменил «отменить» на «вернуться в редактор/gimp». А то «отменить» тоже не совсем понятно. Что отменить?
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне кажется, что интерфейс этого окна должен быть самодостаточным. А уж тем более самодостаточными должны быть эти кнопки. Т.е. суть того, что они делают должна быть понятна без какого-либо контекста — будь то надпись в этом окошке или предыдущие действия пользователя.
Кстати, это окошко может появится не только тогда, когда пользователь закрывает программу.
А потому, текст «отменить» не совсем понятен и неоднозначен. Если бы там было написано «выйти без сохранения», «вернуться в редактор», «сохранить», было бы совсем понятно без какого-либо контекста. А «отменить»…
Вот так с ходу мне, лично не очень понятно, в чём разница между «отменить» и «не сохранить».
Кстати, это окошко может появится не только тогда, когда пользователь закрывает программу.
А потому, текст «отменить» не совсем понятен и неоднозначен. Если бы там было написано «выйти без сохранения», «вернуться в редактор», «сохранить», было бы совсем понятно без какого-либо контекста. А «отменить»…
Вот так с ходу мне, лично не очень понятно, в чём разница между «отменить» и «не сохранить».
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все верно, но писалось об этом уже не раз:)
+3
«Да, сохранить хочу», «Нет, не хочу сохранять» — чем не лучше просто существительных и глаголов?
-1
Места много занимает
+1
Длинно слишком
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати, да! В mc такой диалог при сохранении, что я там постоянно зависаю: ![](http://www.picamatic.com/show/2008/09/17/10/55/1025718_667x420.jpg)
![](http://www.picamatic.com/show/2008/09/17/10/55/1025718_667x420.jpg)
+12
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надо приучать, чтобы при покупке винчестера не спрашивал то ли ему принесли.
0
Да, да, да. А теперь ещё можно упомянуть карандаш, конверт, пипетку, гаечный ключ, лупу и множество других предметов.
+2
> Зачем рисовать то, чего уже сто лет ни кто не видел?
Просто дискета — это идеограмма. То есть это устоявшийся временем символ сохранения. Всем привычен. Пусть дискеты это и анахронизм, а привычки — сильнее.
Просто дискета — это идеограмма. То есть это устоявшийся временем символ сохранения. Всем привычен. Пусть дискеты это и анахронизм, а привычки — сильнее.
+1
СхорОнить
0
По-моему на приведенном маковском диалоге все идеально. Кнопка «Don't save» стала совсем обособленной, дабы избежать случайного нажатия на нее. В диалоге от MS можно легко промахнуться мимо кнопки «Yes» и угадить в «No», что приведет к катастрофе(читай к потере данных). В Mac OS`е же промазав мимо «Save», вы уткнетесь в кнопку «Cancel», что вернет вас в рабочую область программы и данные никуда не пропадут.
P.S. Mac OS живьем я ниразу не видел
P.S. Mac OS живьем я ниразу не видел
+5
www.mikewhobikes.com/hey-whats-this-button-do/
Там один из советов по сути аналогичен вашему комментарию
Там один из советов по сути аналогичен вашему комментарию
0
С выходом Vist'ы на MSDN стали появляться гайдлайны по построению правильных интерфейсов — одна из статей как раз рассказывала о том, что правильно использовать глаголы вместо привычных ок, и т.п. Вот что интересно, почти нигде это все равно не делают сами MS'цы, так зачем же учить тогда других?!!!
+1
Ну не все сразу, хорошо хотя бы, что МС понимать стало, что HIG нужен.
0
Вообще-то, они там давно есть.
К XP точно были.
К XP точно были.
+1
Ну, в этой статье даются рекомендации. Т.е. 'Ok' is acceptable, but 'Format' — better.
Да и эти «глаголы» применимы на 'простых' действиях. Что должно быть написано на кнопке подтверждения действия типа «сохранить документ и послать пользоваетлям из списка»?
Да и эти «глаголы» применимы на 'простых' действиях. Что должно быть написано на кнопке подтверждения действия типа «сохранить документ и послать пользоваетлям из списка»?
0
А что в таких статьях как эта — это требования?!!! Мы вольны делать в принципе что угодно и как угодно, вопрос только в том, что лучше: сделать понятнее или сделать проще? Вот и появляются такие руководства — что вот так лучше сделать. Но это не требования все же :).
0
Ну… Что я имел в виду пояснить лучше на примере.
В той же статье:
«Done. Not applicable. Don't use. Done as a command is grammatically incorrect. Not applicable. „
“Next.… Use only in wizards and multi-step tasks to advance to the next step without commitment. The effect of a Next button can always be undone by clicking Back. „
Это уже что-то вроде требований: Use only, Don't use, always be undone — такие обороты носят скорее приказной характер.
В той же статье:
«Done. Not applicable. Don't use. Done as a command is grammatically incorrect. Not applicable. „
“Next.… Use only in wizards and multi-step tasks to advance to the next step without commitment. The effect of a Next button can always be undone by clicking Back. „
Это уже что-то вроде требований: Use only, Don't use, always be undone — такие обороты носят скорее приказной характер.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Полностью согласна с автором статьи
0
Надо вообще отказаться от таких бесполезных функций как ручное сохранение. Пускай файл сохраняется всегда, но чтобы была возможность вернуть любую версию. В гуглодокументах ведется версия изменений документа, и всегда можно вернуться к тому что было, очень удобно, и не надо бояться что что-то с документом сделаешь не то. Лишь в крайних случаях спрашивать, например при удалении без возможности восстановления.
+1
Ну на сколько я знаю обычно многоуровневую отмену добавляют в высокоинтерактивные пользовательские интерфейсы, более сложные чем допустим система предназначенная для перемещения по страницам или заполнения форм. Это делается для того чтобы у пользователя возникало ощущение безопасности исследования интерфейса. Т.к. в такому случае изучая содержимое, пользователь может эксперементировать с ним, поскольку уверен, что не внесет необратимых изменений, даже если случайно сделает что-то не так. (при чем за частую это относится к пользователям с любмы уровнем мастерства).
Например в том же фотошопе — это просто тлично реализовано. При чем пользователю любого уровня это полезно, так например новичок, может отменить какое то свое неаккуратное действие, а матерый пользователь попробовать последовательность фильтров, а потом отменить ее и попробовать другу (так сказать это позволяет опытным пользователям быстро и просто изучать различные пути выполнения одной задачи).
Например в том же фотошопе — это просто тлично реализовано. При чем пользователю любого уровня это полезно, так например новичок, может отменить какое то свое неаккуратное действие, а матерый пользователь попробовать последовательность фильтров, а потом отменить ее и попробовать другу (так сказать это позволяет опытным пользователям быстро и просто изучать различные пути выполнения одной задачи).
+1
Это же сколько места потребуется на один документ, который регулярно дополняется и изменяется… а если вы еще занимаетесь видео-монтажом — то это будет вообще полный кошмар.
Хотя, в висте сделана возможность отката на предыдущие версии файла. Так что может и правы.
Хотя, в висте сделана возможность отката на предыдущие версии файла. Так что может и правы.
0
Ага, как раз Блокноту такие функции и нужны :). Нужнее только WYSIWYG редактор :).
0
Это мне польские интерфейсы напоминает: там не просто глаголы, а глаголы в повелительном наклонении, типа: «Вставь»,«Скопируй»,«Выйди». Чувствуешь себя каким-то диктатором :)
+1
С одной стороны писать глаголами мысль конечно интересная, с другой у традиционных Ок и Отмена, Да и Нет и т.д. тоже есть свои плюсы. Например, заходим в какие-либо настройки и видим кнопки.
Ок Отмена Применить
Ок — сохранить и выйти
Отмена — выйти
Применить — сохранить
Классический случай, когда пользователь просто хочет выйти одновременно с этим подтвердить или отменить изменения. Применение же как правило используется для промежуточных изменений, когда с настройками ещё не закончено.
Суть глаголов та же самая, но вместо того, чтобы дать пользователю некое понятие и потом согласится или отвергнуть его, он вынужден думать о нём не как о едином понятии, а как о наборе действий.
В конечном же счёте всё упирается в привычность, и если в каждом новом окне разные названия, то пользователь может почувствовать себя менее комфортно. Опять же пример «Save Cancel Don't Save» применяется довольно часто чтобы стать привычным, а что если я бы написал «Интегрировать Отменить Не интегрировать».
>Во втором примере вы можете понять о чем спрашивает приложение просто прочитав надписи на кнопках — вам даже не потребуется читать текст сообщения, чтобы принять решение.
В том то и дело, что лично я не читаю надписи ни на кнопках, ни в сообщении, это окошко вылазит и я его заранее ожидаю если выхожу не сохранившись, и я знаю что по умолчанию фокус стоит на кнопке сохранить или да, но не думаю об этом.
В общем, как я сказал, мысль интересная, но отнюдь не панацея.
Ок Отмена Применить
Ок — сохранить и выйти
Отмена — выйти
Применить — сохранить
Классический случай, когда пользователь просто хочет выйти одновременно с этим подтвердить или отменить изменения. Применение же как правило используется для промежуточных изменений, когда с настройками ещё не закончено.
Суть глаголов та же самая, но вместо того, чтобы дать пользователю некое понятие и потом согласится или отвергнуть его, он вынужден думать о нём не как о едином понятии, а как о наборе действий.
В конечном же счёте всё упирается в привычность, и если в каждом новом окне разные названия, то пользователь может почувствовать себя менее комфортно. Опять же пример «Save Cancel Don't Save» применяется довольно часто чтобы стать привычным, а что если я бы написал «Интегрировать Отменить Не интегрировать».
>Во втором примере вы можете понять о чем спрашивает приложение просто прочитав надписи на кнопках — вам даже не потребуется читать текст сообщения, чтобы принять решение.
В том то и дело, что лично я не читаю надписи ни на кнопках, ни в сообщении, это окошко вылазит и я его заранее ожидаю если выхожу не сохранившись, и я знаю что по умолчанию фокус стоит на кнопке сохранить или да, но не думаю об этом.
В общем, как я сказал, мысль интересная, но отнюдь не панацея.
+1
мне больше нравится то, что советует Якоб Нильсен.
-2
Лучше, чтобы название кнопки объясняло, что она делает, чем использовать слова общего характера (типа «OK»). Точное название служит «своевременной подсказкой», придавая пользователям больше уверенности в том, что они выбирают правильное действие.
Разве его совет насчёт названия кнопки противоречит советам этого топика?
0
этот совет — нет.
0
просто основная мысль у Нильсена другая — отталкиваться стоит от логики привычной человеку ОС…
0
чесно говоря один раз у меня был случай:
в неро нажал кнопку отмена прожига диска, вывелось окно:
«отменить ли прожиг?» и две кнопки… «Да и Отменить», тормознул где-то на минуту, не знал что ответить…
в неро нажал кнопку отмена прожига диска, вывелось окно:
«отменить ли прожиг?» и две кнопки… «Да и Отменить», тормознул где-то на минуту, не знал что ответить…
0
+8
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В топку. Ненавижу интерфейсы, в которых кнопки переставлены местами и в них надо еще вчитываться.
0
думаю, не стоит использовать глаголы в качестве надписей кнопок, потомучто:
1. слова-глаголы длинее, чем «да», «нет» и «отмена»
2. типичность для ОС (спорно, ОСи то разные) — юзер не должен читать текст кнопки, но на уровне интуиции давить на нее
3. подсказывать что означает ответ «да» на вопрос «действительно выйти, не сохраняя файл» — откровенное держание пользователя за имбецила.
возможно, стоит использовать зеленую галочку и красный повернутый крестик (вместе с такстом «да» и «нет»? — хз) — картинки воспринимаюстя более конкретно, чем символы шрифта.
1. слова-глаголы длинее, чем «да», «нет» и «отмена»
2. типичность для ОС (спорно, ОСи то разные) — юзер не должен читать текст кнопки, но на уровне интуиции давить на нее
3. подсказывать что означает ответ «да» на вопрос «действительно выйти, не сохраняя файл» — откровенное держание пользователя за имбецила.
возможно, стоит использовать зеленую галочку и красный повернутый крестик (вместе с такстом «да» и «нет»? — хз) — картинки воспринимаюстя более конкретно, чем символы шрифта.
-6
По-моему, надуманная проблема. Если пользователь опытный (то есть видит окно не в первый раз), он не будет читать ни текст сообщения, ни текст на кнопках, а сделает все на автомате. Если же программой пользуется новичок, то он прочтет и текст сообщения, и текст на кнопках. И первый вариант будет только лаконичнее.
В любом случае никто не будет принимать решения, руководствуясь лишь текстом на кнопках и игнорируя текст сообщения.
В любом случае никто не будет принимать решения, руководствуясь лишь текстом на кнопках и игнорируя текст сообщения.
-1
Вот этот диалог меня всегда вводит в ступор. Здесь используются и глаголы, и Да-Нет
![Image Hosted by ImageShack.us](https://habr.com/images/px.gif#%3D%22http%3A%2F%2Fimg515.imageshack.us%2Fimg515%2F5361%2Fthebatqc6.gif%22)
![Image Hosted by ImageShack.us](https://habr.com/images/px.gif#%3D%22http%3A%2F%2Fimg515.imageshack.us%2Fimg515%2F5361%2Fthebatqc6.gif%22)
+1
Однозначно идея правильная.
Правда, хочу заметить, нужно сделать общие варианты кнопок с глаголами, которые будут все использовать (и желательно логическое расположение утверждения и отрицания). А то через некоторое время все опять начнут привыкать к расположению «Сохранить», «Отменить», «Не сохранять», и при возникновении других слов-синонимов вариантов выбора — будешь задумываться и терять время.
Пример:
«Не Сохранять», «Сохранять», «Отменить»
«Сохранить» «Отменить», «Выйти без сохранения»
Правда, хочу заметить, нужно сделать общие варианты кнопок с глаголами, которые будут все использовать (и желательно логическое расположение утверждения и отрицания). А то через некоторое время все опять начнут привыкать к расположению «Сохранить», «Отменить», «Не сохранять», и при возникновении других слов-синонимов вариантов выбора — будешь задумываться и терять время.
Пример:
«Не Сохранять», «Сохранять», «Отменить»
«Сохранить» «Отменить», «Выйти без сохранения»
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Используйте глаголы на кнопках в диалоговых окнах