Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 47
Осталось увеличить разрешающую способность фМРТ и вычислительную мощность сетей и можно будет читать мысли =)
Как-то всё слишком хорошо.
Правильно-ли я понимаю, что для возможной работы этого нейроинтерфейса человеку придётся непрерывно находиться внутри аппарата МРТ?
Правильно-ли я понимаю, что для возможной работы этого нейроинтерфейса человеку придётся непрерывно находиться внутри аппарата МРТ?
Уже были подобные разработки, причём удавалось снимать практически видео-картинку с глаз человека реал-тайм, пусть и с низким fps. Всё это круто и удивительно.
Думаю, это уже позволяет записывать сны людей, или просто воображаемые зрительные образы.
В перспективе, если человек натренирует воображение, можно будет производить 3D-захват и оцифровку воображаемых образов (например, архитектуры здания из головы архитектора, или конструкции автоматики пулемёта из головы оружейника) с последующей детальной проработкой.
Часто интересные образы рождаются в нашей голове мимолётно и потом или забываются, или уже не воспроизводятся так чётко. А с такими технологиями всё это можно будет записать и потом доработать.
Я долго думал о каком-то предмете интерьера причудливой фирмы, например, о дизайнерском столике. Мысленно дорабатывал его. А потом включил прибор, напряг воображение, оцифровал свои мысли в 3D-модель, доработал её в редакторе и пустил на печать пластиком. Это ли не будущее?
Думаю, это уже позволяет записывать сны людей, или просто воображаемые зрительные образы.
В перспективе, если человек натренирует воображение, можно будет производить 3D-захват и оцифровку воображаемых образов (например, архитектуры здания из головы архитектора, или конструкции автоматики пулемёта из головы оружейника) с последующей детальной проработкой.
Часто интересные образы рождаются в нашей голове мимолётно и потом или забываются, или уже не воспроизводятся так чётко. А с такими технологиями всё это можно будет записать и потом доработать.
Я долго думал о каком-то предмете интерьера причудливой фирмы, например, о дизайнерском столике. Мысленно дорабатывал его. А потом включил прибор, напряг воображение, оцифровал свои мысли в 3D-модель, доработал её в редакторе и пустил на печать пластиком. Это ли не будущее?
Ещё лучше обратный вариант. Картинку с камер в мозг. Если раскурить протокол, то возможно всё.
С этим могут быть некоторые проблемы. Как правило мы не держим в голове весь объект целиком в подробностях. Как и обычное зрение — «внутренний» взгляд оперирует больше фрагментами (сужу по себе, могу и ошибаться). Фрагменты же не обязательно стыкуются в единую конструкцию, а просто по ходу взгляда последовательно подгоняются.
Это как во сне, когда мы можем что-то вроде бы видеть (здание например), ходить по нему и не чувствовать подвоха. Однако если вдумчиво присмотреться — это может оказаться странная неевклидова конструкция, которая в реальности невоспроизводима.
Но со сравнительно простыми формами может и прокатит.
Это как во сне, когда мы можем что-то вроде бы видеть (здание например), ходить по нему и не чувствовать подвоха. Однако если вдумчиво присмотреться — это может оказаться странная неевклидова конструкция, которая в реальности невоспроизводима.
Но со сравнительно простыми формами может и прокатит.
Даже если воображаемый объект не цельный, а по частям — можно взять разные во времени «срезы» записанной активности мозга и потом в 3D-редакторе прилепить одну часть к другой.
Тут важнее не качество воспроизведения, а мимолётная идея, образ, конструкция, которую человек может забыть, но её запись другие поймут, оценят и принцип воспроизведут.
Тут важнее не качество воспроизведения, а мимолётная идея, образ, конструкция, которую человек может забыть, но её запись другие поймут, оценят и принцип воспроизведут.
В идеале, если заставить мозг обрабатывать необходимую задачу в рамках сна, но с учётом заранее заданных ограничений, может выйти весьма неплохо.
(UPD: ой, а статья-то старая, ладно, оставлю комментарий)
>например, архитектуры здания из головы архитектора
«Хм… Так, тут колонны поддерживают балкон. Так, тут кариатиды....» дальше нейронная сеть реконструирует 3D груди и не только, знойной девушки, встреченной на пляже в прошлом отпуске. :-)
Я к тому, что достаточно сложно (невозможно?) думать только одну мысль, совершенно без посторонних.
Архитектор должен быть йог по совместительству, с годами медитативной практики.
>например, архитектуры здания из головы архитектора
«Хм… Так, тут колонны поддерживают балкон. Так, тут кариатиды....» дальше нейронная сеть реконструирует 3D груди и не только, знойной девушки, встреченной на пляже в прошлом отпуске. :-)
Я к тому, что достаточно сложно (невозможно?) думать только одну мысль, совершенно без посторонних.
Архитектор должен быть йог по совместительству, с годами медитативной практики.
Скоро работодатель будет оплачивать только то время, в которое твои глаза смотрели на код .) squid-glass v0.1 )
Если сейчас, когда подцепишь вирус или тебя хакнут, с ума сходит твой компьютер, то в будущем с ума будешь сходить ты сам.
А работает ли это с разными людьми или сеть нужно заново обучать под каждого конкретного человека?
Если грубо:
- Человеку показывали простые изображения
- Нейросеть обучали сопоставлять изображения и активность мозга
Так что она распознает? "Изображение" со зрительной коры или общую активность, которая возникает в мозгу при узнавании цифры?
Будет ли работать с представляемыми образами? А если на изображении несколько, к примеру, цифр?
Судя по английской статье откуда переводилось, сеть нормально распознавала образы, на которых ее вообще не тренировали. Т.е. она именно реконструирует видимое изображение по активности зрительных центров мозга, а не «угадывает» какой из образцов сейчас показывают человеку по какому-то абстрактному набору признаков. Так что может распознавать произвольное изображение. Но довольно грубо и неточно — сработает только для простых четких и контрастных изображений. Вместо фотки скажем кота на которую смотрит человек получится невразумительная размазня, по которой понять на что смотрит испытуемый невозможно.
А вот простой векторный рисунок жирными контрастными линиями остается узнаваемым на выходе хоть и существенно зашумлен и искажен.
Jogger
А вот простой векторный рисунок жирными контрастными линиями остается узнаваемым на выходе хоть и существенно зашумлен и искажен.
Jogger
То, что такие работы есть — это здорово. Но остаётся много вопросов. Если например нейросеть тренировали на определённом наборе простых символов — будет ли она столь же эффективна для других символов, в частности более сложных? Иначе говоря, сможет ли такая нейросеть эффективно восстановить изображение, которого она раньше не «видела»? Если не сможет — то полезность этого метода довольно ограничена.
Страшно не то что другие могут читать, страшно что читать будут 'избранные', с гарантированно злым (в направлении того у кого читают) умыслом.
Для меня может и страшно, а вот для родившихся, когда эта технология станет повсеместной — нет.
И вообще не о том говорим — я показал страх гораздо более страшный чем ваш. Зла, в том виде что я описал, технология принесет больше чем пользы.
Наверняка у общества, где нет уединения в мыслях будут выработаны соответствующие меры приличия не читать мысли когда собеседник этого не желает, как сейчас, например, не заглядывать к вам в туалет… вы же можете туда заглянуть но не делаете этого из приличия и, возможно, брезгливости.
Так же наверняка будут нарабатываться техники сокрытия части своих мыслей, если это будет еще актуально.
И вообще не о том говорим — я показал страх гораздо более страшный чем ваш. Зла, в том виде что я описал, технология принесет больше чем пользы.
Наверняка у общества, где нет уединения в мыслях будут выработаны соответствующие меры приличия не читать мысли когда собеседник этого не желает, как сейчас, например, не заглядывать к вам в туалет… вы же можете туда заглянуть но не делаете этого из приличия и, возможно, брезгливости.
Так же наверняка будут нарабатываться техники сокрытия части своих мыслей, если это будет еще актуально.
Да если только близкие (== те, кому я выдам персональное разрешение) — то никаких проблем. Давно мечтаю о подобной штуке, словами часто очень долго описывать то, что можно передать одним простым образом.
А если всякие нехорошие люди с нехорошими целями — тогда не ок.
А если всякие нехорошие люди с нехорошими целями — тогда не ок.
Чтобы вас понимали без формулировок, получатели должны обладать вашими знаниями, в той же самой форме… А так может получится, что мысленно формулировать может оказаться сложнее чем сказать/записать/показать руками.
В принципе если инструмент по обмену мыслями будет что то типа разумного посредника, обладающего знаниями получателя и передающего, то может быть даже получится.
В принципе если инструмент по обмену мыслями будет что то типа разумного посредника, обладающего знаниями получателя и передающего, то может быть даже получится.
Сенсорные данные должны храниться у разных людей похожим образом, потому самым логичным видится для начала научиться передавать аудиопоток. Ну и, если непосредственно «сшить» два мозга достаточно широким каналом, они самостоятельно выработают протокол взаимодействия, как в соответствующем эксперименте на мышах. Проблема в том, что никто не знает, к каким последствиям это приведёт для сознания.
Вот уж воистину будет 'моя твоя не понимай', мы же говорим не про понятия больно/холодно/сладко/.., основанные на физиологическом восприятии, да? а о знаниях и понятиях, приобретенных человеком во время воспитания и жизни, а у каждого они разные!
Да, вполне возможно, что два конкретных человека, соединены таким каналом в конце концов, со временем, научатся понимать друг друга и может даже разделять помыслы на свой/чужой, но на сам канал такой процесс никак не повлияет, и если мы захотим подобное повторить с другими людьми или боже упаси увеличить количество соединенных людей до 3 и более — учиться придется заново.
Да, вполне возможно, что два конкретных человека, соединены таким каналом в конце концов, со временем, научатся понимать друг друга и может даже разделять помыслы на свой/чужой, но на сам канал такой процесс никак не повлияет, и если мы захотим подобное повторить с другими людьми или боже упаси увеличить количество соединенных людей до 3 и более — учиться придется заново.
а у каждого они разные!Это значит, что Вы не поняли мой комментарий, сожалею.
Опс, извиняюсь, я недочитал, и находясь под влиянием текущей темы ветки комментариев ответил соответственно.
В тему вашего — а зачем вообще нужен аудиоканал мозг-мозг? нет, мест применения найти можно, но особой необходимости в нем я как то не вижу.
Нужен как раз метод подключения на уровне образов и понятий — это может значительно повысить скорость коммуникаций и возможно даже самого мышления, когда два или более мозга, или с подключенным компьютером, образуют единое мыслящее существо, на порядок превосходящее по возможностям свои части (один доступ просто к информации чего стоит, а если объединенное сознание сможет научиться 'держать в уме' более сложные конструкции, чем обычный мозг?).
В тему вашего — а зачем вообще нужен аудиоканал мозг-мозг? нет, мест применения найти можно, но особой необходимости в нем я как то не вижу.
Нужен как раз метод подключения на уровне образов и понятий — это может значительно повысить скорость коммуникаций и возможно даже самого мышления, когда два или более мозга, или с подключенным компьютером, образуют единое мыслящее существо, на порядок превосходящее по возможностям свои части (один доступ просто к информации чего стоит, а если объединенное сознание сможет научиться 'держать в уме' более сложные конструкции, чем обычный мозг?).
В тему вашего — а зачем вообще нужен аудиоканал мозг-мозг?Он нужен как способ опробовать наши силы. Мы не сможем сразу обеспечить эффективную полноценную коммуникацию, поэтому лично я вижу в качестве двух первых технологий проброс каких-то простых типов данных и подключение искусственных нейронных сетей к интересующим областям мозга (возможно, с заменой наборов данных в них в соответствии с запросом пользователя). Это уже даст массу возможностей в период, пока работа мозга будет подробнее изучаться. В качестве интересной фантазии было бы круто интегрировать типовой CPU в такую ИНС и дать мозгу простой API взаимодействия.
Появятся технологии, способные реально читать мысли — появится и защита. Любое электромагнитное излучение можно подавить шумом.
Есть куча способов заставить человека не закрываться таким образом, например те кто не открыл мысли не получат доступ к благам цивилизации, ни к каким. И это будет работать (два с половиной маргинала не в счет).
Чем дальше человечество развивается, тем сильнее становится зависимость людей от технологии, мы банально становимся слабее (организм все менее приспособлен к жизни в природе, отсутствие прямой селекции, так как цивилизация пытается лечить тех кто в природе умер плюс техногенные катастрофы и просто влияние технологии ослабляют наш организм) и глупее (с точки зрения выживания вне социума — мы теряем навыки и знания).
Так что с момента появления технологий прямого чтения мысли нам придется сильно измениться, со многим смириться, например с полным отсутствием такого понятия как свобода личности, возможно останется термин с совсем иной интерпретацией).
И да, у человечества останется еще меньше механизмов саморегуляции, в смысле выхода из безвыходных ситуаций, в которые заведет его развитие, т.е. к примеру никаких массовых революций с разрушением созданного и сменой пути развития.
Чем дальше человечество развивается, тем сильнее становится зависимость людей от технологии, мы банально становимся слабее (организм все менее приспособлен к жизни в природе, отсутствие прямой селекции, так как цивилизация пытается лечить тех кто в природе умер плюс техногенные катастрофы и просто влияние технологии ослабляют наш организм) и глупее (с точки зрения выживания вне социума — мы теряем навыки и знания).
Так что с момента появления технологий прямого чтения мысли нам придется сильно измениться, со многим смириться, например с полным отсутствием такого понятия как свобода личности, возможно останется термин с совсем иной интерпретацией).
И да, у человечества останется еще меньше механизмов саморегуляции, в смысле выхода из безвыходных ситуаций, в которые заведет его развитие, т.е. к примеру никаких массовых революций с разрушением созданного и сменой пути развития.
Есть куча способов заставить человека не закрываться таким образомкак заставить меня не носить маленькое, купленное в даркнете или на чёрном рынке устройство, подавляющее нужную частоту? Что-то поближе к голове, в виде крестика, например. Естественно, отключаемое.
Чем дальше человечество развивается, тем сильнее становится зависимость людей от технологии, мы банально становимся слабееЭти процессы, конечно, существуют, но занимают тысячи лет. А такая технология может появится и в нашем столетии.
Так что с момента появления технологий прямого чтения мысли нам придется сильно измениться, со многим смириться, например с полным отсутствием такого понятия как свобода личностиопять же, как же это массово внедрить? И вообще, глупо связывать технологии и свободу личности — Сталин, к примеру, неплохо так эту свободу ограничил, имея из технологий лишь телеграф и наган.
не понимаете да?
Вас заставят открывать свои мысли тем, что сделают способ взаимодействия с цивилизацией через эти мысли! т.е. либо вы закрываетесь и лишаетесь этого доступа, либо открыватесь и получаете все блага и минус свободу само собой.
Процессы влияния техногенного развития на здоровье уже видны, это какие то последние сотни лет! Плюс не забывайте, нельзя просто так решить уйти от цивилизации, будучи рожденным и воспитанным в обществе, будет очень сложно например принять очень простую истину — вне медицины и информации о ней, ваши дети и роженицы будут дохнуть с вероятностью в 50%, а после, без той же медицины, с трудом доживать до 40-тилетия, а после потихоньку разваливаться и гнить заживо. Как это было 100 и 1000 лет назад. А уж сколько проблем будет добавлено из-за тяжелых элементов в воздухе (из-за бензина конечно же), смога (вообще углеводороды) и радиоактивных загрязнений (дети и внуки пострадавших из-за Чернобыля уже страдают).
В то время как ваши несвободные товарищи, имея доступ ко всем благам и технологиям будут жить по 100-200 лет, рожать гарантированно совместимых, умных и красивых и умирать от старости без боли и страданий. И да, иметь развлечения, о которых сидя в лесу или копаясь в грядках и не мечтаешь.
Вас заставят открывать свои мысли тем, что сделают способ взаимодействия с цивилизацией через эти мысли! т.е. либо вы закрываетесь и лишаетесь этого доступа, либо открыватесь и получаете все блага и минус свободу само собой.
Процессы влияния техногенного развития на здоровье уже видны, это какие то последние сотни лет! Плюс не забывайте, нельзя просто так решить уйти от цивилизации, будучи рожденным и воспитанным в обществе, будет очень сложно например принять очень простую истину — вне медицины и информации о ней, ваши дети и роженицы будут дохнуть с вероятностью в 50%, а после, без той же медицины, с трудом доживать до 40-тилетия, а после потихоньку разваливаться и гнить заживо. Как это было 100 и 1000 лет назад. А уж сколько проблем будет добавлено из-за тяжелых элементов в воздухе (из-за бензина конечно же), смога (вообще углеводороды) и радиоактивных загрязнений (дети и внуки пострадавших из-за Чернобыля уже страдают).
В то время как ваши несвободные товарищи, имея доступ ко всем благам и технологиям будут жить по 100-200 лет, рожать гарантированно совместимых, умных и красивых и умирать от старости без боли и страданий. И да, иметь развлечения, о которых сидя в лесу или копаясь в грядках и не мечтаешь.
сделают способ взаимодействия с цивилизацией через эти мысли!нужно взаимодействовать — отключаю глушилку. Остальное время пусть работает.
Плюс не забывайте, нельзя просто так решить уйти от цивилизации, будучи рожденным и воспитанным в обществезачем уходить в лес от цивилизации? Бороться изнутри с ограничениями свободы.
В условиях тотального контроля борьба изнутри невозможна, особенно если есть контроль за мыслями, и не нужно думать, что если периодически 'отключаться' то вас не смогут контролировать — сейчас например совсем без мыслечтения контролируют неплохо, при этом полные бездари и неадекваты, а что будет когда за это возьмутся профессионалы?
в лес вас выгонят, за систематические нарушения правил использования устройств мыслеуправления :) или сами уйдете, так как вас не устроят эти правила.
а заметят с глушилкой — посадят в тюрьму, потому что вы мешаете другим…
глупо да? а сейчас садят за покупку флешки с диктофоном.
в лес вас выгонят, за систематические нарушения правил использования устройств мыслеуправления :) или сами уйдете, так как вас не устроят эти правила.
а заметят с глушилкой — посадят в тюрьму, потому что вы мешаете другим…
глупо да? а сейчас садят за покупку флешки с диктофоном.
Всегда будут разные государства. Плюс есть основания предполагать что крайне важным «активом» в руках государств будут образованные и талантливые люди. А они будут бежать в более свободные страны где нет обязательного контроля за мыслями. Может, когда — то случится ужасное и установится глобальное правительство, но ИМХО, к тому времени уже и на Марс можно будет свалить, или даже на другие планеты. У тех же, кто остался будут всяческие подпольные способы сопротивляться. Вполне возможно, будут Оруелловские автаркии с выездными визами и мыслепреступлениями (кстати, хорошая идея для киберпанка: государство, освоившее подобные технологии, но сохранившее «духовные скрепы» — наказание за греховные мысли и прочее) но они неизбежно будут отставать.
Разные государства заменяем на разные корпорации со всеми вытекающими от сюда нюансами. Бежать не придется/ не получится, потому что связь и виртуализация размоет границы по максимуму. Действительно талантливых потребуется очень мало, как и всегда, а условно умных можно будет использовать фрилансом вне зависимости от их владельцев.
Про бегство в другие страны вы точно не понимаете — если будет жратва и развлечения, никто никуда не побежит! Основная масса сейчас бежит исключительно ради существования! Жить хочется! Бегут потому что 'стреляют'. Это желание никак не коррелирует с такими возвышенными понятиями как свобода личности, личное пространство и мысли.
Про подпольные способы сопротивления — конечно будут, тщательно контролируемые и культивируемые… это уже проходили, а в будущем будет с более качественной реализацией.
Не забываем, что со временем существование человека все меньше будет зависеть от самого человека, а от технологий, т.е. уровень жизни будет относительно одинаков, вне зависимости от места или права принадлежать кому-либо.
Про Марс и другие внеземные места проживания — там будет все то же самое, с небольшим временным лагом и повышенными требованиями к ресурсам.
Про бегство в другие страны вы точно не понимаете — если будет жратва и развлечения, никто никуда не побежит! Основная масса сейчас бежит исключительно ради существования! Жить хочется! Бегут потому что 'стреляют'. Это желание никак не коррелирует с такими возвышенными понятиями как свобода личности, личное пространство и мысли.
Про подпольные способы сопротивления — конечно будут, тщательно контролируемые и культивируемые… это уже проходили, а в будущем будет с более качественной реализацией.
Не забываем, что со временем существование человека все меньше будет зависеть от самого человека, а от технологий, т.е. уровень жизни будет относительно одинаков, вне зависимости от места или права принадлежать кому-либо.
Про Марс и другие внеземные места проживания — там будет все то же самое, с небольшим временным лагом и повышенными требованиями к ресурсам.
Я сейчас взаимодействую с цивилизацией посредством компьютера, но я не только не обязан расшаривать свои личные файлы — мое право на неприкосновенность личной жизни охраняется законом. И в соц. сетях я тоже участвовать не обязан.
Вы уже не можете проконтролировать за слежением за тем, что вы посещаете, что и как покупаете. Вы уже не можете запретить тех, кто предоставляет вам тот или иной сервис, не передавать информацию о вас третьим лицам или пользоваться этой информацией против вас (например зная что вы хорошо платите, магазин может лично для вас выкатить персональную цену — подороже).
Законы что дышло, тем более их пытаются создать не совсем умные люди, с сильнейшим противодействием более умных и заинтересованных (лобби) с другой стороны, отличным примером являются такие высеры, такие как
* необходимость вебсайтам сообщать о том что они используют куки (бред, причина не в том что они их используют, а как и с какой целью, и что самое главное запретить это делать нет никакой возможности, кроме как слезно попросить, с последующим игнором)
* или пример с антимонопольным сражением с google, когда доступ к крупнейшему репозитарию программных продуктов android для производителя железа стоит подписания кабального и запретительного договора, блокирующих других производителей софта, а гугл выкатывает как решение 'окошко выбора поискового сервиса' (я знаю о том что в России гугл проиграл эту тяжбу, формулировка правда там как обычно размытая и дает корпорации-монополисту много свободы, но есть еще остальной мир)
Законы что дышло, тем более их пытаются создать не совсем умные люди, с сильнейшим противодействием более умных и заинтересованных (лобби) с другой стороны, отличным примером являются такие высеры, такие как
* необходимость вебсайтам сообщать о том что они используют куки (бред, причина не в том что они их используют, а как и с какой целью, и что самое главное запретить это делать нет никакой возможности, кроме как слезно попросить, с последующим игнором)
* или пример с антимонопольным сражением с google, когда доступ к крупнейшему репозитарию программных продуктов android для производителя железа стоит подписания кабального и запретительного договора, блокирующих других производителей софта, а гугл выкатывает как решение 'окошко выбора поискового сервиса' (я знаю о том что в России гугл проиграл эту тяжбу, формулировка правда там как обычно размытая и дает корпорации-монополисту много свободы, но есть еще остальной мир)
Кстати, как я понял из художеств в самой статье, геометрические фигуры распознаются гораздо хуже цифр.
Или дело в цветовой гамме и реакции мозга испытуемых на нее. В чернобелых рисунках плоховато распознавались и геометрические фигуры и буквы. А вот огненными линиями на черном фоне неплохо распознавались и цифры и буквы.
Так что возможно дело не в алгоритме, а в том насколько четко сформировался образ видимого в мозгу. Тут же не сырое изображение поступающее с глаз перехватывали, а образ уже после первичной обработки видимого мозгом.
Так что возможно дело не в алгоритме, а в том насколько четко сформировался образ видимого в мозгу. Тут же не сырое изображение поступающее с глаз перехватывали, а образ уже после первичной обработки видимого мозгом.
Это всего лишь маленький шажок в дизассемблировании протокола хранения информации в мозге. Совсем крошечный и совсем ничего принципиально нового, ибо слои визуальной коры, это самая исследованная часть мозга.
Китайцы в этом очень напоминают японцев, — кто-то вертикально прорывается, а они в точке прорыва, рисуют горизонтальные карты. :)
Чтение мыслей и иже с ним это скорее всего будет побочным и не очень значимым последствием, по сравнению с гарантированным созданием дип-программы, после полного дизассемблирования.
Ведь по сути всё что нужно это эмулирование работы первых трёх слоёв визуальной коры, что бы компактными образами обмануть мозг на тему того что он видит. Предъявляя ему образы, сразу в готовом для работы виде. :)
Китайцы в этом очень напоминают японцев, — кто-то вертикально прорывается, а они в точке прорыва, рисуют горизонтальные карты. :)
Чтение мыслей и иже с ним это скорее всего будет побочным и не очень значимым последствием, по сравнению с гарантированным созданием дип-программы, после полного дизассемблирования.
Ведь по сути всё что нужно это эмулирование работы первых трёх слоёв визуальной коры, что бы компактными образами обмануть мозг на тему того что он видит. Предъявляя ему образы, сразу в готовом для работы виде. :)
Все эти попытки понять деятельность мозга по МРТ — сродни попыткам понять деятельность процессора путем съема тепловой карты.
В принципе конечно похоже — и там и там, по сути наблюдаем за уровнем потребления энергии в разных точках и на основе этого делаем выводы.
Но есть и большие отличия:
1 — тепловая карта это плоский, 2хмерный срез. А фМРТ дает объемную, 3х мерную карту активности.
2 — разрешение/детализация сканирования намного выше, правда не за счет точности приборов (фМРТ не слишком точный инструмент для таких вещей), а за счет свойств самого вычислителя — объем мозга на много порядков больше, а все структуры в нем на много порядков крупнее чем в кристаллах микропроцессоров. И смазывание тоже намного порядков слабее — в кристалле выделившееся тепло из-за теплопроводности растекается и на все соседние, не работающие участки и не понятно толи был конкретный участок сам активен, или же просто нагрелся от соседнего активного. в фМРТ такого нет, т.к. он отслеживает не выделение энергии, а точки ее потребления.
Но есть и большие отличия:
1 — тепловая карта это плоский, 2хмерный срез. А фМРТ дает объемную, 3х мерную карту активности.
2 — разрешение/детализация сканирования намного выше, правда не за счет точности приборов (фМРТ не слишком точный инструмент для таких вещей), а за счет свойств самого вычислителя — объем мозга на много порядков больше, а все структуры в нем на много порядков крупнее чем в кристаллах микропроцессоров. И смазывание тоже намного порядков слабее — в кристалле выделившееся тепло из-за теплопроводности растекается и на все соседние, не работающие участки и не понятно толи был конкретный участок сам активен, или же просто нагрелся от соседнего активного. в фМРТ такого нет, т.к. он отслеживает не выделение энергии, а точки ее потребления.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Китайские ученые научили нейросеть понимать, что видит человек по сканам активности мозга