Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 93
Ох и досталось же там неповоротливому Acrobat Reader'у :))
Could you make Adobe Reader start up slower? I'd like to have enough time to go get a sandwich before I read a one page document.
Да, весело у них там)
Да, весело у них там)
Перевод: Не могли бы вы сделать запуск Adobe Reader медленнее? Я хочу успевать сделать сэндвич перед тем, как прочитать одностраничный документ.
Для себя реишил проблему установкой Foxit Reader. У меня впечатление что Adobe наняла индусов которым за строчки платят, чем больше строчек кода, тем больше денег. В результате то что занимало 5-10 Мб в первых версиях сейчас 50-60.
На самом деле очень тормозят плагины. Если оригинальному ридеру (или акробату) повыключать их с помощью Adobe Reader SpeedUp, тогда акробат начинает работать как на стероидах.
Ну почему сразу «чем больше строчек»… У меня есть пара гуишных программ, написанных на Питоне — строчек кода там в разы меньше, чем если бы писал на С++, как все нормальные люди — потому что сам язык лаконичнее, зато размер дистрибутива — в разы больше, потому что приходится тащить весь Питон и библиотеки. Ну и тормозит, конечно :)
Не уверен, но, в принципе, думаю, что примерно так же дело обстоит с дотнетом и джавой.
Не уверен, но, в принципе, думаю, что примерно так же дело обстоит с дотнетом и джавой.
Сравните с Foxit и вы поймёте о чём я.
У меня библиотека более 10 тысяч pdf книжек (pdf от 1.1 до 1.6, созданных как Distiller так и разными конверторами и из PS, с защитой и без), среди них нет ни единой которая бы Foxit Reader не читалась бы. JavaScript тоже работает. Проблема не в добавлении Python или библиотек, а в том что в погоне за добавлением новых фич нужных 5-10% конечных пользователей не находится времени на чистку кода. А инсталятор который использовался для 7-ой версии это вообще полный капут, менеджера который пропустил такую гадость вообще уволить за профнепригодность.
У меня библиотека более 10 тысяч pdf книжек (pdf от 1.1 до 1.6, созданных как Distiller так и разными конверторами и из PS, с защитой и без), среди них нет ни единой которая бы Foxit Reader не читалась бы. JavaScript тоже работает. Проблема не в добавлении Python или библиотек, а в том что в погоне за добавлением новых фич нужных 5-10% конечных пользователей не находится времени на чистку кода. А инсталятор который использовался для 7-ой версии это вообще полный капут, менеджера который пропустил такую гадость вообще уволить за профнепригодность.
Нахуя вообще нужен этот PDF ебучий? Ненавижу его и тех кто предлагает что-то исключительно в этом дебильном формате. Solid были зверски правы, когда сравнили pdf с наскальной живописью, по удобству редактирования. И еще эта тварь постоянно лезет обновляться без моего разрешения. Пришлось заблокировать в файрволе.
А какой формат предпочитаете вы?
HTML и DOC мне вполне достаточно, не вижу ни единого преимущества PDF по сравнению с ними.
вы никогда не работали с серьезной полиграфией. Для дизайнера PDF часто единственная возможность сделать цифровую версию макета, которую могли бы просматривать заказчики.
Т.е. я готовлю макет, допустим, в quark’e, или inDesigne, а многостраничные брошюрки больше особи ни в чем и не делают, но открыть его, кроме меня, скорее всего никто не сможет. Нужна сама программа сходной версии, установленные шрифты и растровые картинки, находящиеся по всему компьютеру. Плюс весить все это безобразие будет ой-ой-ой.
Тогда мы берем виртуальный принтер и печатаем на него наш документ. Задаем качество картинок, развороты / постранично, поля и т.п. Вуаля, через пять минут «печати» у нас есть PDF, который можно выложить в сеть, послать заказчику или даже в печать. Я уверен, что никакие элементы не поехали, цвета не «поплывут» вектор останется вектором, шрифты приэмбедяться (как бы это по-русски :) и адекватно покажутся.
Как сделать из печатного макета журнала DOC — никто даже не представляет. HTML это вообще из другой оперы, он вообще не со шрифтами, не с вектором, не дружит. Плюс в разных браузерах отображается по-разному, в отличее от.
То, что PDF нередактируем — так он не для этого вообще-то придуман. Это как «скомпиленный» в одну строчку пхп — разобратся можно, но работать крайне неудобно. Никто, именно PDF не редактирует, правки обычно вносят в изначальный макет.
Т.е. я готовлю макет, допустим, в quark’e, или inDesigne, а многостраничные брошюрки больше особи ни в чем и не делают, но открыть его, кроме меня, скорее всего никто не сможет. Нужна сама программа сходной версии, установленные шрифты и растровые картинки, находящиеся по всему компьютеру. Плюс весить все это безобразие будет ой-ой-ой.
Тогда мы берем виртуальный принтер и печатаем на него наш документ. Задаем качество картинок, развороты / постранично, поля и т.п. Вуаля, через пять минут «печати» у нас есть PDF, который можно выложить в сеть, послать заказчику или даже в печать. Я уверен, что никакие элементы не поехали, цвета не «поплывут» вектор останется вектором, шрифты приэмбедяться (как бы это по-русски :) и адекватно покажутся.
Как сделать из печатного макета журнала DOC — никто даже не представляет. HTML это вообще из другой оперы, он вообще не со шрифтами, не с вектором, не дружит. Плюс в разных браузерах отображается по-разному, в отличее от.
То, что PDF нередактируем — так он не для этого вообще-то придуман. Это как «скомпиленный» в одну строчку пхп — разобратся можно, но работать крайне неудобно. Никто, именно PDF не редактирует, правки обычно вносят в изначальный макет.
упс, сорри, кучу ошибок наделал. Случайно отправил вместо того, чтоб перечитать.
Прям вот очень хорошо сказали. Умников надо тыкать в ваш комент.
Никто, именно PDF не редактирует, правки обычно вносят в изначальный макет.
Ага, это все равно что жаловаться что в jpg нету слоев.
Еще неплохой особенностью акробата является то, что его можно защитить. Т.е. во взаимоотношениях с заказчиком появляется еще один рычаг на получение оплаты в полном объеме.
эээ, проэмбедить — встроить?
О да! Еще лучше отсканенный текст, вставленый bmp картинками в doc и запакованный в exe архив. Почему то именно эти люди чаще всего не любят pdf.
мультистраничный SVG :)
Дело не в формате, а в средствах его редактирования.
Ну, редактировать pdf (если не считать pdf сгенеренный иллюстратором для себя любимого) — это все равно что править код в *.exe
Это возможно, вот только геморно и не нужно, лучше отредактировать исходник и скомпилировать.
Это возможно, вот только геморно и не нужно, лучше отредактировать исходник и скомпилировать.
вообщето pdf это тот же ai, только расширение другое- отлично открывается иллюстатором! поробуйте сами переименовать…
Да я в курсе дела :)
Только не ai, а ps — pdf рождался как портативная разновидность постскрипта.
А на ps я в свое время даже немного писал программы по управлению принтером.
Впрочем, *.ai точно так же является разновидностью постскрипта.
Только не ai, а ps — pdf рождался как портативная разновидность постскрипта.
А на ps я в свое время даже немного писал программы по управлению принтером.
Впрочем, *.ai точно так же является разновидностью постскрипта.
не portative, а portable.
Шоке! Послушаем БСЭ:
Именно это и имелось в виду. Словари, кстати, рулят, с русского на английский «портативный» переводится именно как «portable», а «portative» — это из т.н. «фальшивых друзей переводчика» и переводится как «поддерживающий, несущий».
Портативный
(франц. portatif, от лат. porto — ношу), небольшой по размерам, удобный для ношения при себе какой-либо предмет, легко передвигаемый с одного места на другое.
Именно это и имелось в виду. Словари, кстати, рулят, с русского на английский «портативный» переводится именно как «portable», а «portative» — это из т.н. «фальшивых друзей переводчика» и переводится как «поддерживающий, несущий».
Portable на современном «русском IT-языке» однозначно переводится как «переносимый». А «портативный» это скорее о компактности.
Конечно, вы можете использовать любое слово для обозначения чего угодно, но для лучшего взаимопонимания разумнее использовать общепринятую терминологию.
Конечно, вы можете использовать любое слово для обозначения чего угодно, но для лучшего взаимопонимания разумнее использовать общепринятую терминологию.
Portable на «современном русском IT-языке» имеет ровно одно значение: программа, не требующая установки и срущая в реестр, т.е. такая, которую можно носить на флешке и пользовать в гостях. К документам не имеет никакого отношения. Ни разу не видел, чтобы словом «portable» характеризовали какой-либо формат документа, хотя примеры есть — *.chm и *.mht в противовес к *.html
Этим я хочу сказать, что вы приколупались к одному правильно употребленному слову на ровном месте.
Этим я хочу сказать, что вы приколупались к одному правильно употребленному слову на ровном месте.
Можно отключить автоматическое обновление. Или наслаждаться более быстрым Foxit Reader (под маздай) ;-)
Есть еще замечательный sumatra pdf.
Из недостатков — неправильно передает цвета cmyk
Из недостатков — неправильно передает цвета cmyk
А под никс xpdf есть. Написан под Motiff, совершенно реактивная вещь.
Foxit Reader замечателен, но в нём есть один небольшой, но довольно неприятный косяк: когда его окно не в фокусе, он иногда по каким-то своим законам решает, что надо бы проскроллиться на начало документа. При чтении больших текстов это просто убивает…
Сделайте ктонибудь такой же на русском со словами «Господин Президент»
Your installer is the worst piece of software on the planet… well, actually, your updater is worse. For the love of all things good, fix it.
Why does Photoshop cost as much as a pre-owned small car? Drop the price please!!
Your updater sucks. Make it, perhaps, suck less.
))
большая часть пожеланий правда, повторяет друг друга — высокая цена продуктов, медленная загрузка, зависания, увеличение количества функций в ущерб их качеству.
Why does Photoshop cost as much as a pre-owned small car? Drop the price please!!
Your updater sucks. Make it, perhaps, suck less.
))
большая часть пожеланий правда, повторяет друг друга — высокая цена продуктов, медленная загрузка, зависания, увеличение количества функций в ущерб их качеству.
Особенно понравился #398 на 23м месте в списке: «Please read this website» =))))
Судя по отзывам, у Photoshop — довольно интересная политика ценообразования. Обновление Lightroom, которое стоит в США 99 долларов, в Европе поставляется за 99 евро (в 1,6 раза дороже), а в Британии — за 99 фунтов (в 2 раза дороже). Только где же наш вариант за 99 рублей?
Ой, у Adobe конечно же :))
Это было бы настолько чудно, что просто не может быть правдой :)
Вообще, Adobe LR позиционируется, как удобный пакет для фотокоррекции, каталогизации и управления цифровыми фотоснимками, особенно полезный для фотолюбителей и профессионалов, снимающих в формате RAW. Однако, при всей заявленной достаточно узкой специализации области применения этого софта, его требовательность к ресурсам (читай «тормознутость») ну никак не соответствует первой половине названия Loghtroom. Что и говорить, любит Adobe монстров рожать (c Adobe Reader та же ситуация).
Я думаю lightroom — это комната для проявки пленок и печати фото, и это слово никак не связано со значением «легкий»
Точно! И где наш вариант для Беларуси?! За 99 наших рублей!
Lower your prices #87
полюбому кто-то русский писал))))
полюбому кто-то русский писал))))
Когда-же они сделуют версию Photoshop и др. под Linux?
А смысл? Нужно будет сделать версии под несколько популярных дистров. Я так понимаю, что софт, сделанный, под убунту, не заведется под каким-нибудь другим дистром? Это увеличит и без того непомерную цену на их пакет. Плюс существуют разные технические и юридические вопросы.
Вы не правы. Написать это нужно будет один раз, просто нужно будет собрать подо все популярные дистры. Кстати это было бы хорошим пиаром для той же Суса или какого нить коммерческого дистра.
ОК здесь я не прав. Я не знаток линукса :)
А как обстоит дело с поддержкой проф. звуковых карт и карт захвата на линуксе?
Насколько я знаю в линуксе используются «свободные» шрифты? Если уже копатся в лицензионных соглашениях, то возможно ли использование коммерческих шрифтов (в т.ч. чисто технически — как реализована их поддержка)?
Почему бы Вы купили пакет под линукс? Если есть необходимость и возможность купить такой софт, то почему именно линукс? Под windows поддерживается все мыслимое и немыслимое оборудование и покупка лицензии на windows — ничто в сравнении с ценой пакета. Даже, если Вам нужно будет поставить софт на большой парк машин, то с линуксом будет экономия только на лицензиях на ОС, а Адоби возьмет большие деньги за volume license все равно.
А как обстоит дело с поддержкой проф. звуковых карт и карт захвата на линуксе?
Насколько я знаю в линуксе используются «свободные» шрифты? Если уже копатся в лицензионных соглашениях, то возможно ли использование коммерческих шрифтов (в т.ч. чисто технически — как реализована их поддержка)?
Почему бы Вы купили пакет под линукс? Если есть необходимость и возможность купить такой софт, то почему именно линукс? Под windows поддерживается все мыслимое и немыслимое оборудование и покупка лицензии на windows — ничто в сравнении с ценой пакета. Даже, если Вам нужно будет поставить софт на большой парк машин, то с линуксом будет экономия только на лицензиях на ОС, а Адоби возьмет большие деньги за volume license все равно.
Я исключительно для себя. Видоусом пользоваться к сожалению не получаеться. Тоесть у меня сейчас винда стоит, но включаю я её исключительно когда хочу поиграть во Flatout2 с рулем, или нужно что то сделать с фото такого, чего я не могу (или возможно не умею) в GIMP. Тут дело не в деньгах, серьезно. Просто я виндой пользоваться не могу по ряду причин. Начиная с того, что у меня банально от неё болят глаза (вы пробовали в винде увеличить размер шрифта?), и заканчивая тем, что после установки чистой системы, открытия ИЕ, заходан на сайт Касперского, скачки, установки и проверки у меня находит в среднем от 3 до 5 вредоносных программ.
Но вообще знаете, это холиварная тема, так что =)
Но вообще знаете, это холиварная тема, так что =)
Ну понятно :)
А у меня в readme Flatout 2 написано, что он не поддерживает руль
У меня какойто древний, взял у друга погонять, ему его дарили лет 5 назад. Но реально круто с отдачей. И когда приноровишься — это вообще семечки.
А по поводу спец железа, тут уж я сам к сожалению не знаток. Мне бы фтошоп, ну еще иллюстратор, и я был бы счастлив.
Да хотя бы использование проприетарных кодеков на линуксе. В цену софта всегда закладываются лицензионные отчисления их владельцам, например mp3. Не будет же Премьер на линуксе использовать «открытые» кодеки для просчета видео и звука. Как минимум это возможные проблемы совместимости с «железными» плеерами, если говорить о DVD.
Существует ли кодек для просчета и проигрывания WMV под линукс от M$? Я не слышал о таком. Только разработки коммьюнити. Можно ли их использовать? Да, но это чревато проблемами с M$. Да, можно использовать xvid, но если ТЗ требует wmv?
В премьере используется mpeg2 кодек от mainconcept. Есть ли его официальная реализация по линукс?
Существует ли кодек для просчета и проигрывания WMV под линукс от M$? Я не слышал о таком. Только разработки коммьюнити. Можно ли их использовать? Да, но это чревато проблемами с M$. Да, можно использовать xvid, но если ТЗ требует wmv?
В премьере используется mpeg2 кодек от mainconcept. Есть ли его официальная реализация по линукс?
Не знал. Но раз этой инфе 5 лет, а движений никаких, то либо ничего не делается, либо делается медленно.
Вот еще мой коммент: habrahabr.ru/blogs/adobe/40485/#comment_981616
Вот еще мой коммент: habrahabr.ru/blogs/adobe/40485/#comment_981616
Тут еще один момент. % потенциальных пользователей мал. Не поспоришь. А те, кто работают серьезно и работают давно, то они привязаны либо к Маку, либо Windows, и никогда не перейдут на др. платформу, только с ее «смертью». Плюс завязка на др. пакеты типа 3D Max, SoundForge и др. Не все используют только софт от Адоби. Тем более, что 3D редактора у них нет.
Xara до сих пор находится на линуксе в бэте уже много лет. Причины те же.
Слишком много проблем. Ведь софт это не только платформа, но и софтовая поддержка цветовых профилей и оборудования (если говорить о печати), и печатных устройств различного класса и прочее, прочее, прочее.
Линукс хорош на сервере, ну так пускай и развивают этот сектор. Пока я не вижу линукс-машину в качестве рабочей станции для видеоредактора, дизайнера, художника или музыканта. Слишком разные задачи, а линукс пока не универсален.
Xara до сих пор находится на линуксе в бэте уже много лет. Причины те же.
Слишком много проблем. Ведь софт это не только платформа, но и софтовая поддержка цветовых профилей и оборудования (если говорить о печати), и печатных устройств различного класса и прочее, прочее, прочее.
Линукс хорош на сервере, ну так пускай и развивают этот сектор. Пока я не вижу линукс-машину в качестве рабочей станции для видеоредактора, дизайнера, художника или музыканта. Слишком разные задачи, а линукс пока не универсален.
Как всегда все говорят о том, что Linux нельзя пускать дальше сервера, ни разу не использующих его больше недели (часа) на домашнем компьютере.
зы большое значение имеет тот факт, что Linux не стоит на месте и развивается на много быстрее других платформ (за один (два) год(а) в нём происходят значительные изменения и улучшения, и он становиться всё удобнее и удобнее).
зы2 к сожалению знаю 3 случая, что люди (веб-разработчики), из-за отсутствия Photoshop'a не могли перейти на Linux и покупали себе Macintosh'ы…
зы большое значение имеет тот факт, что Linux не стоит на месте и развивается на много быстрее других платформ (за один (два) год(а) в нём происходят значительные изменения и улучшения, и он становиться всё удобнее и удобнее).
зы2 к сожалению знаю 3 случая, что люди (веб-разработчики), из-за отсутствия Photoshop'a не могли перейти на Linux и покупали себе Macintosh'ы…
Я такой пользователь. И честно в этом признаюсь. Хотел перейти частично на линукс для работы в Блендере. Воодушевлен был его возможностями и рекомендациями разработчиков. Блендер _действительно_ работает быстрее на линуксе. Но постоянное падение wifi меня доконало. И мне, правда, лень курить доки и выяснять, что к чему. Он работает стабильно под windows с родным драйвером. Что мне, собственно и нужно.
Я с уважением отношусь к пользователям линукс. Я не понаслышке знаю о его возможностях, но, скорее всего, изменения в нем не касаются тех сфер, о которых мы говорим.
Отсутствие фотошопа на линуксе для веб-разработчика не главное, поверьте. Отсутствие аналога дрима тоже большой минус. Одиночки могут довольствоваться bluefish, но когда речь идет о командной разработке сайта (version cue у Adobe), то здесь нет аналогов. Но это единичный пример.
Я с уважением отношусь к пользователям линукс. Я не понаслышке знаю о его возможностях, но, скорее всего, изменения в нем не касаются тех сфер, о которых мы говорим.
Отсутствие фотошопа на линуксе для веб-разработчика не главное, поверьте. Отсутствие аналога дрима тоже большой минус. Одиночки могут довольствоваться bluefish, но когда речь идет о командной разработке сайта (version cue у Adobe), то здесь нет аналогов. Но это единичный пример.
Зачем делать пакеты под определённые дистры?
есть в linux'e и обычные установщики подобные тем, что используют в windows (пример: quake 3, googlearth, adobe air).
Тем более, что linux, как и Mac OS X (для которой Photoshop есть); POSIX совместима и перенос фотошопа это не такая уж сложная, мне кажеться, задача.
Учитывая тот факт, что Codeweavers (Chromium) и Google (Picasa) доказали, что любое приложение можно портировать используя библиотеки wine…
есть в linux'e и обычные установщики подобные тем, что используют в windows (пример: quake 3, googlearth, adobe air).
Тем более, что linux, как и Mac OS X (для которой Photoshop есть); POSIX совместима и перенос фотошопа это не такая уж сложная, мне кажеться, задача.
Учитывая тот факт, что Codeweavers (Chromium) и Google (Picasa) доказали, что любое приложение можно портировать используя библиотеки wine…
Перенос софта на другую платрформу не оч. большая проблема на мой ламерский взгляд. Но существует другие проблемы. Пикаса, возможна и хороша на линуксе, но она бесплатна и нацелена буквально на 100% пользователей линукса. Каков м.б. % продвинутых пользователей линукса, которые готовы покупать такой дорогой софт и использовать его профессионально, а не для монтажа домашнего видео и рисования кнопочек для дом. страницы?
Я не знаю, как другие дистры, но только Убунту, Слака и Рэдхэт поддерживаются коммерческими организациями. Но низкий % потенциальных пользователей программ от Адоби просто делеает нецелесообразным разработку софта для этой платформы. Они даже приостановили разработку софта под мак одно время. Кажется, это был премьер с афтером.
Я не знаю, как другие дистры, но только Убунту, Слака и Рэдхэт поддерживаются коммерческими организациями. Но низкий % потенциальных пользователей программ от Адоби просто делеает нецелесообразным разработку софта для этой платформы. Они даже приостановили разработку софта под мак одно время. Кажется, это был премьер с афтером.
Пользователи Windows белые и пушистые платят 1000$ за лицензию?
За какую лицензию?
Я имел ввиду за сам Photoshop (_licensed_).
Пoнятно. Если человек работает официально, то рано или поздно придется купить лицензию. Во-первых, деньги на нее можно заработать, во-вторых, лучше не рисковать.
Естественно, платят не все. Большинство пользователей вообще не понимает, зачем им ФШ. Как уже сказали, чтобы обрабатывать фотки из отпуска. Хотя это можно сделать тем же FastStone или IrfanView. Но так у нас сложилось, что нужно поставить windows, потом PowerDVD с lightalloy, vlc, kmplayer, divx player и пак кодеков, потом ФШ, Премьер на всякий случай, Каспера, ну и т.д., несмотря на то, что все это можно заменить бесплатными или опенсорсовыми аналогами (если речь о платных прогах).
А теперь касательно темы топика. Я написал n-ноe сообщение с просьбой снизить цены. Я на Хабре уже откомментил ценовую политику Adobe. На пространстве exUSSR еще долго будет процветать пиратство, пока нельзя будет официально купить за наличные деньги хоть монгольскую версию пакета в России (на Украине и т.д.), а не локализованную. Кстати, русской версии официально нет. Не всегда есть возможность оплатить кредиткой, особенно, одиночкам. Не знаю, как обстоит дело у больших контор, и как у них осуществляется лицензирование. Цены оч. завышены по сравнению со Штатами.
Например, в Чехии, просто нереально купить англ. версию у официальных продавцов. Только через сайт Adobe и то, он кидает на страницу с адресами местных продавцов. Все на чешском языке. Либо она будет дороже. Тут даже M$ Office английский стоит дороже, чем чешский. Для меня это до сих пор парадокс.
Естественно, платят не все. Большинство пользователей вообще не понимает, зачем им ФШ. Как уже сказали, чтобы обрабатывать фотки из отпуска. Хотя это можно сделать тем же FastStone или IrfanView. Но так у нас сложилось, что нужно поставить windows, потом PowerDVD с lightalloy, vlc, kmplayer, divx player и пак кодеков, потом ФШ, Премьер на всякий случай, Каспера, ну и т.д., несмотря на то, что все это можно заменить бесплатными или опенсорсовыми аналогами (если речь о платных прогах).
А теперь касательно темы топика. Я написал n-ноe сообщение с просьбой снизить цены. Я на Хабре уже откомментил ценовую политику Adobe. На пространстве exUSSR еще долго будет процветать пиратство, пока нельзя будет официально купить за наличные деньги хоть монгольскую версию пакета в России (на Украине и т.д.), а не локализованную. Кстати, русской версии официально нет. Не всегда есть возможность оплатить кредиткой, особенно, одиночкам. Не знаю, как обстоит дело у больших контор, и как у них осуществляется лицензирование. Цены оч. завышены по сравнению со Штатами.
Например, в Чехии, просто нереально купить англ. версию у официальных продавцов. Только через сайт Adobe и то, он кидает на страницу с адресами местных продавцов. Все на чешском языке. Либо она будет дороже. Тут даже M$ Office английский стоит дороже, чем чешский. Для меня это до сих пор парадокс.
>Тем более, что linux, как и Mac OS X (для которой Photoshop есть); POSIX совместима и перенос фотошопа это не такая уж сложная, мне кажеться, задача.
проблема в графической подсистеме — у linux и macos — она разная.
>Учитывая тот факт, что Codeweavers (Chromium) и Google (Picasa) доказали, что любое приложение можно портировать используя библиотеки wine…
Такое приложение нельзя назвать портированным. Это запуск в эмулирующей среде.
проблема в графической подсистеме — у linux и macos — она разная.
>Учитывая тот факт, что Codeweavers (Chromium) и Google (Picasa) доказали, что любое приложение можно портировать используя библиотеки wine…
Такое приложение нельзя назвать портированным. Это запуск в эмулирующей среде.
Я прям жду этого со скрещенными пальцами… Как то на корпоративе у одной компании слышал предложение написать письмов адоб и пообещать купить их продукт если он будет под Linux. Я бы кстати купил…
Спрашивали у них как-то. Ответ был такой — мы поэсперементировали с PageMaker — спросом не пользовалось совсем. Хотя пакет то был в свое время востребованный, да и в издательствах PageMaker был довольно распространен. Так что как-то народ не оценил. А смысл вкладываться в разработку, нанимать сотрудников, подтягивать сроки выпуска продуктов для основных платформ ради того чтобы Photoshop стал линукс-варезом :)
Пока достаточно того, что Flash Player, Flex Builder, AIR активно портируют под Linux.
Пока достаточно того, что Flash Player, Flex Builder, AIR активно портируют под Linux.
Ах, еще забыл серверные продукты которые конечно же тоже есть под Linux. Вероятно пока не наберется критическая масса Linux на десктопе, либо какой-нить очень большой Volume покупатель не решит сменить платформу (хотя большие небось сидят на МАС) то ждать появления Linux-версий десктопных продуктов не стоит.
Надеюсь, что никогда. В противном случае, с багами версий под Mac и Windows у них просто не будет времени разбираться.
М-да. Примерно то же я хотел написать дорогому Эпплу по-поводу того, что нафиг мне нужно их блоатваре айтюнз и три, что ли, helper applications в бэкграунде, когда всё, что мне нужно, это загрузить мп3-файл на грёбаный плэер…
А зачем версия для линукса? Ведь вроде как он под вайном относительно нормально запускается…
я уже задолбался всякие бриджы и апдейтеры удалять
особенно на маке
особенно на маке
На PC есть возможность заставить установку фотошопа (или любого cs3 продукта) дать наконец-то пользователю выбор, какие ебучие компоненты устанавливать, а какие нет. На Маках — не знаю.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
"Dear Adobe..."