Комментарии 48
Я замечаю рваные движения ртом в конце некоторых предложений. Кроме того мимика разгоняется и тормозит неестественным образом, как будто пытаясь успеть за текстом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, чувствуется плохой lip sync, и очень много хаотичных движений губами не к месту. Пока что качество не ахти. Но я уверен, технология будет развиваться дальше.
Например, можно тренировать не только по существующим записям «героя», а на любом англо-говорящем материале. А потом уже дополнять ужимками и манерами Обамы.
Например, можно тренировать не только по существующим записям «героя», а на любом англо-говорящем материале. А потом уже дополнять ужимками и манерами Обамы.
пойду перечитаю Generation Pi
«По своей природе любой политик — это просто телепередача. Ну, посадим мы перед камерой живого человека. Все равно ему речи будет писать команда спичрайтеров, пиджаки выбирать — группа стилистов, а решения принимать — Межбанковский комитет. А если его кондрашка вдруг хватит — что, опять всю бодягу затевать по новой?»
Тоже первое что пришло в голову :)
А я Хайнлайна вспомнил.
«Паутина» Шелли и описанный там «идеальный президент».
а еще есть вот такое муз-видео произведение.
сейчас это уже ретро. кто то может и смахнет ностальгическую слезу)
сейчас это уже ретро. кто то может и смахнет ностальгическую слезу)
Заголовок спойлера
Отличная технология для Mass Effect: Andromeda.
Простите, не удержался.
Простите, не удержался.
Ага. Значит, когда ИИ завоюет мир, можно будет полагаться только на встречу вживую. Пока киборги-двойники совершенства не достигнут…
Что сейчас в СМИ начнется — от фальшивого президента до фальшивых протестующих! Как теперь жить, кому
или чему верить? Всё можно подделать…
или чему верить? Всё можно подделать…
Тут вопрос в том, кто теперь первым сможет использовать эту технологию, чтобы биржу трясти.
Так скоро дойдем до того, что каждое публичное заявление будет подписываться каким либо аналогом эцп, а иначе по умолчанию считаться фейком.
Так скоро дойдем до того, что каждое публичное заявление будет подписываться каким либо аналогом эцп, а иначе по умолчанию считаться фейком.
А вот не мешало бы, да. Ответственность каждого политика за сказанные им слова была бы выше.
Он же политик — перед кем он отвечать будет?!
Ну как. Вот прижмут его на какой-нибудь телепередаче с его невыполненными обещаниями, будет он отпираться, мол «я не я» и т.д. А ему покажут — вот запись, вот ваша ЭЦП. Не выполнили? Не выполнили. Рейтинг в пол.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ROFL.
Слежу сейчас за одним политиков, на которого очень надеялся(не буду имя упоминать, чтобы полит срач не разводить).
Так он свои слова переиначивает и легко менят утверждения от выступления к выступлению. А поддержка только растет.
Так что про «политические труп» — это вы очень оптимистично загнули. Переобуюываются на следующий день и ничего их карьере политика не делается.
Слежу сейчас за одним политиков, на которого очень надеялся(не буду имя упоминать, чтобы полит срач не разводить).
Так он свои слова переиначивает и легко менят утверждения от выступления к выступлению. А поддержка только растет.
Так что про «политические труп» — это вы очень оптимистично загнули. Переобуюываются на следующий день и ничего их карьере политика не делается.
И в политике, и на бирже — главное тренд. Если политик оседлал тренд (не будем называть имён, да — все и так всё поняли), то он может говорить что угодно. А когда тренд выдохнется — до*будтся до любой ерунды, и — рейтинг в пол. Можно, конечно, создавать тренды (опять же — без имён) — но на это нужно уйму ресурсов гробить. Рано или поздно ресурсы кончаются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, по-моему, никто. Нет системы, которая бы все это учитывала и которой бы всецело доверял электорат. ЭЦП на видео могло бы стать частью этой системы. Если бы еще переводили речь в текст, регистрировали это все в каком-нибудь блокчейне, да еще бы систематизировали с целью формирования репутации… тогда бы лет через 50 все бы сработало…
Видел какого то нашего мэра, который условно в 15 году говорил что в 16 году мост сдадут, а в 16 говорил, вы что, кто вам такое мог сказать, я? я не говорил. Ну и что что запись есть, я не мог такого сказать. Так что политикам таким будет и дальше плевать.
Им плевать потому, что нет такой системы, которая влияла бы на их рейтинг. А так как именно они определяют, какая система рулит, и введение эффективной системы им невыгодно, то ее никогда и не создадут… Ну, пока электорат сам не организуется и сам эту систему не сделает. При нынешнем отношении электората к политике этого не произойдет скорее всего никогда. Из под пинка бы навязать, но это уже ор насчет тирании и недемократии. Его политики сами с удовольствием организуют.
Электорат можно поздравить только с одним — они имеют тех политиков, каких заслуживают.
Электорат можно поздравить только с одним — они имеют тех политиков, каких заслуживают.
Ну будет такая «система рейтинга», ну упадёт карма рейтинг одного из политиков в минус, и дальше-то что?
Ну скажет этот политик: «Мне враги/конкуренты/»система"/кровавый режим рейтинг слили, сволочи проплаченные, а так я — няша няшная, вы чего!". И будут у него также последователи/электорат/паства, которые и сами в это верить будут безоговорочно, так ещё и войны священные будут устраивать, убеждая в этом других (им почему-то всегда нужно собирать вокруг себя «таких же» (единомышленников от словосочетания «одна мысль») :)
Ну скажет этот политик: «Мне враги/конкуренты/»система"/кровавый режим рейтинг слили, сволочи проплаченные, а так я — няша няшная, вы чего!". И будут у него также последователи/электорат/паства, которые и сами в это верить будут безоговорочно, так ещё и войны священные будут устраивать, убеждая в этом других (им почему-то всегда нужно собирать вокруг себя «таких же» (единомышленников от словосочетания «одна мысль») :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«да еще бы систематизировали с целью формирования репутации»
Кстати, одно время думал на эту тему. Был бы такой ресурс — где политически активные граждане могли бы быстренько составить мнение по поводу любого политика, его отношение к различным актуальным вопросам (в динамке), выбрать политика, который бы максимально подходил к их собственным политическим взглядам, следить за его деятельностью, выставлять оценки и т. д. Даже у проституток есть сайты, где можно выбрать подходящую по десятку критериев. А чем политики хуже?
Кстати, одно время думал на эту тему. Был бы такой ресурс — где политически активные граждане могли бы быстренько составить мнение по поводу любого политика, его отношение к различным актуальным вопросам (в динамке), выбрать политика, который бы максимально подходил к их собственным политическим взглядам, следить за его деятельностью, выставлять оценки и т. д. Даже у проституток есть сайты, где можно выбрать подходящую по десятку критериев. А чем политики хуже?
Понравился источник иллюстрации в начале статьи: «Вашингтонский уерверситет».
Даже неудивительно :-)
Я в свое время покупал CrazyTalk (года 2-3 назад еще). Никаких проблем — заливаешь любой персонаж, ставишь базовые точки (губы, глаза, форму лица), даешь звук. Дополнительно можно еще и эмоций добавить (удивление например). Программа имитирует движение губ, лица, головы, глаз, эмоции и все по простой звуковой дорожке. В нужные моменты можно вставить нужную эмоцию.
Никакой нейросети не надо — достаточно простого компьютера. Стоимость копеечная.
В Gost in the Shell как раз была фраза что видео теперь не доказательство преступления, его легко подделать. Так что лет через 10-20-30 так и будет думаю.
Здорово, вспомнился рассказ Пелевина "Поколение П", там точно также политиков делали)
Все вспомнили Пелевина, а я вспомню Винджа. У него описывалась коммуникационная система, которая восстанавливала недостающие биты. До состояния, когда можно было общаться с голограммой на канале в сотни бод. Текст проходил, а всё остальное реконструировалось.
Вижу перывые шаги к этому
Вижу перывые шаги к этому
Ну собственно всегда новые технологии нужно на ком-то изначально обкатывать, будь то крысы, обезьяны или например Обама.
Ну таким образом и до Симоны не далеко, если кто-то ее еще помнит
А может качество финальной картинки не очень потому что оригинальный Обама это синтезированный двойник? М…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нейросеть сделала фальшивого Обаму