Почему искусственный интеллект обделён чувством юмора

[@SLY_G]

Пока киборги не заполонили всю планету, но всё к этому идёт.

[@OriSvet]

Я где-то читал, что чувство юмора — выработанный эволюцией механизм сброса парадоксов. Когда мозги не могут обработать информацию и начинают буксовать, то здоровой голове это кажется смешным, типа «посмотри какая странная ерунда, вот умора!». Соответственно, со всяким абсурдом если и нет возможности понять, то по крайней мере можно примириться.

[@Teemon]

А я слышал что природа юмора, смеха — это демонстрация «как не надо делать». Ну типа упала обезьяна — остальные смеются и показывают пальцем (Ха-ха-ха, упал, неудачник). Маленькие дети тоже могут непроизвольно смеяться над другими. Да и взрослые тоже, когда кто-то нелепо себя ведет, но современные нормы морали накладывают конечно, ограничения.
Парадокс — может быть частным случаем того, как не надо делать.

[@hdfan2]

Кстати, интересная идея. Сюда же можно прикрутить мысль, почему во время/после смеха чувствуешь себя лучше — это типа эмоциональное вознаграждение за то, что дурак не ты, а кто-то другой, а ты всё сделал правильно. Побуждает не делать так, чтобы над тобой смеялись.

[@Teemon]

Ну я почти все шутки вроде для себя сводил что они значат «не надо так делать»

[@qw1]

Об этом Редозубов говорил много и подробно
https://youtu.be/M3kr__FtZe8?t=2319

[@Hardcoin]

Дело не в том, что юмор фундаментально сложнее, просто на него потратили на год меньше. Дайте разработчикам пару лет и камеди останется без работы.

[@igruh]

Если роботы начнут шутить как камеди, то именно это свойство роботов и убьёт человечество. По крайней мере мыслящую часть.

[@ariklus]

Так пишут же что роботы могут писать шутки но у них редко получается шутить смешно — так что камеди заменить уже можно.

[@tezqa]

Для юмора не достаточно запилить нейросеть. Над делать мыслящую машину, чтобы это не значило.

[@halfhope]

У машины не будет умысла, а в шутках он всегда есть)

[@Wano987]

Вы говорите это так, будто хоть в одной игре ИИ соблюдает хотябы 2 из 3 «законов» робототехники.

[@sic]

Почему искусственный интеллект обделён чувством юмора

Потому что никакого искусственного интеллекта и нет? А некие сомнительные результаты в «творчестве» всего лишь дискредитируют качество современного восприятия творчества?

[@maslyaev]

Смешные (извините за каламбур). Думают, что если механический болван выглядит как юморист, двигается как юморист и издаёт звуки как юморист, то это и есть юморист…

Сущность юмора и смеха — великая загадка. Но не потому, что никто на неё ответить не может. Ответили уже много раз. Впервые об этом я прочитал то ли в 2007-м, то ли в 2008-м, да и то, наверно, только потому, что не видел более ранних работ на эту тему. Загадка в том, что ответ в головах людей не держится. Не запоминается, забывается, вытесняется. Ответ простой и единственный (собственно, об этом выше написал Teemon): юмор — врождённый механизм, при помощи которого члены сообщества договариваются между собой о том, какое поведение в данном сообществе считается нежелательным.

Механический болван не является в нашем человеческом сообществе одним из полноправных субъектов. Соответственно, нам не о чем с ним договариваться. Поэтому то, что он выдаёт, не может являться им самим сгенерённым юмором. Никак.

Вообще в гонке «замени человека роботом» деликатно забыли про один вид деятельности, автоматизация которого весьма перспективна. Я имею в виду пост высшего чиновничества, включая главу государства. А ведь идея подробно была изложена ещё у Салтыкова-Щедрина в «Истории одного города».

[@Kriminalist]

Ну а робота-мима почему не запилят? Ему слова не нужны.

[@Areso]

Да ладно, бот от Майкрософта (Tay) вполне себе юморил. Правда чернухой, но юмор, он ведь разный бывает?

[@eatfears]

«Мы разработали классификатор, способный выбрать более смешной из двух заголовков в 64% случаев, и использовали его для поиска лучших заголовков, что значительно уменьшило нагрузку на жюри конкурса»

Чуть лучше случайного классификатора? Хорошая шутка!