Комментарии 86
Кто владеет информацией, владеет миром… (с)
Молодцы, захватили"золотую жилу"!
А как они стабилизируются на орбите для оптимального угла съемки? Или как закинули, так и фотает, по каким-нибудь маркерам?
Подозрительно все это: не совсем понятно как стабилизировать такой КА на значительных промежутках времени и как организована передача данных — тоже .
Использование маховиков позволяет поворачиваться с высокой точностью и не тратить драгоценное топливо. Но, как и любая другая техническая система, маховики имеют свои недостатки. Прежде всего, один маховик может поворачивать аппарат только по одной оси. Чтобы полностью управлять ориентацией аппарата нужно три маховика. А учитывая необходимость резервирования, шесть или больше. Также, скорость поворота прямо пропорциональна массе маховика и скорости его вращения и обратно пропорциональна массе аппарата. Говоря простым языком, чем больше масса аппарата, тем тяжелее должны быть маховики. Также, любой маховик имеет предельную скорость вращения и может разорваться, если его раскрутить сильнее. А если возмущающая сила действует на аппарат в одном направлении, то маховик со временем дойдет до предельной скорости, и нужно будет его разгружать какой-нибудь другой системой. Ну и, наконец, как и любая механика, маховик со временем изнашивается и может выйти из строя.
Описание MAI-200 ADACS http://www.cubesatkit.com/docs/datasheet/DS_CSK_ADACS_634-00458-A.pdf
3 torque coils for momentum dumping and implementing B-dot law during detumbling… three 0.1 A-T-m² torque coils
Для эксплуатации приливных сил важнее, чтобы как можно больше массы было как можно ниже центра тяжести, равно как и выше, и чем ниже и выше, тем лучше (то есть, по сути, симметричная в плане распределения веса конструкция), однако "лёгкий верх" намекает на распределение массы больше в смысле плотности, что бессмысленно при отсутствии среды с градиентом плотности, в котором тело плавает, IMHO.
А каким каналом на Землю всё передается?
Если честно то не понимаю как они организовали передачу данных. Если через спутник ретрансляции то их должно быть несколько, если сразу на Землю то сколько у них приемных станций и где они их поставили?
Плюс все данные должны сводится в единый центр, а это тоже канал связи не маленький.
А вот как они сгружают картинки на землю — уже интереснее. Там должно быть около около 50-100гиг в сутки на спутник, на самом спутнике суток 10 можно и на SSD хранить. А вот дальше — вопрос. Сомневаюсь что у них есть межспутниковая коммуникация или постоянная широкополосная связь с ними. Возможно сгружают пакетно при пролете своих баз. Учитывая кучу проектов по раздаче интернета со спутников — технология боле-менее отработанная.
И да, 6 Тб в сутки сырого потока — это очень много. После обработки данных объем увеличивается в разы.
А уж если PlanetLabs научится еще гиперспектр снимать, то тогда они будут знать вообще любую ситуацию на любом клочке земли. с тем же самым минимальным временем съемки данного участка
К слову и в качестве примера обратите внимание в Google Earth на Исторические фото. Обычно спутниковое фото местности обновляется раз в пару лет. Но если взглянуть на Крым, а лучше всего на Севастополь, то обнаружится несколько слоев спутниковых фотографий сделанные с интервалом в несколько дней в начале 2014 года. Возникает мысль, что некий заказчик интересовался этими участками в этот период времени. А Google приобрел у оператора спутника уже имеющиеся фото позже.
Вообще заказчиком американских операторов коммерческих систем ДЗЗ является национальное управление США по видовой информации и картографии NIMA, предназначенное для информационного обеспечения боевых операций вооруженых сил, выполнения заявок Пентагона, ЦРУ и других государственных органов.
Появившиеся на мировом рынке коммерческих спутников продукты с метровым разрешением нашли спрос. В результате оперативного выполнения заказов, компания Space Imaging по объемам продаж стала быстро теснить основного конкурента- французскую фирму Spot Image, которая предлагает снимки спутников серии Spot c разрешением до 10 м, но с широкой полосой захвата (60-120 км вместо 11 км ).
Для укрепления своих позиций французы вынуждены были вступить в альянс с американской компанией Orbital Imaging с целью совместного распространения снимков от перспективного спутника SPOT-5 c максимальным разрешением 2,5 м, запуск которого ожидается в 2002 г.
В конце 2000 г. на рынке спутников ДЗЗ появился новый конкурент – американо-израильская компания Image Sat International, которая зарегистирована на Каймановых островах и потому свободная от законодательных ограничений США. Эта компания реализует снимки со спутника EROS -A1 с разрешением 1,8 м. Этот КА был создан на базе разведывательного израильского КА OFEQ – 3 и был выведен на орбиту 5 декабря 2000 г. российской РН «Старт-1». Установленная на КА EROS-A1 черно-белая камера на приборах с зарядовой связью может перестраиваться в режим сверхвыборки и тогда съемка местности производится с разрешением 1м. Изготовление и запуск этого спутника оценивается в 100 млн. дол.
На следующем этапе планируется изготовить шесть спутников модели EROS-B с разрешением 0,82м. Они будут выводиться на орбиты высотой 600 км. Снимки со спутников EROS могут использоваться для разведки природных ресурсов, картографирования, при планировании городов и в условиях катастроф. По заявлению руководителей компании Image Sat на снимки со спутника EROS-A1 уже получены заказы на сумму 300 млн.дол.
это же какой объём информации нужно передать на Землю!
известно, как организована связь?
Длим километры на пиксели (340км2 на 29 миллионов пикселей), получаем 12 метров на пиксель. Не совсем заявленные 5, но все равно — глобальный охват всей планеты с суточным интервалом поражает воображение.
получаем 12 метров на пиксель. Не совсем заявленные 5
12 квадратныйх метров. Внезапно, это квадрат со стороной 4 метра.
Да ну?
Ещё один девайс для "Большого брата".
Еще пару лет и с голой попой нельзя будет даже у себя за забором походить, снимут и выложат в гугл,… утром и вечером
Чтобы вас можно было узнать на фотографии, разрешение должно быть ну никак не хуже 1 см на пиксель.
Спутники летают на высоте где-то от 400 км (запуск на меньшую высоту приведёт к быстрому сходу с орбиты из-за торможения об атмосферу).
Чтобы получить такое разрешение, даже в самом идеальном случае, потребуется объектив диаметром более 10 м.
На практике такое разрешение вообще невозможно: даже в самых лучших местах всё равно для реализации всего потенциала 10 м объектива требуется адаптивная оптика, а в городах возмущения атмосферы такие, что и она не поможет.
На практике, вроде как, в лучших спутниках-шпионах получали что-то типа 10 см, но ни как не лучше.
С удешевлением средств вывода диаметр в 2,4 метра будет уже далеко не предел, так что дифракционный предел станет ещё меньше, а тут уже можете говорить «ой» и вспоминать фильм «Враг государства».
Но вы из этого почему-то делаете выводы «тут уже можете говорить «ой» и вспоминать фильм «Враг государства» вместо того чтобы понять, что спутники никак не угрожают вашей конфиденциальности.
Отслеживать перемещения со спутника невозможно, т.к. он — »сканер", а не «видеокамера».
Вообще-то всё вами сказанное лишь полностью подтверждает мои слова.Где вы такое увидели? Думаете 5 см нельзя в 1 см превратить при доработке технологий?
Отслеживать перемещения со спутника невозможно, т.к. он — »сканер", а не «видеокамера».Вы извините глава Пентагона или президент США чтобы указывать что американским спутникам-шпионам делать? Будет конкретная цель — они и будут снимать конкретную точку в режиме видео, думаете там в конструкции гиродинов для разворота не предусмотрено?
вместо того чтобы понять, что спутники никак не угрожают вашей конфиденциальностиЯ вам уже написал что 5 см достаточно для слежения за целью, вопрос уже лишь в том чтобы вывести на орбиту достаточно спутников чтобы при уходе одного из зоны видимости его пост занял другой. А дальше остаётся только не контрастную одежду носить, чтобы с толпой можно было слиться (а за пределами городов такой фокус уже не пройдёт).
На практике такое разрешение вообще невозможно: даже в самых лучших местах всё равно для реализации всего потенциала 10 м объектива требуется адаптивная оптика, а в городах возмущения атмосферы такие, что и она не поможет.25 лет назад адаптивной оптики вообще не существовало, что вас побудило подумать что она должна остановиться в развитии вот прямо сейчас и навсегда? И то что 50% населения Земли (сельского) уже покрывается тотальной слежкой — вас не интересует? Главное что своя шкурка цела?
Где вы такое увидели? Думаете 5 см нельзя в 1 см превратить при доработке технологий?
Во-первых, очень может быть, что даже фундаментально нельзя. Для адаптивной оптики рядом с отсеживаемым объектом должен быть мощный точечный источник света. В астрономии если такового «под рукой» не оказалось, используют «искусственную звезду». В случае наблюдения за кем-то из космоса такой номер не пройдёт.
Во-вторых, за всю историю человечества ещё не было ни одной ракеты-носителя, способной вывести спутник диаметром 12 м. Единственный вариант — это вручную собрать на орбите составное зеркало. Но без Шаттла подобное невозможно.
Будет конкретная цель — они и будут снимать конкретную точку в режиме видео, думаете там в конструкции гиродинов для разворота не предусмотрено?
Думаю, в конструкции не предусмотрено матрицы, чтобы снимать за раз кадр. На спутниках стоят сканирующие линейки.
Я вам уже написал что 5 см достаточно для слежения за целью, вопрос уже лишь в том чтобы вывести на орбиту достаточно спутников чтобы при уходе одного из зоны видимости его пост занял другой.
Спутник на низкой (около 400 км) орбите способен непрерывно наблюдать какой-либо район лишь несколько минут за пролёт. Причём на расстоянии 400-500 км, когда он способен обеспечить максимальное разрешение, он находится и вовсе десятки секунд, в начале и конце «окна» видимости дистанция более 2000 км.
Кроме того, чтобы реализовать даже те десятки секунд, орбита спутника должна проходить вблизи зенита. А для каждой конкретной местности это событие редкое, а то и вовсе невозможное.
Чтобы реально обеспечить возможность слежения за конкретным объектом в режиме непрерывного видео, нужно примерно 20 плоскостей по где-то 50 спутников в каждой. Т.е. 1000 спутников! И вовсе не CubeSat-ов, а многометровых и многотонных спутников. Причём с уникальной конструкцией — с двумерной матрицей датчиков, а не со сканирующей линейкой. И вывести эти спутники надо быстро, т.к. на низкой орбите срок активного существования редко превышает пять лет. Значит нужно выводить по 200 таких спутников в год!
Для адаптивной оптики рядом с отсеживаемым объектом должен быть мощный точечный источник света. В астрономии если такового «под рукой» не оказалось, используют «искусственную звезду». В случае наблюдения за кем-то из космоса такой номер не пройдёт.Адаптивная оптика на телескопе — компенсирует неоднородности атмосферы.
Адаптивная оптика на спутнике — будет компенсировать деформации самого зеркала, тут тестовый источник может на самом спутнике быть расположен.
Атмосфера лишь смещает её положение, но направления на края зеркала спутника практически неотличимы.
Свет же от звезды на разные края зеркала приходит через разные неоднородности атмосферы, поэтому его без адаптации не сфокусировать.
Для онлайн-трансляции — придётся софтом править нужный квадрат снимка, чтобы нормально смотреть было.
Фильтр для вихляющейся в руках камеры сделали, тут не сложнее.
Вихляющаяся в руках камера всё изображение двигает одинаково. А тут каждый участок движется в свою сторону.
Если что-то частично загородить листом стекла (на краю листа будет скачок оптической плотности), то изображение никак не исказится. А вот если сделать стеклянный клин, то часть объекта (возле острия клина) не будет видно вообще, часть расплывётся из-за хроматической аберрации.
А у нас тут ещё и не просто клин, а случайные «волнения».
Космический Google для планеты?