Как стать автором
Обновить

Комментарии 52

Их так и будут гонять пока они в TOR или i2p не уйдут. Вообще, со стороны Элбакян было огромной глупостью в угоду каким-то идеологическим убеждениям раскрывать свою личность, теперь от нее до конца жизни не отстанут, а то и вовсе с мешком на голове в страну сияющей демократии вывезут и посодют лет на 25.
Кстати не пойму, почему i2p которая была основана аж 2003 году до сих пор не популярна? По сравнению с TOR у нее масса преимуществ на мой взгляд. Хотя бы те же имена сайтов, которые имеют читаемый вид в отличие от луковой абры-кадабры.
насколько помню, чтобы начать пользоваться i2p, нужно прописать прокси, зайти в web ui и постигнуть знание об Address Book. На этом споткнется 95 % обывателей.
Тор браузер нужно просто запустить.
Ей на данном этапе нужно как можно сильнее использовать эффект Стрейзанд.

А насчет сложностей — я верю, что те пользователи, которым нужен доступ к научным статьям, имеют достаточно квалификации, чтобы пользоваться тором или ай2пи.
Нет.
Несколько лет поддерживаю работоспобность одного научного журнала, онлайн-версии разумеется.
Редакторы журнала — очень квалифицированные специалисты. В своей области.

Но на некоторые вещи типа «пережать пдфку при помощи стороннего сервиса» у них квалификации не хватает, хотя написана инструкция как это делать. А вы про тор какой-то… Тор для них — это стереометрия и топология.

Мы же говорим не про редакторов, а про ученых и их аспирантов?

А редакторами научного журнала работает кто, как вы думаете? Могу только подтвердить и усугубить всё, что сказал Arris: зачастую за пределами некой довольно узкой и ограниченной области, в которой они работают и публикуются, царит настолько махровое невежество и клинический инфантилизм, что диву даёшься. До сих пор с трепетом храню e-mail от одного профессора: он был написан синей шариковой ручкой на бумаге в клеточку, отсканирован и отправлен в полноцветном джипеге дикого разрешения.

это какие-то новости из института при колхозе "Заветы Ильича". Вы мне хотите сказать, что есть профессора, которые не в состоянии пользовать интернетом и пережать PDF по инструкции, не имеют аспирантов, кому можно это поручить, но при этом ведут активную научную деятельность и читают ведущие зарубежные журналы? В голове не укладывается. Это какая предметная область?

Не то чтобы обязательно именно вам, но да, примерно это я и хочу сказать. И это область, например, компьютерных наук, лолъ. Да, сам был в шоке, потом привык. Они не то чтобы этого фатально не могут, но страдания и боль прямо неадекватные. Пытался одного профессора научить пользоваться дебаггером в Visual Studio. Тоже мне, прости осспаде, наука — мышкой ткнул, брекпойнт поставил, из меню хоткей нажал. Нет, говорит, ну чё вы мне задвигаете, это мне усё непонятно. Знаете, как дебажит? Когда программа выдаёт не тот результат, вдумчиво перечитывает код и меняет что-нибудь где-нибудь наугад. Я даже не знаю, что в данной ситуации загадочнее — полное нежелание радикально облегчить себе жизнь, освоив примитивнейший набор манипуляций для запуска дебаггера, или что у него в итоге безо всякого дебаггера всё как-то получается. Пытался некоторых сподвигнуть на освоение LaTeX — не, говорят, ну, на фиг, нам это слишком сложно, будем дальше в ворде уродоваться. В итоге нарвались на сильно модный журнал, который в других форматах не принимает. Ну, вот дистрибутив MikTeX, вот инструкции — бери, ставь, пользуйся. Неа, не смогли (я, кстати, в итоге им этот MikTeX ставил, так и не понял — что именно не смогли, там, вроде, визард запустил и «некст» дави). Но тут хоть на аспирантов можно процесс установки спихнуть. В общем, наука умеет много гитик.

Так и что, эти люди ведут активную (содержательную) научную деятельность и регулярно читают ведущие зарубежные издания? Для них исчезновение Sci-Hub вот прямо губительно?

Я принесу независимое подтверждение из одной специфической отрасли биологии (админил один академический институт некоторое время назад).
Да, есть такие профессора. Нет, не умеют. Просят кого-нибудь, кто под руку попадется.
Да, читают зарубежные издания и ведут содержательную научную деятельность.
Нет, губительным исчезновение Sci-Hub не станет, но чувствительным точно будет.

И на закуску вам монолог примерно десятилетней давности, который мне в офигении пересказала прекрасная дама, к которой, собственно, и обращались.
— Елена (имя изменено), скажите, у вас на компьютере есть файлы?
— Вот вам дискетка, запишите мне, пожалуйста, файлы.
— Неважно какие, просто запишите мне файлы, вам разве сложно?
— Видите ли, я по почте посылаю файлы. У меня файлы кончились. Запишите мне, пожалуйста, на дискетку файлы.
Обращался, кстати, доктор биологических наук. Я с ним вполне знаком и подтверждаю: он и тогда в такое мог, и сейчас может. При этом в прошлом году выпустил очередную монографию, человек вполне работает.

Я пас. Мир прекрасен и удивителен в своём многообразии. :)

Ведут. Читают. Станет ли губительно? Конкретно для тех моих знакомых, кого я приводил в пример, думаю, нет. По двум взаимопересекающимся причинам: 1. Они вряд ли знают про этот Sci-Hub вообще; 2. Они все в универах где-то работают, у которых есть платная подписка на все основные легальные hub-ы.
Ну, конкретно в моем случае они просто уже весьма немолодые люди и изучать новые и непонятные для них технологии — сложно. В своей области они зубры… + далеко не всегда у людей есть время разобраться с новой технологией (семья, дети, студенты, халтуры, выжить бы)

Хотя, разумеется, экстремальные случаи встречаются, но в научной среде мне такие не попадались.
В моём случае, в основном, тоже немолодые, хотя и у молодых, бывает, проявляется. Если у «старичков» это выглядит обычно с закосом в некое ретроградство (типа, I am too old for this shit, делаю по-старинке), то у молодых — инфантилизм пополам с синдромом утёнка (ой, а меня так не учили, ну, я и не умею… самому разобраться? не, не слышал, да и зачем).
«Тор браузер» — это же просто бандл Tor+Firefox, емнип. Нужно кому-нибудь сделать такой же бандл с i2p.
Вы только что изобрели I2PdBrowser.
Бандл сделан, только это такая же хорошая идея, как и трекеры без регистрации. Там – пришёл, скачал, ушёл, тут – пришёл, завёл узел, посёрфил, остановил узел, соединения протухли. Развиваться сеть должна не бандлами, а установкой маршрутизаторов с нодой в виде системной службы. Стоит у меня файлопомойка 24/7 на древнем атоме – на нём крутится в том числе и purple i2p, я только ехешник обновляю иногда, жрёт максимум 5% одного ядра. На даче ноут используется как iptv, то бишь запускается раз в день, но на несколько часов – запускающие и не знают, что там тоже служба просыпается. Вот надо чтоб у всех участников так было, тогда и сеть не будет работать отпугивающе медленно. Нужен не бандл, нужен инсталлятор, ликбез и мощный пинок типа китайского фаервола, чтобы такое популяризировать.
Есть такой же бандл I2P+Firefox
i2p не имеет реализации на C. Это серьёзно ограничевает возможность сборки.
Есть на С++, если, конечно, вы не подразумевали чистый С.
Вообще, со стороны Элбакян было огромной глупостью в угоду каким-то идеологическим убеждениям раскрывать свою личность, теперь от нее до конца жизни не отстанут, а то и вовсе с мешком на голове в страну сияющей демократии вывезут и посодют лет на 25.
Ну судя по ее сообщениям ей по кайфу быть известной. Ну и судя по сообщениям она не настолько глупа, что бы ехать в места где этот мешок могут вольготно надеть и увезти.

Она вроде как в Казахстане находится, там за деньги на кого угодно мешок оденут и вышлют куда надо, если это будет выгодно власть имеющим господам.

Думаете, что Казахстан — идеальная страна для этого? Ну не знаю, не знаю… Могу только сказать, что очень удивился, когда узнал, что там торговля людьми процветает…
Это просто у США нет особо сильного желания арестовать её. Просто кто то там на что то подал в суд и кто то что то хочет, правительство США и спецслужбы она не интересует, Elsevier даже не американская компания, вот и не напрягаются. А так бы быстро и из Казахстана достали бы.
Элкобян довольно склочная личность и подставила своими интервью не мало людей. И она живет в каком то своем мирке (в вк паблике в бан улетают все хоть чуть несогласные с ее точкой зрения), достаточно вспомнить как она из-за своих обид решала кому достойно получать информацию а кому нет, хоть и пропагандирует типа свободу.
Кстати не пойму, почему i2p которая была основана аж 2003 году до сих пор не популярна?
Она откровенно медленная. Есть и проблемы с производительностью, и проблемы с сетевой подсистемой, и архитектурные проблемы. Обе версии (и оригинальная на Java, и на C++ от orignal) развиваются и улучшаются, но старые сайты умирают и умирают, а новых особо много не появляется.
xtala, -145:
с мешком на голове в страну сияющей демократии вывезут
Карго-культ, 8 плюсов. Дебилы, плть.
Еще у них есть удобный бот в телеграм — кидаете туда doi адрес статьи и получаете ее прямо в боте сразу, очень удобно.
Мне кажется за такими ботами будущее для подобного контента, так как их сложнее блокировать.
@scihubot (адрес бота для телеграм)

А в чем сложность блокировки? Вместо кучи постановлений к разным компаниям несем одно в телеграм.

и ему в 30 сек включают зеркало.
Я вчера нашел на github сервер лицензий для продуктов Jetbrains! И только благодаря тому, что решил ради праздного интереса изучить публично доступные запросы на удаление информации…
Самое главное чем бот хорош — перед блокировкой можно всем выслать адрес нового бота, и все его получат.
Также не нужно что-но покупать (ip, адреса и т.п.)
И да, переключение на нового бота — 10 минут.
А если с телеграммом совсем проблема, поднять свой мессенджер для бота, нужна статья, запустили, поискали, получили. Благо теперь есть Opensource мессенджеры, так что это недолго.
Радует меня пока только инициатива Мак Планк Институтов перейти с оплаты подписки на оплату бесплатного доступа для статей после 21ого года. Но вот как объяснить руководителям прочих хорошо финансированных центров, что подписка слишком дорога для огромного числа людей — этого никто не знает. А хорошии статьи идут к сожалению очень часто из этих центров. Все ругают лоббистов из того же Элсевиер, а им и делать ничего собо не надо. Те кто принимают решение об оплате подписки, чаще всего о этих копейках и не думают… Причем ведь журналы даже ревьюверам не платят, а деньги сами берут. Неприятная ситуация короче.
Героическая женщина.
А оффлайн архив материалов sci-hub есть? А то боюсь дожмут их рано или поздно.

Где-то мелькала цифра в 480 терабайт.

Знает ли кто-нибуть, встраивают ли метки в скачиваемый документ для идентификации того, из под чьей подписки убежали статьи? Да и вообще интересно, как это все работает.

Да. На большинстве статей прямо на странице в pdf встраивают что-то типа "скачано <дата> с адреса <адрес> принадлежащего <университет>"

Не уверен, что можно организовать хороший поиск в Syncthing, но, кажется, что если разбить библиотеку на тематические порции, то нашлось бы достаточно людей, которые смогли хранить эти данные.
Мда. Неплохо бы делать зеркало в .onion. А еще, неплохо бы организовать распределенное хранилище. Централизованная система, в очередной раз, продемонстрировала свою уязвимость к атакам копирастов и цензуре.

scihub22266oqcxt.onion


Распределённое хранилище — да, хорошо бы; заметим, что у Либгена, куда зеркалятся скачанные Сай-Хабом статьи, есть торренты для всего содержимого, нарезанного крупными кусками (во всяком случае, когда-то было так).

scihub22266oqcxt.onion благополучно лежит. По поводу раздачи торрентов — погляжу, в принципе, не проблема выделить эдак 10Tb под это дело.

Надо найти ещё 47 mtex и дело в шляпе!

Есть среди хабровчан читатели Sci-Hub? Из любопытства хотел посмотреть что там за статьи но как я понял не зная PMID найти что-то сложно. Поиск по ключевым словам из области электроники и ядерной физики тоже не сработал. Как и где посмотреть каталог статей, поискать по автору или теме подскажите пожалуйста кто знает.

Открытого каталога нет; даже если бы он и был — главная-то фишка Сай-Хаба в том, что он может скачать и такую статью, какой у него ещё нет. В поле ввода (или прямо в URL) надо вставлять DOI или ссылку на статью на сайте издателя. Раньше нераспознанный запрос автоматически отправлялся в Google Scholar, сейчас нет.

Вот пример метода поиска:

1. идем на scholar.google.co.in
2. ищем что интересует, например «brain serotonin metabolism»
3. заходим в нужную статьи и, если она закрыта берем ее doi
4. идем на сайт или в канал телеграм или на сайт (ссылке тут в комментах) и качаем статью

Теперь понял суть технологии, спасибо
Подсадил на бота сайхаба своих научруков. Одному из них за 70, работаем в области квантовой оптики. Сайхаб сильно ускоряет всю работу, более того, он помогает и тем ученым, чьи статьи качают — больше цитирований. Выложить статью в общий доступ тоже стоит дополнительных денег для публикующегося. То есть единственные, кто страдает — это научные издательства, которые ломят цену за статью по 40 вечнозеленых, подписка стоит тоже огромных денег и не для всех институтов РАН она доступна. Тяжеловато будет, если такой канал, как сайхаб, отрубят.
Интересно, мировое научное сообщество не думает ввести такое, что «статьи, содержащие цитирования, полученные незаконным путём, к рецензированию не принимаются»?
пока существуют публичные бумажные библиотеки, незаконное цитирование недоказуемо

можно требовать читательский билет!

Интересно также, скоро ли начнёт преследоваться незаконное обдумывание идей, изложенных в нелицензионных научных статьях.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации