Comments 10
Интересно! Подписался.
Выкладываете по мере написания?
Выкладываете по мере написания?
Спасибо. Да, пишу по настроению. Эту главу напр. написал несколько дней назад, но пока перечитал, пока исправил самые вопиющие ошибки — только сегодня выложил.
Интересно как это — выкладывать по мере написания. А вдруг мысль пойдёт в такую сторону, что в начальных главах ей будет что-то противоречить? Или уже есть довольно подробный план сюжета?
Ну по секрету — когда я писал первую главу я вообще не представлял что будет во второй. Абсолютно нечего не знал и даже себе задачу планирования не ставил. Собственно почему — у меня нету никакого опыта написания художественных произведений, однако, я отлично представляю что примерно должно быть в нем. И одно из главных качеств художественного произведения — разумная оригинальность и неожиданность сюжета. Однако, если ты уже знаешь что будет дальше, то это знает уже хотя-бы один человек в мире. Оригинальность уменьшается. Лучше вообще ничего не знать и писать как пишется. Единственная неприятность тут может быть в проблематике введения персонажей и сюжетных линий. Однако, мое личное мнение тут таково, что сюжет не должен быть слишком разветвленным, как и число персонажей. Образцом для любого художественного повествования, целевая аудитория которого — носители индоевропейских языков, являются древние индоевропейские-же эпосы о героях. В хороших книгах, в хороших фильмах, мы постоянно видим те-же мотивы, которые интересовали людей тысячелетия назад. И нужно обратить внимание, что персонажи в эпосы вводятся лишь по мере надобности, не просто так, а ради своих ролей. Стоит ли говорить, что в эпосах персонаж всегда хорошо выписан и имеет черты архетипа. Ну а то к чему мы привыкли за 19-й век в т.н. «классической литературе» — обилию персонажей, разветвлению сюжетных линий, сочетанию у персонажей противоречивых черт, патологическому и бессмысленному описанию деталей вне сюжета и т.д. — это все лишь временное порождение зарождающейся индустриальной эпохи. Оно было вызвано попросту оплатой в зависимости от объема написанного и жесткой фиксацией на формате произведения (главная цель индустриального общества по М. Фуко — дисциплинирование). Напр. по этой причине никто всерьез не читает «Войну и мир». Форматно и сюжетно она почти ничем не похожа на индоевропейский эпос. С точки зрения описательной части она вообще ничего общего не имеет с современным читателем. Чем она может зацепить сейчас человека? Да ничем. Читателя произведение Толстого оставляет равнодушным или даже злит. А ведь это отличный пример, что будет если разветвлять сюжетные линии сверх меры, использовать бесполезные описания и т.п. Так что отсутствие планирования — скорее большой плюс в творчестве чем минус.
Однако, говоря о сюжете — да, я знаю что примерно будет дальше. Очень примерно, без конца пока, но знаю.
Однако, говоря о сюжете — да, я знаю что примерно будет дальше. Очень примерно, без конца пока, но знаю.
Хотел состряпать из вашего ответа какой-то совет лично для себя и не смог. Видно, всё очень индивидуально. Всегда, когда писал без плана — получал море удовольствия, но ничего хорошего на выходе. Когда с планом — получалось лучше, но приходилось постоянно себя заставлять.
Если вы пишите больше для себя, а не для куска хлеба, то какая разница — с планом или без? Я начинал с планом, а через год план изменился до неузнаваемости, даже цель рассказа поменялась по сути) Нужна общая линия и ее нужно придерживаться. Профессиональные писатели вообще пишут не последовательно, а в разнобой.
Поглавная публикация — это на самом деле жесть. Да еще когда во времени ограничен и работаешь когда оно есть. Ни косяк сюжета поправить, ни переделать какую-то линию несколько глав назад. Приходится далее помнить и учитывать все моменты, хотя они тебе уже не нравятся и думаешь и представляешь ты уже совсем не так. Это когда две-три главы опубликовано — еще вроде ничего, а когда их за спиной полтора десятка, да первые публиковались два года назад… Я думаю это сложно передать и представить, это надо на своей шкуре попробовать. Опыт вообщем-то интересный и явно нескучный)
Поглавная публикация — это на самом деле жесть. Да еще когда во времени ограничен и работаешь когда оно есть. Ни косяк сюжета поправить, ни переделать какую-то линию несколько глав назад. Приходится далее помнить и учитывать все моменты, хотя они тебе уже не нравятся и думаешь и представляешь ты уже совсем не так. Это когда две-три главы опубликовано — еще вроде ничего, а когда их за спиной полтора десятка, да первые публиковались два года назад… Я думаю это сложно передать и представить, это надо на своей шкуре попробовать. Опыт вообщем-то интересный и явно нескучный)
Да, на сколько я понимаю, классическая литература предполагает четкий план. В 19-м веке вообще даже было принято чтобы этот план входил в готовый экземпляр и печатался курсивом после заголовка у главы. Но если оставить в стороне целесообразность плана, то я почти уверен, что он порождение своей эпохи. Не зря ведь план перестали печатать в начале 20-го века. Во-первых, план это олицетворение дисциплины, когда человек сам себе ставит задачу и сам следит чтобы она была выполнена. Во-вторых, применение плана само по себе минимизирует последующую коррекцию. А ведь коррекция текста сложна когда он рукописный. Это сейчас я могу удалить абзац или допечатать новое предложение, а в случае с чернилами и бумагой (не бесплатной кстати) это становится заметно труднее.
Ничего себе скорость) У меня главы «отлеживаются» недели по две )))
Зависит от объема, наверное. Написать за два дня 5 страниц с хвостиком калибри пт 11, я считаю, вполне реальное дело. Но я ведь еще и очень ленив и скорее поиграю в игру, чем посвящу пару часов литературе. А поэтому у меня написанное, которому нехватает буквально двух предложений, может лежать действительно неделями.
Не, у меня пишется черновик, потом делается грубая вычитка пару раз и потом оно уже начинает путь «в продакшн». И вот от этого еще недели две идёт, а то и три, при этом некоторые предложения переписываются, обороты меняются и та далее, то есть всё ещё допиливается как-то и субъективно дошкабливается. У меня как-то сложно всё в этом плане. С другой стороны, если вот так вот взять, сесть и написать, то может оно и быстрее бы шло, а у меня всё урывками по 30-90 минут обычно.
Sign up to leave a comment.
Психоделическая фантастика (гл.3)