Комментарии 82
Начали про Сингапур, закончили при Китай.
Информация озвучена в стиле «А у вас негров линчуют». Тема промышленного шпионажа Китая не озвучена.
Тема промышленного шпионажа Китая не озвучена.
Очевидные вещи.
Каждая страна (если она себя любит) как и каждый человек (если он себя любит) действует в своих интересах.
В случае с США и Китаем — все понятно. Промышленность в США угасает (Детройт помните? ), промышленность Китая чуть ни не единственная в мире, которой море по колено.
Каждая страна (если она себя любит) как и каждый человек (если он себя любит) действует в своих интересах.
Да, а если этот человек еще и имеет базовые способности к эмпатии, то кроме того, он жертвует своими интересами ради общих благ. Собственно любое взаимодействие в социуме так или иначе сводится к этому.
Это если не забывать, что страны — это не люди. И у них нет ни целей, ни намерений, ни желаний.
Приписывание природным и социальным явлениям человеческих качеств называется «мифологическое мышление» вроде, так?
промышленность Китая чуть ни не единственная в мире, которой море по колено
Разве? На чем основано это мнение?
а значит например в развитии 6G на первых местах уже будет например Huawei а не QualcommФормально Huawei и так в развитии сетей впереди.
Наводящий вопрос: кто владеет Broadcom?
Qualcomm был одним из основных держателей патентов на технологии мобильной связи до LTE, который разрабатывался консорциумом. Сейчас на рынке сетевого оборудования значительное место занимает только в сегменте модемов и SoC для терминального оборудования.
Huawei один из основных производителей телеком оборудования в мире.
Я полагаю, что маркетологи Arista могут сказать то же самое про своё оборудование. Причем в некоторых специфичных решениях это даже будет правдой.
Но вы не ответили ни на один вопрос из заданных. Попробуйте, пожалуйста, еще раз.
Итак:
1) в развитии каких сетей связи Хуавей формально впереди?
2) кто владеет Broadcom?
Я полагаю, что маркетологи Arista могут сказать то же самое про своё оборудование. Причем в некоторых специфичных решениях это даже будет правдой.Вы знаете, я работал только в телекоме, и если не брать уровень провайдеров, то там Huawei имеет значительную долю. И я неоднократно встречал их оборудование на технических площадках. Я видел различное DSL, WDM, VoIP оборудование, я общался с людьми, которые в курсе прохождения тендеров в крупном телекоме, я видел их оборудование даже в энтерпрайсе. Так что я не склонен рассматривать заявление, что Huawei один из основных производителей телеком оборудвания как чистый маркетинг. en.wikipedia.org/wiki/Telecommunications_equipment
1. Я вам ответил — практически всех. И в своем первом сообщении, я имел ввиду, что Huawei опережает Qualcomm.
2. Я не знаю, кому он принадлежит. Из прочитанных статей мною статей, о прямой связи с Huawei нет ни слова, но практически все упоминают, что в случае поглощения есть возможность того, что Broadcom урежет финансирование R&D Qualcomm и это может дать технологическое преимущество Huawei и ZTE и другим Китайским компаниям. К примеру, вот www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-13/how-china-s-huawei-killed-117-billion-broadcom-deal-quicktake
Вы имеете в виду, что провайдеры — это не телеком? Признаться, я не могу даже угадать, что вы, возможно, хотели сказать.
Вопрос про Broadcom был задан с целью выяснить, кто, по вашему мнению, делает приличные чипы, которые ставят в оборудование производители оного.
Извините; я думал, что узнаю в ходе беседы что-то новое.
Я не совсем понял эту фразу: «я работал только в телекоме, и если не брать уровень провайдеров, то...»
Вы имеете в виду, что провайдеры — это не телеком? Признаться, я не могу даже угадать, что вы, возможно, хотели сказать.
Очепятка. Правильно будет «если брать уровень провайдеров, то там Huawei имеет значительную долю». И именно это я имел ввиду. Оборудование Huawei используют очень активно, особенно провайдеры средней руки.
Вопрос про Broadcom был задан с целью выяснить, кто, по вашему мнению, делает приличные чипы, которые ставят в оборудование производители оного.Может сразу и нужно было начинать с этого. Как-то вы из далека зашли ;)
Интересно, почему же тогда не заблокировали сделку по продаже самого Broadcom в 2016ом. Не верится, что вдруг прозрели и раскрыли коварный план.
Особенности программы Трампа?
Мне кажется что наоборот: это экономики всего мира зависят от США,
производственные мощности могут вернуть и в США, только кому-то, кроме некоторых политиков, это надо?
С интелектуальным лидерством грозит планка насыщения, при приближении к которой уровень по планете выравнивается, а вот есть высоко технологическую пластмассу вместо нормальных продуктов не очень хочется...
Пока развитие технологий позволяет прокормить и удовлетворить больше людей, у стран производящих эти «технологии» будет преимущество ( как сейчас ) но вот беда, в какой-то момент новая серия процессоров перестаёт давать ощутимое преимущество над старой, новый экран с разрешением в 8к с точки зрения среднего потребителя не стоит того что-бы за него переплачивать по сравнению с устройством из другой страны со старым FHD, новые подшипники и линии производства не на голову выше тех что уже успели скопировать ранее и т.д. Т.е. огромные вложения в технологии перестают окупаться в короткие сроки. Технологии это не запасы углеводородов, которые можно продавать в обмен на iPhon-ы а можно не продавать, главное что-бы армия была сильной и лояльной… А вот если у тебя неожиданно морозы за окном в 20 градусов а газа нет, то технологии не сильно помогут не мёрзнуть…
p.s. посмотрите на рынок ПО, почему по вашему у нас такой активный всплеск перехода на модель оплаты годовых подписок. Дело то в том что текущим пользователям новые версии то не особо и нужны, и тот-же Oracle не особо и знает чем затянуть старых заказчиков в новые версии СУБД т.к. их вполне устраивают старые вылизанные решения 10-й давности ( когда там 11.2 выпустили, в 2009-м? )
А модель годовых подписок просто позволяет заработать больше денег за счёт продажи ПО большему количеству клиентов, особенно компаний: фиксированные платежи в меньшем, чем при единоразовой покупке, размере удобнее и создают меньше рисков. Продажи новых версий отлично стимулируются прекращением поддержки старых (вы же не хотите сидеть на БД, в которой с момента последнего официального патча нашли пяток новых RCE?).
А вот если у тебя неожиданно морозы за окном в 20 градусов а газа нет, то технологии не сильно помогут не мёрзнуть…
Это как неожиданно? В широте Австралии, что ли?
А в тех местах, где морозы бывают — все это ваше неожиданно только надежда на авось.
Наши предки в эпоху до газа неплохо жили. Да и на Аляске и севере Скандинавии и в Гренландии…
Да и в России и центральных стран ЕС, например, высокий уровень промышленности вполне совмещается с высоким уровнем экологии, так что одно из другого напрямую не следует.
Это в Китае «невидимая рука рынка» что ли?
Но всем рассказывают про конкуренцию и невидимую руку свободного рынка, да так, что это уже в религию превратилось.
всем рассказывают
Кому — "всем"?:) Собственно никто вам ничего не скажет даже если вы командно-административную экономику типа СССР у себя в стране замутите — просто потом не удивляйтесь, когда иностранные компании убегут.
Везде, так или иначе, рынок регулируется.
Ну да, человечество понять почему экономический кризис — не может. Один видный экономист говорит одно, другой не менее титулованный — прямо противоположеное.
А регулировать так — запросто значит может?
М. Булгаков. «Мастер и Маргарита»:
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
Мы то не про Китай, а вовсе даже про Штаты, где «рынок сводный». Выходит так, что для одних он сводный, а для других не очень?
Пикантности добавляет тот факт, что это не антимонопольный запрет, хе-хе-хе…
Поэтому мне захотелось услышать от вас какие-то факты помимо вашего мнения, не которое вы, несомненно, имеете полное право.
Конкретный пример подпадает под закон от 1950 года о защите нац.интересов, поэтому не является индикатором чего-либо, кроме соблюдения закона от 1950 года.
Btw, не китайцы, а сингапурская компания. Так написано в новостях, а кто там за ними стоит — я свечку не держал, не знаю.
прилетает по GPS специальный набор данных...
Высший уровень конспирологии.
Почему именно GPS выбран каналом передачи данных, как определить целевое устройство в этом случае и насколько это вообще возможно? Не проще ли загрузить через инет "этот специальный набор", если уж на то пошло? ИМХО, постоянно подключённых к сети смартфонов всяко больше, чем с постоянно включенной системой позиционирования.
Jef239, не могли бы вы прокомментировать этот микротредик? Насколько я помню, вы как сильны в GPS теме.
Ничего такого там нет.
Куда передавать сам подслушанный голос?
Куда передавать сам подслушанный голос?
Вы прямо таки индивидуально отслеживайте все TCP/IP соединения с вашего компьютера (причем на десктопе это вообще то просто — софта полно)? А на смартфоне — это еще сложнее.
Была же уже история про закладки на китайских телефонах которые слали что то там на сервера в Китае. Причем прославились этим не какие-нибудь нонейм-производители, а более-менее известная Леново.
Модем же — это такой же черный ящик с тем же закрытым ПО. То есть железу не нужно разрешения от операционной системы, чтобы связь держать с кем надо.
И если бы Qualcomm таким баловался — все было бы давно известно.
Как он определяет среди миллионов серверов, с которыми общаются клиенты оператора, сервера шпионов?
Тем более что перенести сервер на другой хостинг раз плюнуть, зашифровать стеганографией под обычный http тоже раз плюнуть. Тем более, что явно не каждую секунду данные передаются.
На самом деле все делается просто — можно получить отчет, на какие ip адреса ходят только телефоны с чипсетом Qualcomm.
И что вам это даст?
Пользователи этих телефонов ходят по, наверное, миллионам сайтов.
Трафик там не копеечный будет.
Если они сливают данные на какие-то конкретные ip адреса — то логично предположить, что никто другой на эти адреса не ходит, не так ли?
Я уже написал. Сервера легко меняются в современном мире.
И, для начала, вам нужно определить что это за сервера.
Тем более, что сигнал с GPS получают вообще все устройства на огромном пространстве. И очень многие активно мониторят, что там передается.
Президент США запретил слияние Broadcom и Qualcomm