Комментарии 67
Направлена научная публикация в международный журнал
Это так типично для России. Узнавать результаты исследований российских учёных их иностранных журналов и статей.
Но, у меня такое странное ощущение, что вы почему-то претензии предъявляете не отечественным журналам (которые забили болт на свою доступность, востребованность и репутацию), а — отечественным ученым (несмотря на то, что они-то как раз стремятся к всемерной публичности своих результатов). или нет?
Также при подготовке статей нередко бывает, что авторы платят фирме, которая занимается редактированием английского, это обычно стоит немного, около 200 долларов.
Про посредников, которые постоянно спамят в почту своими предложениями, я ничего не знаю. Возможно, это публикации в «мусорных» журналах, которые формально соответствуют некоторым критериям, но все равно вредят карьере.
Ну и в конце концов, слово «публикация» подразумевает возможно более широкое распространение информации, публичность. А какая публичность у районной многотиражки?
Собственно, и в мире де факто, язык науки — русский.
Международный — не значит иностранный
Вы это скажите лоббистам импортозамещения в сфере ПО — т.е. продвиженцам зоопарка принципиально новых отечественных операционных систем в виде пересборок дистрибутивов Linux с нескучными обоями :-)
Автор получает деньги за объем, и несёт сюда все, о чем вообще можно писать. У всех свой способ переработки.
Что в посте красиво-то (как кусок из Википедии), а в конце — все обычно, и метод в т.ч. — это да, как-то непривычно.
откровенно хамские и агрессивные, однако, без минусов и вообще без бана
Действительно, куда смотрит сообщество? Заглянул в ваш профиль, там полно таких.
1. Сеймчан — один из самых крупных и, как следствие, недорогих палласитов, даже у меня в шкафу лежит его небольшая пластина. Еще можно недорого купить кусочек Брагина.
2. В честь Палласа назвали не только класс метеоритов, но и населенный пункт, Палласовка, возле которого по совершенно случайному совпадению потом нашли палласит. Палласит Палласовка.
3. Самый большой железный метеорит нашли в Намибии. Основная его часть так и лежит на том месте, где его нашли. А что ж вы хотели, 60 тонн (было больше).
4. Китайцы в свое время хотели пустить свой метеорит Нантан на выплавку стали, но передумали — в метеоритном железе слишком много никеля. Кусочки Нантана продавались с журналами DeAgostini. Выглядит так себе — некоторые железные метеориты быстро окисляются.
А как 60 тонн спустились к нам, не вызвав полной попы в плане вымирания всего ?
With an estimated Volcanic Explosivity Index (VEI) of 6,[2] the eruption was equivalent to 200 megatons of TNT (840 PJ)—about 13,000 times the nuclear yield of the Little Boy bomb (13 to 16 kt) that devastated Hiroshima, Japan, during World War II, and four times the yield of Tsar Bomba (50 Mt), the most powerful nuclear device ever detonated.
Но все равно он был в 4 раза меньше взрыва Тамборы, которая вызвала локальные похолодания и Год без лета.
Ну, перед входом в атмосферу там скорее всего было побольше тонн, вероятно несколько таких железок в ледяной матрице, которая и послужила сублимирующим тормозным щитком.
Глядя на КДПВ, подумал, что это метеорит, напичканный алмазами :)
Имхо, сгорит при торможении.
У меня на этот счет нет никаких предположений, слишком мало знаю об этом :)
Вроде бы алмазы не очень хорошо относятся к высоким температурам без серьезного давления. Но в каких условиях могут зарождаться и формироваться такие метеориты — совершенно не в курсе.
Хехе. Моя гипотеза о твёрдых включениях в ледяных матрицах говорит, что может. А основана она на последних открытиях насчёт воды на Марсе и намораживания льда на Церере.
А вообще я бы хотел себе на полку пластинку из такого метеорита) Красивый. Какие цены на такие вещи, интересно?
Владельцы участков с местами падений?
Или есть государственные организации?
А нас ведь, по теории образования Астероидного пояса, убеждают что, это планета Фаэтон взорвалась!
Как же образовался этот сплав?
А нас ведь, по теории образования Астероидного пояса, убеждают что, это планета Фаэтон взорвалась!
Кто убеждает!? Это одна из гипотез, а вовсе не теория. Красивая и романтичная, но не очень убедительная.
Но действительно в нём произошло расплавление вещества и его сепарация.
Российские ученые обследовали редкий метеорит класса палласитов