Комментарии 17
Несколько из четырех — это пять-шесть? ;)
+3
> шесть из четырёх
Ну это же роботы. Они всегда круче: i.redd.it/0y7zkob38qvz.png
Ну это же роботы. Они всегда круче: i.redd.it/0y7zkob38qvz.png
+1
Меня одного смутили появляющиеся стоящими на торцах детали? Есть подозрение, что самостоятельно робот их выделить из кучи не может (а то и просто заметить на столе). Ну а патронташ со штифтами я готов простить, так и человеку удобнее.
0
целиком видео нет, и судя по конфигурации, роботам помогали — распаковывали, раскладывали и т.п.
+2
Роботы не наносили клей на сухари (это не обязательно, но почему бы и нет), не закручивали шурупы, и у стула в итоге нет сиденья. Получившееся изделие нельзя считать стулом. Не, я понимаю, что роботу и такие-то манипуляции провести трудно, но все равно статья желтовата — не собрали они стула, а просто приложили детали.
Что касается эксперимента на людях — два человека друг другу только мешают в таком процессе. Один мужик, оснащенный шуруповертом, справился бы за 3-5 минут, а опытный столяр в оснащенной мастерской за те же 20 минут на спор стул сделает, имея только строганые доски.
Что касается эксперимента на людях — два человека друг другу только мешают в таком процессе. Один мужик, оснащенный шуруповертом, справился бы за 3-5 минут, а опытный столяр в оснащенной мастерской за те же 20 минут на спор стул сделает, имея только строганые доски.
0
Задача типа «вот тебе чертеж, как должно быть, вот коробка с деталями, научись это быстро собирать» — посложнее, чем задача автопилота для автомобиля, и решение этой задачи может лишить работы гораздо больше людей. Интересно, кто еще этим занимается и каковы успехи.
+1
Монтаж видео начинается на самых интересных местах.
Например, когда положили сверху боковину стула и она легла неплотно к планкам.
Дальше был факап 146%, но это вырезали.
Например, когда положили сверху боковину стула и она легла неплотно к планкам.
Дальше был факап 146%, но это вырезали.
+1
Вспоминается Айзек Азимов, "Вставьте шплинт А в отверстие Б".
+4
У меня по этому видео вопросы:
1. Почему стул собирали девушки а не программер который который писал прогу для роботов?
2. Девушки свой стул проверили а почему роботы не проверили стул который они собрали.
3. Почему не считали время затраченное на написания проги.
4. Почему детали стула, роботам подавали по поочередно, а не высыпали валом как это было у девушек.
1. Почему стул собирали девушки а не программер который который писал прогу для роботов?
2. Девушки свой стул проверили а почему роботы не проверили стул который они собрали.
3. Почему не считали время затраченное на написания проги.
4. Почему детали стула, роботам подавали по поочередно, а не высыпали валом как это было у девушек.
0
Так и не понял в чем состояла «фаза планирования»?
Роботы «посмотрели» на IKEA инструкцию и спланировали или «инженеры» «посмотрели» на IKEA инструкцию и спланировали?
Трех высших не хватает для того чтобы эти инструкции понять :), а тут 2 промышленных манипулятора за 10 минут разобрались и собрали.
Что-то эти мальчики и девочки не договаривают :)
А то, что эти «однорукие бандиты» значительно ловче работают «руками», чем большинство людей, мы и без столь сомнительных демонстраций «догадываемся :)
Роботы «посмотрели» на IKEA инструкцию и спланировали или «инженеры» «посмотрели» на IKEA инструкцию и спланировали?
Трех высших не хватает для того чтобы эти инструкции понять :), а тут 2 промышленных манипулятора за 10 минут разобрались и собрали.
Что-то эти мальчики и девочки не договаривают :)
А то, что эти «однорукие бандиты» значительно ловче работают «руками», чем большинство людей, мы и без столь сомнительных демонстраций «догадываемся :)
+2
Судя по другим новостям про этих роботов, роботу задают что и в какой последовательности нужно собрать, а он сам распознает разложенные детали и строит план действий, которые нужно выполнить: что взять, где разместить, как соединять и так далее. Видимо это формирование плана действий и потребовало 10 мин. Хотя, если он собирает одинаковые стулья, то это достаточно сделать один раз (не считая действий, отличающихся для начальных положений деталей).
0
Эти «однорукие парни» собирают сложнейшие автомобильные корпуса из материала по характеристикам близким к толстой фольге. Точность и «мягкость» этих «рук» не сравнить с человеческими (тем более в первую смену после выходных). Тут же за достижение выставлена сборка икеевского (!!!) стула из дерева :) Да еще и болты/шурупы не завернули :)
«Меня терзают смутные сомнения», что это или курсовая, или студенческая работа на научно-практическую конференцию :)
Может те, кто «в теме», пояснят в чем «прорыв»?
«Меня терзают смутные сомнения», что это или курсовая, или студенческая работа на научно-практическую конференцию :)
Может те, кто «в теме», пояснят в чем «прорыв»?
0
ИМХО, самое сложное в икевских наборах — классифицировать фурнитуру. Для этих роботов ее как-то заботливо в подставочку разложили.
+2
Все равно «шаровая лошадь в вакуме».
Задача должна выглядеть: вот картоннаяя коробка, распаковать, изучить инструкцию, рассортировать, собрать, проверить.
Потом еще и усложнить. Например нехватка шпунтов, излишек винтов, не просверлено отверстие. ;)
Задача должна выглядеть: вот картоннаяя коробка, распаковать, изучить инструкцию, рассортировать, собрать, проверить.
Потом еще и усложнить. Например нехватка шпунтов, излишек винтов, не просверлено отверстие. ;)
0
Эта новость ни как не тянет для очередного поднятия пресловутой темы «восстания машин».
+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Роботы против людей: сборка стула из IKEA