Новая технология построения изображений мозга с невиданной детализацией может изменить нейробиологию

[arielf]

на кампусе

мож 'в кампусе'? По крайней мере в этом примере.

[himegood]

Это чертовски крутая новость! Действительно в интересное время живем. ИМХО.

[Zmiy666]

Кстати а почему не даст? Разве нельзя найти добровольца, хоть одного, желающего послужить на благо науки? Стопудово хоть один да найдется. Ну или хотя-бы тех же террористов/маньяков/рецидивистов использовать, которые на пожизненном сидят — пусть хоть как-то свое содержание окупят, а то живут на наши налоги и никакой пользы обществу не приносят…

[Sadler]

Ну сначала надо доказать что этот метод не наносит никакого вреда.

Простите, без вреда для испытуемого мелко нашинковать мозг и прогнать кусочки через секвенсор?

[Tembl44]

«Первое мыло было изготовлено из праха героев. А обезьяны, запущенные в космос? Без боли, без жертв не было бы ничего.»

Да. Мы все тут гуманисты, это так.
Но справедливости ради 100 жертв, дают в уже обозримом будущем гигантский рывок в направлении нейробиологии.

Мы ведь все ненавидим этих докторишек пачками убивающих невинных мышат в своих лабораториях?

[Politura]

Ну сначала надо доказать что этот метод не наносит никакого вреда.

Сложновато будет доказывать, т.к. мозг нарезается на кубики, которые потом скармливаются ДНК секвенсору. :)

едит: опоздал с комментарием

[dron_k]

Это наверно можно делать после естественной смерти,
или после исполнения смертельного приговора там где это практикуют,
типа вот есть выбор у человека: завтра конец,
или делают безвредную инъекцию, и живешь еще сколько нужно для исследования.
Думаю выбор будет очевиден.
Главное чтобы не было подтасовок с целью получить такого подопытного.

[Googlist]

Там, кстати, голову свиньи недавно оживили и жила она долго и счастливо два дня или что-то такое, пока не усьіпили.
На живьіх людях никто не даст, да и на мертвьіх наверное то же, ибо доподлинно неизвестно — умирает ли человек с телом или с мозгом.
А вот на клонированном мозге…

[Zmiy666]

Кто сказал принуждать. Добровольно согласится. Или всю жизнь торчать в камере и приносить оставшимся на воле родным только мучения и проблемы или поучаствовать в исследованиях, после которых родным могут и деньги перечислить например немалые, да и имя ваше навсегда в истории останется возможно даже в позитивных значениях )) Тут было бы немало согласных. Выбор вполне себе нормальный.

[NewStahl]

>Или всю жизнь торчать в камере
… в бесконечность раз лучший вариант чем смерть.

Я уж не говорю, что такой подход банально увеличит количество смертных приговорв даже в тех случаях, когда можно было обойтись и более мягким наказанием.

[KOLANICH]

Вас, случаем, не Йозефом зовут?

[red75prim]

Посмертные исследования. Недавно статья была про поддержание жизнедеятельности свиного мозга после декапитации. Конечно это если этические комитеты не решат поменять определение смерти мозга.

[ru1z]

С мышками что-только не делают. Только там специально измененные мыши (с моделями заболеваний, не полностью повторяющей отклонения); диагностируют как они между собой общаются и как проходят разные тесты (и поведенческие и биохимические, секвенирование, т.е. все что может понадобится для исследования). Хорошо бы, чтобы кто-нибудь статью написал по этой теме. Мышки не единственные модельные организмы, есть крыски, рыбки, кролики, другие приматы.
Человеческий мозг и не нужно так изучать на данном этапе. Сначала разберутся подходит ли методика, а потом, если это действительно будет нужно, то найдут подходящую модель.

[wild_one]

У меня сразу возникает вопрос: а не меняет ли процесс образования нейронных связей само внедрение "маркировочного" вируса?
Хотя, конечно, уже сформированный коннектом таким образом отследить можно.

[Rusli]

Картинка «Цветные точки обозначают расположение тел 50 000 нейронов на коре мозга мыши»
Тут видно, что нейроны добивают чуть ли не противоположный конец мозга. Ранние теории рисовали нам картину мозга, где были четкие отделы, каждый из которых отвечает за свое. Но эта картинка говорит о том, что мозг в гораздо большей степени интегральная система, а значит, более сложная для понимания.

[antihydrogen]

Любопытный факт — существует природный процесс, сильно напоминающий ДНК-штрихкодирование

elementy.ru/novosti_nauki/431138/Kletki_razvivayushchegosya_mozga_podvergayutsya_sluchaynym_geneticheskim_modifikatsiyam

На одной из стадий эмбрионального развития, в клетках-предшественниках нейронов на несколько дней отключается защита от размножения ретротранспозонов (этаких дегенерировавших вирусов, кусков ДНК, способных к копированию себя и встраиванию в случайные участки генома).

В результате в мозге возникают группы нейронов, подвергшихся одной и той же случайной генетической модификации, отличающиеся генетически от других подобных групп. Это происходит только с нейронами, в других клетках организма защита не отключается. Интенсивнее всего ретротранспозоны размножаются в нейронах коры и гиппокампа. Зачем это нужно организму — непонятно.

[Arxitektor]

Интенсивнее всего ретротранспозоны размножаются в нейронах коры и гиппокампа. Зачем это нужно организму — непонятно.

Думаю тут все просто разметка диска ))
На сколько карты связей нейронов из статьи сложнее чем карты связей в нейросетях?
Как я понимаю у нейронов по 1 аксону. А если бы у каждого было бы по несколько штук?
Сложность бы подскочила очень сильно?