Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 18
Интересно почему при открытии таких фактов сразу замолкают те кто громче всех кричал о том что последнее столетие человечество всё засрало и везде загадило природу? А в прочем так же как становится меньше возгласов от тех кто обвиняет только человека в изменении климата на планете, когда учёные доказывают что ледниковых периодов было не один и не два…
Да земля это закрытая экосистема и все изменения отражаются на всех, но не всегда перво и единственной причиной изменений является деятельность человека.
P.S. Где то читал ещё интересную статью о том что в организмах, американцев кажется, стали находить больше свинца в середине прошлого века, из-за того что использовался этилированный свинцом бензин. Не знаю правда ли, но система закрытая, так что очень вероятно.
Да земля это закрытая экосистема и все изменения отражаются на всех, но не всегда перво и единственной причиной изменений является деятельность человека.
P.S. Где то читал ещё интересную статью о том что в организмах, американцев кажется, стали находить больше свинца в середине прошлого века, из-за того что использовался этилированный свинцом бензин. Не знаю правда ли, но система закрытая, так что очень вероятно.
про организмы со свинцом — правда, причем очень не выгодная нефтеперерабатывающим компаниям, а в установлении этой правды помогли как раз льды, все это есть в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86
Вопрос в объёмах.
Римляне загаживали тем же свинцом по факту свою среду обитания (весьма малый ареал в масштабах Планеты), да и производили его даже сравнивать не стоит, во сколько раз меньше, чем в нынешнем мире.
До недавнего времени технологического развития доля человека на фоне природных процессов (выработки и переноса загрязняющих веществ) была неразличимо мала.
Но сейчас это уже не так.
Римляне загаживали тем же свинцом по факту свою среду обитания (весьма малый ареал в масштабах Планеты), да и производили его даже сравнивать не стоит, во сколько раз меньше, чем в нынешнем мире.
До недавнего времени технологического развития доля человека на фоне природных процессов (выработки и переноса загрязняющих веществ) была неразличимо мала.
Но сейчас это уже не так.
Слышу звон да не знаю где он.
Во-первых, то, что человечество во времена Рима загаживало среду никак не оправдывает то, что сейчас ее загаживать можно. Напротив, это еще один аргумент к ненавистным вам экологам. Кстати, с чего бы такое отношение?
Во-вторых, климатические изменения, без всяких сомнений, были. Но их темп изменения тысячелетия. А связанного с деятельностью человека — десятилетия. Это словно сравнить окисление деревянного дома кислородом воздуха, которое истлевает его за столетия и пожар, уничтожающий строение за полчаса.
Во-первых, то, что человечество во времена Рима загаживало среду никак не оправдывает то, что сейчас ее загаживать можно. Напротив, это еще один аргумент к ненавистным вам экологам. Кстати, с чего бы такое отношение?
Во-вторых, климатические изменения, без всяких сомнений, были. Но их темп изменения тысячелетия. А связанного с деятельностью человека — десятилетия. Это словно сравнить окисление деревянного дома кислородом воздуха, которое истлевает его за столетия и пожар, уничтожающий строение за полчаса.
ну как же, тогда все айфончики станут раз в 10 дороже. Это я к тому, что если китайцы перестанут добывать редкоземельные элементы варварскими способами. Ну и в целом это касаетмя всех нынешних благ цивилизации.
Так или иначе, для поддержания нынешнего уровня жизни планета будет «загаживаться». Насколько она сильно загаживается по сравнению с антропогенными катастрофами типа суперизвержений — другой вопрос, думается, что совсем мало.
Кстати, недавно тут размышлял по поводу биоразлагаемого пластика и думается, что от него вреда больше, чем от обычного. Если взглянуть на проблему, то при сжигании обычного пластика образуется только СО2, а при биоразложении СО2, метан и прочие углеводороды, которые имеют гораздо более сильное поглощение ИК излучения и соотв влияние на глобальное потепление.
Так или иначе, для поддержания нынешнего уровня жизни планета будет «загаживаться». Насколько она сильно загаживается по сравнению с антропогенными катастрофами типа суперизвержений — другой вопрос, думается, что совсем мало.
Кстати, недавно тут размышлял по поводу биоразлагаемого пластика и думается, что от него вреда больше, чем от обычного. Если взглянуть на проблему, то при сжигании обычного пластика образуется только СО2, а при биоразложении СО2, метан и прочие углеводороды, которые имеют гораздо более сильное поглощение ИК излучения и соотв влияние на глобальное потепление.
«при сжигании обычного пластика образуется только СО2»
Дааа?
Дааа?
Товарищ, взгляните правде в глаза, современная экономика работает на пополнение свалок и отъем у людей свободного времени в погоне за приобретением новых моделей телефонов которые устаревают за 2-3 года или приходят в негодность из за запланированного устаревания.
Пластик при открытом горении выделяет помимо Со2 еще кучу хлорорганических и иных высокотоксичных веществ. Некоторые из них природа неспособна утилизировать.
Пластик при открытом горении выделяет помимо Со2 еще кучу хлорорганических и иных высокотоксичных веществ. Некоторые из них природа неспособна утилизировать.
Нет, интересно почему замолчали те, кто считает, что историю Римской Империи «подвинули» на 1000 лет вперед?
мне кажется притянуто за уши.
загрязнение свинцом -> развитая экономика -> результат дешевых ресурсов -> результат захватнических воин -> результат мобилизации -> результат сокращения рабочих мест в рудниках -> результат сокращения добычи свинца…
жанглирование фактами. Больше вопросов. С какой точность определили годы формирования слоев?
Воины шли непрерывно от стычек до масштабных. Успехи связаны с профессиональной армией, или вооруженными шахтерами?
загрязнение свинцом -> развитая экономика -> результат дешевых ресурсов -> результат захватнических воин -> результат мобилизации -> результат сокращения рабочих мест в рудниках -> результат сокращения добычи свинца…
жанглирование фактами. Больше вопросов. С какой точность определили годы формирования слоев?
Воины шли непрерывно от стычек до масштабных. Успехи связаны с профессиональной армией, или вооруженными шахтерами?
Римляние использовали свинцовые водопроводные трубы. Свинец, как известно, токсичный металл, влияет на мозговую деятельность. В итоге самые богатые люди империи, те, кому был доступен водопровод, оказались поражены своим же богатством.
«Довольно давно коллеги считают, что римляне отравили сами себя, используя свинцовые трубы в своих водопроводах. Этот тезис не совсем справедлив, так как свинцовые трубы довольно быстро „зарастают“ отложениями известняка, которые не дают свинцу попасть в воду. Иными словами, токсичными такие трубы были только во время их закладки или при ремонте», — рассказывает Кааре Расмуссен (Kaare Rasmussen) из университета Южной Дании в Оденсе.
Это вроде городская легенда. Водопроводные трубы быстро известкуются, и к тому же у римлян не было систем дезинфекции, и водопровод был проточный, чтобы вода не застаивалась — по сути ручей, заведенный в здание. Свинец из труб такой системе скорее всего просто не успевал накапливаться в опасной концентрации. И да, водопровод в Риме был доступен всем жителям — в здания общественного пользования шла та же вода, хоть и из другой цистерны.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Льды Гренландии показали историкам детали жизни Древнего Рима