Комментарии 122
Статистически отчёты тоже были неграмотными, но они, будучи директорами, задерживали всё ещё больше
Может мне кто-нибудь объяснить, что хотел сказать переводчик?
Of course, he would never agree to correct anything, so I would then have to take the report to the company directors. They were statistically illiterate, too, but, being the directors, they could drag things out even more.
Думаю, что не отчеты были неграмотны, а директоры.
А вот мысли переводчика так и остались загадкой. :)
I would then have to take the report to the company directors. They were statistically illiterate, too, but, being the directors, they could drag things out even more
Вероятно переводчик спутал о ком шла речь.
Затем мне нужно было тащить отчеты директорам компании. Они тоже были неграмотны в статистике, но будучи директором могли «запустить» все это ещё сильнее.
Причём одна профессия может быть сразу в двух частях — лифтер, как пример, в гостинице является статусом. Лифтер в общественных, так сказать, лифтах, просто отвлекает от преступной деятельности человека на этой должности.
PS. На предыдущей работе был такой ненужной единицей — сисадмином :). Приходилось сидеть на работе, потому что это нужно по ТК. Хотя вся моя ИТ-инфраструктура работала почти идеально. Крайне редко приходилось что-то делать и это можно было делать удалённо.
Но в момент факапов сисадмин в офисе в разы эффективнее. Он приступит к решению проблемы за фиксированное время, сможет подойти к сотруднику, у которого отпал интернет, (и, соответственно, удаленно не поможешь особо), сможет физически взять компьютер, и заменить. Он, банально, будет в тонусе, и будет ощущать себя на работе, а не тушить пожар, поглядывая футбол одним глазом.
Поэтому, данный случай скорее — как страховка. Бизнес может брать больше риска и больше зарабатывать, понимая, что его it проблемы будут решены быстро.
Компании, не имеющие балластных работников — очень плохо переживают кризисы, это известно. Имеющие их слишком много — плохо живут вообще. Где граница — каждый выбирает сам.
Увы, это объясняет всё для всех — но работнику от этого не лучше (или не хуже, если его как раз удовлетворяет подобный способ жизни).
С сисадмином хороший пример. Владелец бизнеса покупает не сисадмина (инструмент), он покупает стабильность инфраструктуры (ценность).
Совершенно верно! Пример: в другой фирме тоже есть сисадмин, но инфраструктура работает очень плохо, постоянные поломки, каждый день требуется что-то чинить. Для тех кто в теме, будет понятно, что вина тому малая квалификация и неумение настроить и автоматизировать инфраструктуру. Но для всех остальных это критически важный человек. Убери его и работа встанет за пару дней практически полностью.
Так что бездельник сисадмин, у которого всё работает без его участия — это не бесполезная работа, это работа в том числе и на себя. Выигрывает и бизнес и админ. Админу не нужно бегать каждый день и что-то чинить. Бизнес не теряет из-за постоянных поломок. Админ готов сразу на месте решать/чинить возникшие вопросы и поломки, Бизнес платит за эту стабильность деньги. Всё хорошо, пока не найдется «эффективный менеджер», который посчитает админа лишним звеном, а его должность «ненужной единицей», как следствие сокращение и деградация инфраструктуры со временем.
Попробуйте посмотреть так: у Вас есть прекрасный шанс использовать оплаченное время по собственному усмотрению, пусть и с рядом ограничений.
Только не скатывайтесь в тупое чтение / смотрение / впитывание информации, это страшная наркота, даже если «я учусь» — перед глазами красивые картинки, а на самом деле стагнация, загнивание, пустые мечты. Найдите возможность что-то делать «из себя наружу».
В работе таких людей есть элемент агрессии, но, по сути, они существуют только потому, что другие люди тоже нанимают подобных людей.
Это, мне кажется, можно сказать и про программистов. Ну вот разрабатывал я, допустим, софт для автопилотов — вроде бы что-то «настоящее» делаешь, но понятно, что если меня не будет на этом месте, то кто-то другой сделает не хуже, а если и хуже, и компания разорится — на рынке еще десятки компаний делают то же самое. Не так много на свете мест, где ты реально незаменим — нужно или действительно представлять из себя нечто выдающееся, или идти в нужные, но малооплачиваемые профессии.
В любом случае, там где сам лично создаешь активность, то и может быть развитие. Появился новый магазин, ты начинаешь туда ходить, появляется там также доп. движение. Капитал начинает там вращаться. Если сделать закрытый ареал обетования и поставить всё цикл, то этот участок быстро придет в упадок, по сравнению с окружающими.
Если возвращаться к началу ветки, то физическая сила не так давно была основой много чего. И сейчас немного сложно отказаться от своей истории становления как биологического вида. Покуда оружие становиться смертоносней, то необходимость в количестве «лбов/мяса» — сокращается.
или идти в нужные, но малооплачиваемые профессии.не каждый готов быть на дне соц. лесенки, но при этом вносить определенный вклад в развитие цивилизации. Как правило, такое почти не будет замечено. И поэтому сейчас модно волонтерство и пожертвования в разные фонды, ибо когда есть деньги и ты что-то делаешь — тебя замечают, а если будешь днями убирать улицы от мусора — то тебе даже спасибо никто не скажет, только будут смотреть как на неполноценного человека. Самое простое что можно сделать — это ничего не делать. Но если развивать и далее тему, то начинается такая глубокая философия, что аж не интересно становится.
Так что ваш пример не корректный.
Да, каждый из нас может стать фермером. Это не делает труд фермера бессмысленным или не нужным.
А вот охрана пустой комнаты — бессмысленный труд.
НТП, частью которого является IT меняет всю нашу жизнь к лучшему семимильными шагами. А в основе IT как ни крути стоят те самые средние программисты.
Это просто городская легенда.
В защите своих рабочих мест они довольно мелочны.
Если посмотреть выше, это делается на уровне государств — нельзя купить таблетки без рецепта, вдруг ты сам себя отравишь, нельзя в своём доме самому обслуживать газовый котёл, в некоторых странах нельзя самому электрику проложить, и ещё очень много всего, везде нужен "сертификат", членство в СРО и т.д.
В отеле в Орландо (кажется, Хилтон), неплохом, но не супер, в лобби, всегда находилось человек 20 персонала (с бейджами отеля). Некоторые были охранниками, что делали остальные — я так и не понял.
В аэропорту Майами багаж при регистрации не принимали, его надо было отнести к девушке, которая его принимала, а потом здоровенный негр бросал его на транспортер. Не думаю, что там что-то сломалось. Уже в чистой зоне, по пути к выходу на посадку трижды проверяли документы.
Думаю, так в Штатах решают проблему безработицы.
Понятно, что с тех пор многое могло измениться, но многое могло и не измениться. Как дела на самом деле — судить не берусь, но описанная обстановка там похожа на вашу, а изнутри все вовсе не так просто.
Пришел плотник, подумал «ну раз профессору пофиг, то мне и подавно» и смылся.
В основном, кажется, что моя работа состоит в том, что я физически занимаю место на рецепции. В процессе этого я свободен «заниматься моими собственными делами», в качестве которых в основном выступает создание резиновых шаров из резинок, которые я нахожу в кабинетах.
Вот таких людей проще посадить на ненужную работу и платить минимальную зарплату. В результате выходит дешевле, чем платить пособие по безработице.
Вот таких людей проще посадить на ненужную работу и платить минимальную зарплату. В результате выходит дешевле, чем платить пособие по безработице.
Дешевле выходит кому? Пособие платит гос-во, так что таки да — ему по любому дешевле (не платить пособие), а вот работодателю (который совсем не обязательно гос-во) какой в этом смысл?
Если действия (или бездействие) сотрудника приносит меньше чем на него затрачено, это просто не имеет смысла.
При 8-часовой пятидневке иметь порядка двух килобаксов в месяц за нифиганеделание — норм, чо! Я бы учился…
У нас за 7.25$ в час 97% народа будут счастливы работать.
Но ноутбук в сша стоит 1200$ а у нас 1700 почему вы сравниваете с минималкой а не с ценами?
Я сравниваю с альтернативами. Человек может «делать ничего», зарабатывая $7.25 в час, а может работать кассиром в McDonald's за $10 в час. При наличии этих двух альтернатив совершенно не очевидно, что выбрать стоит первую. И цена на ноутбук никак не влияет на решение.
В том то и дело что сравнивать по законодательному ограничению на минимальный уровень оплаты труда абсолютно некорректно т.к. в разных странах в эту сумму вкладывается разный базовый уровень потребления.
p.s. изначально вопрос и топик и ваш ответ был про 14$
И ваше сравнение по аренде абсолютно некоректно т.к. вы сравниваете объекты разных категорий.
изначально вопрос и топик и ваш ответ был про 14$В этой ветке уже разговор пошел про $7.25, но согласен, давайте вернемся к $14.
ваше сравнение по аренде абсолютно некоректно т.к. вы сравниваете объекты разных категорий.Снять за $500 в Долине квартиру такого же качества, как в Москве за эти деньги, просто нельзя, она будет существенно дороже. Вон когда я в командировку в Mountain View ездил, квартира, которую я там снимал, была в разы дороже московской, а из сколько-нибудь важных для меня отличающихся параметров лишь неудобная (слишком мелкая) ванна и маленькие окна.
сравнивать по законодательному ограничению на минимальный уровень оплаты труда абсолютно некорректно т.к. в разных странах в эту сумму вкладывается разный базовый уровень потребленияА при чем здесь то, какой уровень потребления вкладывается? Нельзя сравнивать зарплаты с ценами, это яблоки с апельсинами, нужно сравнивать зарплаты с зарплатами. У человека нет выбора между «ничего не делать за $14 в час» и «купить макбук за $1200». У человека есть выбор между «работать за столько, за сколько я работаю сейчас» и «ничего не делать за $14 в час».
Если бы лично мне, незадолго до переезда из России, предложили ничего не делать за $14 в час, я бы не согласился. Просто потому, что это означало бы очень существенное падение уровня жизни моей семьи. Поэтому лично для меня на тот момент $14 в час — это мало. И факт того, мало это или много, никак не зависит от цены макбука, а зависит от моих доходов.
Я сравнил именно с минимальным размером оплаты труда потому, что работы с такой оплатой везде и всегда достаточно много, и практически любой может ее получить. Если такое сравнение вам не нравится, можем сравнить, например, с медианной зарплатой — потому, что это именно тот уровень, с которым будет сравнивать «средний» гражданин. Медианная зарплата в США, судя по Википедии, $32140 в год. В России, судя по той же Википедии, 24700 рублей в месяц. Значит, $14 в час из поста соответствуют примерно 21500 рублей в месяц до налогов в России. Не сказать, что прямо очень мало, но точно не «за эти деньги 97% будут счастливы работать» (а ведь эта фраза была сказана даже не про $14, а про $7.25). Как минимум потому, что больше половины уже работает за большую сумму.
2. Получая 14 долларов в час в местности с минималкой 7.25 можно вполне хорошо жить вдвоём, снимая при этом жильё. На 12 тыс в месяц же в России очень трудно будет выжить.
В Калифорнии на $20000 в год можно жить вдвоём, снимая жильё, во многих районах. Не очень хорошо, но можно. То есть снимать по нашим меркам двушку, иметь подержанную машину и тп. В рестораны ходить не получится.
В Сан-франциско минималка 14 долларов и вот там снять на эти деньги жильё будет очень трудно.
В любом случае сравнивать минималку в США с минималкой в России нельзя. Молодая семья, если оба работают на минималку полный день, будет жить в лучших условиях, чем бОльшая часть населения России.
А ни чё что при ЗП 7.25$ в ДЕНЬ это 3.5 к рублей?
С 1 мая МРОТ 11 с чем-то тысяч рублей, так что по вашей логике это уже под 25 тысяч рублей.
По-моему, в этом и предыдущем разделах описана работа мечты. Ты можешь полный день заниматься собственными проектами и при этом тебя снабжают помещением, компьютером, интернетом. А ещё дают немного денег и социальных плюшек!
2. Утешительная новость. Бесполезная работа это значительно лучше, чем вредная работа.
3. Пусть лучше работают, чем колются.
Всяческие швейцары тоже выполняют подобную функцию.
В России не хватает лифтеров ))
Избыточность для надежности, я щитаю. А плотник из статьи, один на все здания, как раз — недостаточная надёжность.
— Так-с. Может быть, вам нужен старшой? Я знаю одного молодого чело-
века. Непьющий.
— Какой старшой?
— Ну такой… Общее руководство, деловые советы, наглядное обучение
по комплексному методу… А?
— Я вас понимаю. Нет, не нужен.
— Не нужен?
— Нет. К сожалению. И художник также не нужен.
— В таком случае займите десять рублей!
Пусть гражданину A не хватает 10 рублей для достижения своих целей, а у гражданина B есть свободные 10 рублей, на которые целей нет, и B может на время эти 10 рублей передать A, если тот об этом попросит.
В этом случае гражданин A занимает 10 рублей у гражданина B, а гражданин B одалживает 10 рублей гражданину B.
ЗАНЯТЬ, займу, займёшь; занял, -ла, -ло; занявший; занятый; -нят, -а, -о; св. что (и чего). Взять на время, взаймы.
gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C&all=x
ОДОЛЖИТЬ, -жу, -жишь; одолженный; -жен, -а, -о; св. кого-что. 1. (чего). Дать в долг взаймы.
gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C&all=x
Остап как раз и хочет взять 10 рублей, а не дать.
Остап хочет получить (занять) 10 рублей, поэтому тому, от кого он хочет их получить (у кого хочет занять), он должен сказать «дайте»/«одолжите»/«ссудите» мне.
(Хотя как можно вообще говорить, что Остап хочет занять, если он не собирается отдавать?)
Интонация же вашего комментария мне показалась несколько агрессивненькой и немного хамоватенькой.
Путаницы в правилах нет, вы напрасно меня в этом упрекаете, во-вторых, ссылки на значения слов я привел, так что приписывать мне придумывание правил совершенно неуместно.
Одолжить — дать кому-то в долг
То есть если докапываться до смыслов, то фраза «займи мне n денег» значит что-то типа «сходи у кого-нибудь займи и дай мне»
Что делать в сложившейся обстановке с авторами Остапа Бендера — это вы меня знатно озадачили. В конце концов, позволю себе малодушно вспомнить про дозволенное Юпитеру и дозволенное быку.
Сейчас нашел в давнем (1958 год) бумажном издании «12 стульев» это фрагмент — в нем идет
— В таком случае дайте десять рублей.
Повышайте уровень своей культуры, гражданин!
А то так и «Слово о полку Игореве» будете поправлять.
Однако после того, как стало ясно, о чем идет речь, я обнаружил, что в бумажном издании, которое у меня оказалось под рукой, написано «дайте» вместо «займите».
Так что у меня некоторые основания поправлять процитированный вами текст, все же, есть. Если вдаваться в занудство, то вопрос формулируется просто: откуда взялась эта оцифровка текста, с какого издания, и насколько этот текст варьировался от издания к изданию. Интересно, что означает курсивное написание глагола «займите» в текстах, где использован этот глагол (если искать в интернете по другой части цитаты).
Вообще попадаются (например, в поиске по Гугл-букс) оба варианта, но чаще мне попадалось «дайте».
В нью-йорском бизнес-центре, где я работаю, есть специальный служебный/грузовой лифт для обслуги, в котором лифтёр целый день нажимает кнопки и подолгу ждёт коллег (уборщиков, монтеров и т.д.) на этажах. Почему они сами не могут пользоваться лифтом — загадка, ответ на которую знают только в профсоюзе.
Москва. Учреждение. Служебный лифт. По габаритам и грузоподъёмности потянет Газельку. Пользоваться нельзя, только с лифтёршей. Видимо, считается профессиональным оборудованием, обслуживать которое может только специально обученный специалист.
Западло в том что лифт имеет часы работы и обед! И всем надо под это подстраиваться...
Требования гос.органов и ничего не попишешь. Хотя все понимаем, что грузовой лифт это тот же пассажирский с небольшими отличиями и любой адекватный человек сможет им воспользоваться.
Громилы считают свою работу неприятной не только потому, что считают, будто в ней нет позитива, но и потому, что считают её манипулятивной и агрессивной.
Очень сомневаюсь что хоть в одной армии так считают.
Комментатор и отплюсовавшие, видать, выросли в стране победившего великодержавного коммунизма.
А теперь посмотрим на армии некоторых маленьких и безыдейных стран.
Вспомним времена второй мировой – большинство датских солдат очень досадовало на немцев, что те начали стрелять в их сторону, вместо того чтобы подойти и просто попросить сложить оружие. Чехи? Постреляли по немцам добровольцы одной-единственной роты под командованием одного-единственного офицера. А вот глянем Австрию, столь же мелкую, но наследницу духа великой империи. При аншлюсе рабочие кварталы Вены два дня от братьев-немцев отстреливались.
С Францией ещё забавнее было, когда союзники высаживались в Северной Африке, французы где 2 часа повоевали, где 20 минут, а где сразу белый флаг выкинули. Не знаю, как обернулось у непротивленцев злу, а где повоевали… Французским воякам два года жёны дружно не завали. За феноменальную трусость при защите Родины. Ну а тут не струсили, и супруги сняли с себя санкции. Датчанок и чешек даже на такое сопротивление не хватало.
Я могу ещ1 рассказ своего деда припомнить. Как раз завтра день партизан, съезжу на Лужский мемориал помянуть…
Группа партизанских отрядов просочилась через линию фронта, и потом ховалось в тылу у немцев несколько недель, носу из болот не высовывая, бегая от каждого выстрела и подъедая притащенный с собой провиант. За это время боевой дух упал ниже некуда. Только и разговоров, что «болтаемся как говно в проруби», «только зря хлеб свой едим», «нас предали, бросили на убой к фашистам». Люди начали разбегаться, и обратно в наш тыл (ждал расстрел за дезертирство), и просто не пойми куда, а двое «невинно репрессированных» (в отряде была прослойка помилованных зеков-добровольцев) переметнулась к немцам. Кстати, едва моего деда туда не утащив. Объявили операцию – будут выбивать немецкий гарнизон из деревеньки. Соотношение сил, наверное, 20 к 1. И то, отцы-командиры елё-еле уломали бойцов пойти на немца. Шли как на смерть. По рамкам классического военного искусства операция кончилась полным провалом. Деревеньку не взяли, как потом оказалось, даже никого и не убили, у партизан – раненные, боеприпасы подрасстреляли… Но с этого часа возродился воинский дух в партизанах! И уже больше никогда так низко не падал. «Не только немцы нас как зайцев по лесу гоняют, но и мы их бивать можем!». Ну а потом, потихоньку, раскочегарились. Давали фрицам прикурить.
По скорому не нагуглил…
Несколько лет назад было масштабное исследование в Литве: стоит ли защищаться, если Россия нападёт, будут ли опрашиваемые лично сражаться, и всё такое… Ожидаемо 100% отважных филологш жаждало кровопролитий. С другой стороны списка – менее трети офицеров армии видело смысл хоть как-то дёргаться. И, я думаю, это подавляющая часть вояк ещё просто не сказало то, что на самом деле думало.
Я разговаривал с латышскими военными. Их натаскивают в том числе и на то, чтобы случись чё, армия не сдалась без единого выстрела, как в 1940. Чтобы хоть кто-то, хоть раз, да выстрелил! Вот у эстонцев один такой стрелял, они мо-лод-цы. А у нас никто не смог! А потом сдавайся, русские звери, конечно, но уважают достойного врага и лично тебя не расстреляют.
Было и полевое психологическое исследование. Вспомним, как ровно 10 лет назад «бежали робкие грузины» (С) Лермонтов. Причём драпанули уже тогда, когда ещё обладали абсолютным превосходством в силах. Или просто анекдотичный пример на той же 08.08.08, когда одинокий русский десантник с пулемётом в руках и
Вы, как полагаете, все эти показавшие свой тыл вояки (лично я бы, будь на их месте, побёг бы первым!), они верили, верят и будут верить, что не даром свой хлеб едят?
А вы сами на их месте, среди капитулянтов? Во что будете верить?
Или у вас богатырского духа столько, что останетесь с последней гранатой в окопе, прикрывать отход товарищей, которые мотанули в ближайший городок, чтобы им сдаваться в плен под дождём не пришлось?
В Российских реалиях скажите среднестатистическому риэлтору или перекупщику подержанных автомобилей, что его работа никчёмна — он вообще не поймёт о чём вы. В принципе. Никак. Особо упорные даже будут доказывать, что если они успели купить б/у машину дешевле а потом перепродали дороже или поимели существенную комиссию со сделки за пару телефонных звонков и одну поездку в МФЦ — они являются локомотивом экономики. Хотя это в чистом виде — работа по преодолению искусственно созданных трудностей.
В Финляндии в прошлом году вроде хотели ввести, но люди отказались. Якобы это давит мотивацию хуже пособия.
www.wired.co.uk/article/finland-universal-basic-income-results-trial-cancelled
Пример бессмысленной работы встречал в супермакете Манилы (Филиппины) на кассе. Один кассир который пробивает покупки и еще один или даже два(!!) сотрудника которые эти покупки укладыаювают в пакет.
Это как раз полезная работа. Позволяет очень быстро проталкивать очередь. В Москве было так когда-то.
К сожалению они общались между собой и только стопали очередь
В Москве было так когда-то.
Да и в Караганде такое же было, когда только «современные» магазины пришли на рынок. После пост-советских гастрономов это было ничем иным, как революцией.
Жалко, что от этого ушли — когда стоишь на кассе, явно еще третья (а порой и четвертая) рука нужна… ибо:
— может перестать работать мобильная платежка
— сетевая карта теперь только физически валидная (раньше можно было тем же мобильником)
— в любом случае надо снимать и держать в руках рюкзак/кошелек/мобильник
— а бывает, что еще и зонт/куртку
…
— а если хочешь часть продуктов кинуть в рюкзак, то это совсем жвах.
Ненавижу покупать продукты из-за этого в магазинах… по крайней мере, когда иду один (с кем-либо гораздо проще).
Огромный пустырь был завален деревянными ящиками, в центре стоял сарай, половину которого снимал сторож, карауливший ящики, а половину — кочегар, который топил котел, чтобы сторож не замерз. Причем топил теми же ящиками, которые сторожил сторож.
Вспоминаю свои прежние работы. Вовсе не бесполезные сами по себе, но на одной из них из-за того, что компьютер производил тяжёлые вычисления, я мог на компьютере одновременно с этим только лишь читать что-нибудь (интернета не было). А на другой периоды труда сопровождались довольно продолжительными периодами простоя, иногда длящихся неделями. И в это время моё присутствие на рабочем месте было почти бесполезным.
над моим столом навис рваный кусок металлической фермы…
пришёл плотник, чтобы изучить повреждения, и угрюмо сообщил, что поскольку...
… ферма металлическая, то звать надо было слесаря, а он, плотник, тута вам не нанимался :)
«Мне нужно было охранять пустую комнату»: появление бессмысленных рабочих мест