Комментарии 20
Поскольку речь идёт о современном C++, есть смысл использовать std::array<T, N>. Compile-time размер, тип, всё сразу без дополнительных хаков.
Например, ваш forEachOnAnArray преобразуется в:
template<typename T, std::size_t N, typename F>
void forEachOnAnArray(std::array<T, N> &arr, F &callback) {
for (auto& el: arr)
callback(el);
};
Я понимаю о чем Вы говорите, но почему-то Скотт пишет об этих возможностях. Я, в свою очередь, от себя я добавил лишь пару примеров, которые не о std::array, а о выведении типа для классического массива. Кому-то это может оказаться интересным и полезным.
Простой вопрос: зачем писать про выведение типа? Все функции, которые выполнял C-style массив, сейчас выполняются std::array. Плюс, он дружелюбнее к алгоритмам, т.к. предоставляет все необходимые итераторы.
Ну и да, у вас тут из современного C++ только лямбда в последнем листинге.
Лично мне куда больше нравится запись в плюсовом стиле, чем в C:
// cpp
std::array<int, 10> arr;
std::sort(arr.begin(), arr.end());
// plain C
arr[10];
std::sort(arr, arr + 10);Итераторы не дают ничего кардинально нового, но, например, с "голыми" указателями сложнее идти по массиву в обратную сторону, в STL для этого есть reverse_iterator. Например, rotate вправо, который на порядок сложнее сделать только на указателях:
std::rotate(arr.rbegin(), arr.rbegin() + 1, arr.rend());
От себя добавлю, что, всё же, в вашем примере, plain C-версия тоже может быть аккуратненькой:
arr[10];
std::sort(std::begin(arr), std::end(arr));До 17х плюсов, единственный момент, где удобно использовать C-шные массивы — так это при объявлении "константных массивов", когда можно просто добавлять элементы в конец и не париться про размер, например:
const struct
{
const int id;
const char* const name;
} k_info[]
{
{1, "id1"},
{2, "id1"},
{3, "id1"},
{4, "id1"},
};Позже, чтобы добавить новый элемент в такой массив, я просто иду и добавляю строчку в конец, не меняя в другом месте (пару строчек выше) размер массива в случае с std::array + с ним не получится использовать анонимную структуру. Но это мелочи.
После 17тых плюсов, использовать std::array для таких случаев стало немного удобней:
std::array data = {1, 2, 3, 4};работает на ура благодаря class template argument deduction
Все же самая удобная вещь, которая есть у std::array — value-семантика, т.е. возможность возвращать массив в качестве результата работы функции, что очень constexpr-friendly
P.S. Пардон, промахнулся со стрелкой, компенсировал в карму. :)
2. По мотивам Мейерса «Эффективный и современный С++» — детали вывода типа шаблона для массивов