Комментарии 127
Более интересно, почему что-то подобное не выкатили корпорации наподобие Google. Поиск по изображениям у них есть, нейросети тоже.
Накладные усы, бороды и маски скоро будут в моде.
Теперь понятно зачем люди в метро ходят в масках-респираторах :) это продвинутые юзеры.
Косплей с гримом — выход есть!

если это не разрешено, то это запрещено.
Можно конечно в это верить, но по факту реальность работает по другому.
Даже то что явно запрещено — вполне можно себе делать. Например, в законодательстве есть такие правовые казусы, когда запрет на действие по закону есть, а наказания не предусмотрено (Например, в КоАП забыли или не захотели внести). А наказать, в свою очередь, по тому же закону можно только по соответствующему подзаконному акту. Вроде бы закон и нарушен, да наказать нельзя. Это первое.
Во-вторых, любой закон, в идеале устанавливает лишь форму ответственности за действие, которое этот же закон называет «нарушением» и не более. Если выгода от нарушения закона выше, чем его соблюдение, то никаких рациональных причин быть законопослушным просто нет. Как в анекдоте: "- Оскорбление сотрудника — штраф 200р. — Вот тебе 1000р. и слушай дальше… "
Ну и напоследок, «разрешительный» характер общего законодательства — это для многих желаемая, но все-таки утопия, т.к. по факту все-таки общепринята «запретительная» схема и как раз-таки обычно «разрешено все, что не запрещено».
А мне не грустно от того, что рядовые граждане… потеряли инструмент, сильно облегчающий им травлю других людей.
Проблема в том, что все остальные не потеряли. И это ставит рядовых граждан в невыгодное положение
увлекающиеся доксингом
Хорошо стричь всех под одну гребенку, только вот эти самые организации возможности доксинга (которые в их руках гораздо более опаснее, особенно, когда у обычных людей к ним нет доступа) не потеряли
Тоже вариант развития бизнеса.
Было достаточно сделав фото «лоха», найти его соцстраничку через FindFace.
Просто не пользуйтесь.
Я вот не пользуюсь.
Это да. С этим приходится дополнительно бороться.
Люди, которые с первого раза не понимают фразу «не отмечай меня на фотках, пожалуйста» — специфичные весьма. И к счастью, не особо распространены среди адекватов.
Единственный реальный способ с этим бороться — сделать сервис, который будет отмечать вашим именем совершенно посторонние (в идеале — даже похожие) лица на куче других фоточек. Потому что помешать знакомым это делать практически нереально, но можно увеличить уровень шума в метаданных настолько, что они станут практически бесполезны.
По сути, это основной и самый реальный способ бороться с нежелательной информацией — не блокировками, который крайне не эффективны, а информационным шумом.
А вот те, кто гордится своим сетевым аскетизмом, выпиливают любые упоминания о себе, прессингуют друзей за отметки их, ничего другого, кроме формирования своей, достаточно уникальной, сетевой идентичности не делают.
Лучший способ затеряться в толпе — это быть похожим на самого типичного ее представителя. Поэтому любой, кто печется о своей сетевой приватности, лучший совет не прятаться, а активно вести сетевую жизнь, но только от лица «персонажей», которые, в случае чего, минимизируют возможность нарушить вашу настоящую приватность.
Чтобы это делать качественно нужно иметь или очень гибкую или просто не очень здоровую психику. Иначе чем больше выкладываешь — тем больше "протекает" реальных данных.
Поэтому для большинства людей Ваш совет скорее вредный, нежели полезный. Одно дело бороться шумом (и, в идеале, генерируемым относительно автоматическим сервисом) с информацией которая уже утекла, а другое дело самому выкладывать как можно больше инфы, пусть даже фейковой.
И насчёт толпы — думаю, этот подход устарел. Сейчас нет проблемы выделить из толпы отдельного интересующего человека. Равно как и обнаружить все толпы, в которых он засветился. С другой стороны, лёгкая доступность этой информации приводит к тому, что те, кто занимаются поиском и сбором информации разучиваются "работать в поле" и собирать инфу дедовскими методами, теперь если человека нет в фейсбуке/ВК — то его вроде как вообще нет для большинства, и способных его найти становится со временем всё меньше.
чем больше выкладываешь — тем больше «протекает» реальных данных.
Никаких усилий над психикой не надо призводить. Достаточно иметь или некоторые принципы или вполне конкретную цель. И то и другое обусловлено необходимостью. Если какое-то количество «реальных» данных и будет протекать, то они ничем неотличимы от «нереальных» и в этом отношении общая картина как была не вполне адекватна реальности, так такой и останется. т.е. на самом деле, в части «пускания пыли в глаза» сейчас возможностей даже на порядок больше, чем было ранее. Но в самой сути взаимоотношений людей ничего не изменилось.
для большинства людей Ваш совет скорее вредный, нежели полезный
Боюсь, что у большинства людей цели совсем противоположные. Достаточно пролистать пару типичных профилей в ВК или, упаси бог, ни при детях будет сказано, в ОК. Мне кажется, что желание посмотреть «за забор к соседу» и «рассказать всему миру о своем новом автомобиле» — это то, что у нас, как у вида homo sapiens, где-то очень глубоко и это желание сильно перевешивает чувство безопасности. Не думаю, что это само по себе проблема — скорее это следствие нашей социальной природы. Но тут, как и везде, опасны лишь крайние формы проявления явления. Поэтому, раз уж полностью от этого отказаться проблематично, то лучше уж пусь это будет облечено в наименее рискованные формы. Я же не призываю вдаваться в крайности и вести несклько паралельных аккаунтов(хотя и это не редкость), но степень свободы тут есть, а значит многие будут этой возможностью пользоваться. Просто возможнсти для манипуляции представлением мира о вас открываются ничуть не меньшие, чем и манипуляцией вами.
если человека нет в фейсбуке/ВК — то его вроде как вообще нет для большинства, и способных его найти становится со временем всё меньше.
Уверен, что это иллюзия. Если раньше людей находили, когда надо, то теперь это стало только в разы проще и быстрее и все. Независимо от статуса онлайн. Полагаться на то, что кто-то там разучился «работать в поле» и «собирать инфу дедовскими методами» — очень легкомысленно. История показывает, что во всех сферах человечество только оттачивает свои навыки. Мы не живем в вакууме, поэтому «чистый» человек (который не проходит ни по каким базам) в случае чего первый вызовет подозрения — как на дороге машина без номеров.
Полагаться на то, что кто-то там разучился «работать в поле» и «собирать инфу дедовскими методами» — очень легкомысленно.
Безусловно. Полагаться на это я бы не стал. Тем не менее, это не отменяет того факта, то при наличии лёгкого пути большинство очень быстро "разучивается" использовать более сложные. Не потому, что их использование стало сложнее чем было, и не потому, что им нельзя научиться заново. Но, тем не менее, это происходит.
Лично Вы можете построить себе дом? Своими руками, может с помощью пары соседей? А обеспечить себя круглый год едой, опять же выращенной и пойманной на охоте лично? Впрочем, нет смысла удаляться так далеко в прошлое: очень многие программисты с опытом на текущий момент 10-15 лет не ориентируются в массе низкоуровневых вопросов, от устройства кешей процессора и вплоть до устройства стандартной библиотеки их языка, из-за чего их способность эффективно решать возникающие проблемы заметно ограничена. И попытки их всему этому научить встречают заметное сопротивление и часто остаются без результата: они просто не хотят тратить силы на то, чтобы в этом разобраться, проще переключиться на другие задачи, где этого знать не требуется. Вот ровно то же самое происходит и в органах — им нередко проще "закрыть" того, кого легче найти, а не того, кто виноват. Потому что виноватого ещё искать надо, и чем сложнее его искать — тем выше вероятность что на это забьют.
Так что хотя полагаться на это нельзя, но учитывать это стоит.
Тогда и налоговики/силовики/банковики не смогут блокировать счета при подозрительных переводах, ибо перевод от Иванова И. И., к Иванову И. И., не вызывает никаких триггеров или подозрений (а другими персональными данными межбанковские транзакции не обмениваются, собственно как и без решения суда к ним не могут получить доступ силовики/налоговики/етц). А блокировать ВСЕ транзакции это парализация всей банковской системы.
То есть, налоговая по транзакциям мониторинге получает только Получателя, Отправителя и Сумму?

А так да, можете не пользоваться, хаха )))
Поддержу. Не скажу за современные средства распознавания, но лет 10 назад натравил Picassa на архив фоток с корпоративов компании, в которой работал, несколько раз она показывала какую-то незнакомую деваху со старых фоток, предлагая подтвердить, что это одна из текущих сотрудниц, нажимал "не она"… пока не увидел татушку на шее. То есть я, зная и ежедневно видя человека пару лет, не смог его узнать в образе пятилетней давности. А автономная программа — узнала, и даже на фотках сомнительного качества.
Люди сами дают разрешение, выкладывая свои фотографии в публичные профили социальных сетей
Вам бы было бы неприятно, если бы какой сервис спарсил ваши фото с доски почета школы и заменил голову на изображение животного, вы же не давали такого разрешения.
на совести разработчиковМне кажется, это не совсем так, скорее на совести владельца. Нельзя перекладывать вину на простого кодера. Ну запилил он сервис, но он писал только ради получения оплаты за свою работу и нового опыта, а не нанесение
P.s Не одобряю ни действия сервиса, ни кого то конкретно.
Don't be evilЖалко, что в свете последних событий, это для многих просто слова.
Don't be evil
Не правильный это принцип, все-таки. Даже безотносительно не конкретности понятия добра и зла. Если допустить что есть строго определенные зло и добро, человек сделавший 9 «злых» поступков и 10 «добрых», примерно одного веса, то есть 1 «злой» поступок + 1 «добрый» поступок = кармический ноль, все еще добрый человек? или уже нет?
Думается мне принцип должен звучать так
Don't do evil.
Вопрос-то в другом: мир изменился и он никогда не будет прежним. С этой технологией нам жить. Вопрос какие плюсы мы из неё приобретём?
Лично я вижу, что общество постепенно расслоится на тех, кто причастен к власти и остальных (хотя реальность всяко будет сложнее). И если у первых обязанности перед вторыми прописаны в законе, то вторые смогут слать первых нах.., мстя таким образом за пенсионный возраст, НДС, Яровую, ОСАГУ, 115 ФЗ, и пр…
Этот сервис сильно облегчал работу жуликам и аферистам, позволяя по фото «лоха» узнать о нём немало информации.
Соц.сети и то, что идет на смену им требуют смены определенных социальных установок у человеков, вроде разных ролей/поведения одной личности в разных группах — теперь твой работодатель может видеть личное, а видеть он привык конфетку в резюме, утрировано; или оценки чего-то. Но обществу, простите, немного наплевать. Ситуация усугубляется тем, что тут ты не просто фото палишь, хуже, данные накапливаются и выпилить ты их потом никаким законом не сможешь.
Бахнет все это еще, ой как бахнет.
Ящик пардоры уже открыли и обратного его никак не закрыть, привыкайте ))
Продались государству: будут опознавать оппозиционеров и террористов. Думаю его использовал Навальный для поиска окружения Рыбки-Дерипаски-Приходько. Потенциал уровня международной разведки.
В таком случае Волков быстро найдет кодеров, и на доступных нейросетях напишет свою реализацию сервиса, а дальше можно развивать алгоритмы, главное что работать будет уже можно. Однако, я как-то делал один проект, и FindFace предоставил API для создания своего банка лиц. Я думаю при желании можно будет как раз грузить из ВК еще раз, но для личного пользования.
Вангую: скоро в моду войдут ассиметричные макияжи с ддд-эффектами )))
одна проблема — накладывать примерно как грим для блокбастера марвелПри некоторой привычке (тренировке) и поиске оптимальной для себя конфигурации, процедура накладывания такого грима будет не намного сложнее и дольше, чем нанесение повседневного макияжа.
В лицензионном соглашении пункты:
Сервис:
Enterprises Limited «Lunette» адрес места нахождения: Республика
Маршалловы острова, Маджуро, Аджелтейк Роуд, Траст Компани Комплекс в
лице генерального директора Клеантиса Ксенофонтоса
Пользователь предоставляет Сервису право на использование изображений, загруженных
Пользователем с использованием Сайта и Приложения, а также общедоступных изображений Пользователя
в Социальной сети на условиях безвозмездной, простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока
действия исключительного права и на территории всего мира. При этом Сервис вправе использовать
указанные изображения любыми способами, в том числе, Сервис вправе:
4.5.1. размещать изображения на Сайте и в Приложении при показе результатов Поискового
запроса,
4.5.2. вносить любые изменения и искажения в любом объеме и степени, снабжать
дополнениями, пояснениями, не важно в какой степени указанные изменения искажают изображение и
нарушают его целостность;
4.5.3. не указывать при использовании изображений имена (псевдонимы, наименования)
авторов и иных правообладателей;
4.5.4. а также использовать иными способами, необходимыми для реализации функций
Сайта и Приложения.
4.6. Изображения, с использованием которых был осуществлен Поисковый запрос за прошедшие 30
календарных дней, доступны пользователю в Личном кабинете в разделе «История поиска».
Что ж, мы снова стали на шаг ближе к «Дивному новому миру» из произведений Хаксли и Оруэла.
До момента, пока не будет Open Find Face…
FindFace закроетcя для простых смертных