Комментарии 141
Из APPA лучше брать или APPA79 или, если подешевле, APPA73. У обоих, есть возможность подключить кабель, для вывода данных на компьютер.
У меня есть Appa 107n где бы купить или сделать этот кабель. И софт какой использовать?
Вот ссылки:
prist.ru/catalog/multimetry/ic_300u
или
prist.ru/catalog/multimetry/ic_300
Там с кабелем идет прога или можно просто читать из порта.
prist.ru/catalog/multimetry/ic_300u
или
prist.ru/catalog/multimetry/ic_300
Там с кабелем идет прога или можно просто читать из порта.
оптимальный — Uni-Trend UT70B или аналогичный. Ценник вопроса был в районе 3-5 т.р., что для постоянного использования является сущим пустяком. Из бонусов — в комплекте может быть термопара и специальный ИК-интерфейс для подключения к ПК. К сожалению, при активном использовании обычно из всего набора остается только сам ММ с чехлом и двумя щупами…
А я когда увидел «Rm 409B» — влюбился. Но цена пока 2к рубля и жаба требует подождать распродажи.
К новому году получил с Али Aneng Q1.
ru.aliexpress.com/item/Aneng-Q1-True-RMS-9999/32879781150.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edmdhDbT
Из преимуществ, которые успел оценить на практике:
— компактный размер. Очень удобно лежит в ладони
— кнопки выбора режима вместо кругового переключателя. Переключаю режимы той же рукой, которой держу прибор
— аналоговая шкала. Вполне реально оценить переходные процессы, разряд/заряд емкостей
— встроенный индикатор скрытой проводки
— комплектация аналогична рассматриваемому в статье прибору. Увы, щупы также сопротивляются на 0,2 ома при КЗ. Надо менять.((
— работа от 2х АА батареек, Auto power off
Из приятных, но пока не оцененных плюшек:
— True RMS
— показывает частоту измеряемого напряжения
— возможность относительного сравнения исходного и измеренного значения
Использую только для дома, ремонты для себя, знакомых, самоделки и т.п.
Цена на момент заказа была 30,68USD с бесплатной доставкой. Думаю, вполне достойный прибор за такие деньги
ru.aliexpress.com/item/Aneng-Q1-True-RMS-9999/32879781150.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edmdhDbT
фото
Из преимуществ, которые успел оценить на практике:
— компактный размер. Очень удобно лежит в ладони
— кнопки выбора режима вместо кругового переключателя. Переключаю режимы той же рукой, которой держу прибор
— аналоговая шкала. Вполне реально оценить переходные процессы, разряд/заряд емкостей
— встроенный индикатор скрытой проводки
— комплектация аналогична рассматриваемому в статье прибору. Увы, щупы также сопротивляются на 0,2 ома при КЗ. Надо менять.((
— работа от 2х АА батареек, Auto power off
Из приятных, но пока не оцененных плюшек:
— True RMS
— показывает частоту измеряемого напряжения
— возможность относительного сравнения исходного и измеренного значения
Использую только для дома, ремонты для себя, знакомых, самоделки и т.п.
Цена на момент заказа была 30,68USD с бесплатной доставкой. Думаю, вполне достойный прибор за такие деньги
— кнопки выбора режима вместо кругового переключателя. Переключаю режимы той же рукой, которой держу прибор
сомнительный плюс. Мне кажется более адекватным комбинированный режим — когда основной режим задается крутилкой, а дополнительные кнопкой.
Обязательная функция еще — звонилка (именно, что со звуком), подсветка экрана.
работа от 2х АА батареек
кому как. Работа от батарейки типа Крона — тоже норм.
— True RMS
это реально крутая опция!!!
Есть у меня MT87, прям мини-мини токовые клещи, вот у них есть забавный и очень мною оцененный плюс — крутилка переключения режимов не расположена по центру, а слегка выходит на правую сторону. Т.е. можно держа прибор в правой руке можно лёгким движением большого пальце переключать весь диапазон режимов.
крону всё сложнее и сложнее купить. Так что AA или AAA несомненный плюс.
Да, ну? Вы сейчас шутите? Это вообще стандартный элемент типа такого
www.chipdip.ru/product/gp-1604au?from=rec_product
Проблем с покупкой в крупных сетях (включая специализированные — вроде Чип-и-Дип, или обычные — вроде Ситилинк) никаких нет.
Чип-и-дип никогда не был дешевым магазином ;)
С чего бы прошлый век. Существует огромное количество музыкальных инструментов, кроны там в каждом втором инструменте. Я мало что в гитарных схемах понимаю, но вряд ли там уйдут от применения кроны в схеме. Ну а споры пассивные/активные звукосниматели — это отдельный разговор.
Ну, опять по второму кругу. Не надоело?
1. мимо. Не подтвердилось
2. ОК, пускай будет дороже. Думаю, что с этим спорить бессмысленно, ссылки все есть. Но это выглядит примерно как выбирать автомобиль по диаметру колесных дисков )))) R13 или все-таки R15!?
3. не доказано (всякие упражнения по подсчету емкости — мимо, т.к. схемотехника немного разная, а вот взять два разных ММ на разные элементы и сравнить в одинаковых условиях — чего-то у коллег не хватило терпения/возможности).
1. Найти в продаже крону её всё таки сложнее
2. Она как правило всё таки дороже чем 2xAA
3. В тестерах она садится быстрее чем 2xAA, даже быстрее чем 2xAAA
1. мимо. Не подтвердилось
2. ОК, пускай будет дороже. Думаю, что с этим спорить бессмысленно, ссылки все есть. Но это выглядит примерно как выбирать автомобиль по диаметру колесных дисков )))) R13 или все-таки R15!?
3. не доказано (всякие упражнения по подсчету емкости — мимо, т.к. схемотехника немного разная, а вот взять два разных ММ на разные элементы и сравнить в одинаковых условиях — чего-то у коллег не хватило терпения/возможности).
1. Так точно, у нас в городе дешевле 100 р. нет крон, в Фикспрайсе уже 2 месяца периодически захожу спрашиваю, недавно последнюю из запаса в мультиметр пихнул и еще один начал батарейкой подмигивать.
Мы, видимо, живем в двух разных реальностях — отдельно МСК и СПб, и отдельно вся остальная Россия?
Не рекламы ради, поменял во всех тестерах, пирометрах и тп технике кроны на это ru.aliexpress.com/item/ZNTER-S19-9V-400mAh-USB-Rechargeable-9V-Lipo-Battery-RC-Battery-For-microphone/32813028537.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edBPKAcZ
Доволен как слон.
Доволен как слон.
А емкость проверяли(характеристики выглядят не реальными)? На сколько времени работы мультиметра хватает 1 зарядки?
Крона алкалайн в Фикспрайсе вроде была 55 р., здесь в 10 раз больше.
Крона алкалайн в Фикспрайсе вроде была 55 р., здесь в 10 раз больше.
Проверял, 250 мАч в среднем — это ж Китай ;). По мультиметрам не скажу — засунул туда эти аккумы год назад, еще нигде не закончились. Могу по пирометру сказать, что раза в два меньше работают, чем батареи (дюраселл). Но! это лифепо аккум, 2000 перезарядок, что в быту значит — вечно. Да и еще с юсб разъемом для заряда, который всегда под рукой. Когда увидел тред про кроны, вспомнил свою боль и решил поделиться удачным (субъективно) опытом=). Теперь забыл про покупку крон, хотя пару в ящике остались с еще до аккумных времен.
Ну как бы кроны есть солевые и щелочные, в щелочных 6хААА
Заголовок спойлера
В последние неск. лет цены в Чип и Дип немного снизились и примерно сравнялись с др. магазинами.
И я очень подозреваю, что от АА напряжение идет на электронику напрямую, а от Кроны преобразуется с потерями степ-дауном.
вот что факт — внутреннее сопротивление Кроны выше. Странно, что на это никто не обратил внимание. Остальные параметры из спецификаций нужно приводить к единой базе, что прям не с полтычка делается. По оборудованию — ну, вот возьмите и посмотрите схемотехнику. Как минимум на DT838 и подобные — схемы были доступны для скачивания. Даже без регистрации и СМС.
На самом деле, вопрос AA * 6 vs Крона очень интересный и не такой тривиальный. На stackoverflow он тоже вызывает баттхерт у многих. И очень много «мифов» (я, кстати, ни на чем особо не настаивал, просто обращал внимание, что большинство утверждений не подкреплено реальными данным, либо может быть повернуто так или эдак). В общем, кратко — пришли к мнению, что в виде одного элемента Крона удобнее (не нужно изобретать специальный держатель на Н батареек) и нет проблем связанных с разрядом какого-то конкретного элемента…
А чем ИКЕЯ по 20р не угодила?
Сейчас бы батарейки в интернете покупать
Дело не в том что крону сложнее купить. Не сложнее, но при редком использвоании AAA проще всего дома найти (да хоть из пульта вытащил). Но даже это не важно — у меня всегда есть крона в запасе. Но вот AAA — есть аккумуляторы с перезарядкой, а Кроны с перезарядкой не бывает (или такая редкость что не попадались на глаза).
Док-ва будут? Или это просто "ОБС"?
Я думаю, что авторы у-в использовали Крону из соображений, что это
- вполне стандартный элемент
- его достаточно одного
- хватает надолго
- обеспечивает необходимое напряжение для цифровых схем ММ — 9В. Извините, но сколько АА элементов Вам понадобится для такого же напряжения?
- и у меня есть подозрения, что все-таки емкость одного 6LR61 больше, чем у 2*AA или 3*AAA
И, да, для меня еще плюс в том, что никакие упыри не будут пытаться разобрать ММ, чтобы вытащить оттуда элементы, чтобы, например, вставить их в какую-нибудь бытовую технику вроде беспроводной мышки, настенных часов и пр.
capacity никогда не пишут на батарейках, т.к. Вы не всегда можете задействовать ее полный заряд. Условно — напряжение на выходах батарейки может уже не удовлетворять целевое у-во, которое ею питается. К сожалению, сделать честное сравнение весьма сложно. Допускаю, что дорогие ММ тем и отличаются, что более эффективно расходуют заряд батареи. В моих экспериментах моего UT70B хватало на родном элементе на год всяческой активной эксплуатации.
"Typical capacity for alcaline AA battery — 2500 mAh, это выходит для комплекта из двух штук 7.500 Ватт-часов"
Не выходит. При последовательном подключении емкость не суммируется.
Объективно говоря, емкость практически равна АА. Но мультиметры с кроной мне тоже не нравятся, скорее всего, виной тому или высокий саморазряд высоковольтного элемента, или параметрический стабилизатор (LM7805 или подобный) напряжения для работы цифровых схем мультиметра.
По поводу кнопок и крутилки — я поработал и с тем и с другим формфактором. Кнопки ДЛЯ МЕНЯ удобнее. Почему — объяснил выше, не надо освобождать другую руку или ставить прибор на стол.
Звонилка — это звук при КЗ? Он же есть практически во всех приборах подобного рода. И в Q1 также. Не видел смысла упоминать об этом.
Работа от 2х АА это плюс в первую очередь потому, что такие элементы есть всегда под рукой. Как в ящике стола, так и в пультах, датчиках, детских игрушках. При внезапной «смерти» кроны ранее был вынужден делать паузу в работе и срываться в магазин. Сейчас достаточно «поискать по сусекам» вокруг.
А вот по поводу True RMS я в недоумении — за что так хвалят эту опцию в домашнем мультиметре?
Через мои руки прошло немало техники и радиоустройств с целью ремонта или доработки, что-то ваял самостоятельно или допиливал за другими. Но мне всегда хватало обычного усреднения при измерении напряжения. Если уж работать со сложными сигналами — нужен пусть простой, но осциллограф. Да и там важно не столько напряжение, сколько форма, частота, фаза, и др. Поэтому и вынес эту «плюшку» в неоцененные.
Небольшая история в тему — когда-то давно покупал машину и был выбор комплектации, товарищи советовали брать модель с люком в крыше. Типа, небо видно, дополнительное «окно» для вентиляции и другие преференции. У друзей, замечу, своих машин не было или были без люков. Хорошо, взял с люком, переплата небольшая, преимущества есть — почему бы и нет?
И только поездив, начал понимать, что люк практически не открываю — для климата хватает кондиционера или окон, свет сверху лишь мешает, а ночью еще и раздражает мелькание фонарей, да еще и зимой начинает поскрипывать из-за замершей в уплотнителе воды.
С тех пор обращаю внимание лишь на советы тех, кто имеет личный опыт
Посему, может кто-нибудь из опытных сказать — в чем реальный цимус при работе с подобными мультиметрами?
Звонилка — это звук при КЗ? Он же есть практически во всех приборах подобного рода. И в Q1 также. Не видел смысла упоминать об этом.
Работа от 2х АА это плюс в первую очередь потому, что такие элементы есть всегда под рукой. Как в ящике стола, так и в пультах, датчиках, детских игрушках. При внезапной «смерти» кроны ранее был вынужден делать паузу в работе и срываться в магазин. Сейчас достаточно «поискать по сусекам» вокруг.
А вот по поводу True RMS я в недоумении — за что так хвалят эту опцию в домашнем мультиметре?
Через мои руки прошло немало техники и радиоустройств с целью ремонта или доработки, что-то ваял самостоятельно или допиливал за другими. Но мне всегда хватало обычного усреднения при измерении напряжения. Если уж работать со сложными сигналами — нужен пусть простой, но осциллограф. Да и там важно не столько напряжение, сколько форма, частота, фаза, и др. Поэтому и вынес эту «плюшку» в неоцененные.
Небольшая история в тему — когда-то давно покупал машину и был выбор комплектации, товарищи советовали брать модель с люком в крыше. Типа, небо видно, дополнительное «окно» для вентиляции и другие преференции. У друзей, замечу, своих машин не было или были без люков. Хорошо, взял с люком, переплата небольшая, преимущества есть — почему бы и нет?
И только поездив, начал понимать, что люк практически не открываю — для климата хватает кондиционера или окон, свет сверху лишь мешает, а ночью еще и раздражает мелькание фонарей, да еще и зимой начинает поскрипывать из-за замершей в уплотнителе воды.
С тех пор обращаю внимание лишь на советы тех, кто имеет личный опыт
Посему, может кто-нибудь из опытных сказать — в чем реальный цимус при работе с подобными мультиметрами?
Лично мне True RMS прибавил спокойствия во время ремонтов и при оценке исправности бюджетных бесперебойников и одного импульсного стабилизатора. Правда, имею довольно точный и когда-то поверенный вольтметр электромагнитной системы, но он вечно не «под рукой».
Извините, а что такое True RMS? Корректное измерение среднеквадратического напряжения переменного тока при форме сигнала, отличной от чистого синуса? Посмотрел — у меня на Mustool M108T такое имеется, но я не обращал внимания. Так как я не специалист по электронике, то мне кроме вольт, ампер и омов ничего не надо, а потому и в половину функций сего прибора не вникал.
Mustool M108T
во-первых, такая модель не гуглится от слова совсем.
Так как я не специалист по электронике, то мне кроме вольт, ампер и омов ничего не надо, а потому и в половину функций сего прибора не вникал.
во-вторых, может стоило тогда купить классику — DT838? Цена вопроса раньше была 200-300 руб., сейчас — 500 руб.
во-первых, такая модель не гуглится от слова совсем.
Опечатался, МТ108T.
во-вторых, может стоило тогда купить классику — DT838
Было у меня этих 838 около десятка. Пара по невнимательности моей пала, пара разлетелась в щепки, упав с метровой высоты, один сдох без видимых на то причин, с остальными еще что-то. Решил взять что-то получше, в надежде, что за 12 баксов будет понадежнее чем за 2, и если я в очередной раз измерю вольты в режиме сопротивления, или амперы в режиме вольт — там предохранители погорят, а не половину платы выжжет к чертям.
Да и корпус у него прорезиненный, плюс подсветка, плюс детектор скрытой проводки. Ну и, бонусом, возможность замера емкости кондеров. Все эти фишки вроде не критично важны (да и мультиметром пару раз в месяц пользуюсь), но иногда полезны.
Мультиметр без True RMS корректно измеряет только действующие синусоидальные переменные напряжение и ток (например, в розетке ~220В). Для синусоидального напряжения — Uд.=Umax/sqrt(2). Для др. форм сигнала (квадратные, треугольные, пилообразные; и по типу — переменные и импульсные с разной скважностью) применяются др. коэффициенты; например, для квадратного переменного со скважностью=2 — Uд.=Umax.
Значит, я правильно понял. По идее, если я на своем ИБП замерю напряжение — мультиметр с True RMS должен показать более-менее реальную цифру даже с учетом меандра (или что там на выходе), а не говорить, что там 180 или чет в этом роде, как 838?
По идее, если я на своем ИБП замерю напряжение — мультиметр с True RMS должен показать более-менее реальную цифру даже с учетом меандра (или что там на выходе), а не говорить, что там 180 или чет в этом роде, как 838?
да, верно.
Верно, но с поправкой: если спектр сигнала не выходит за полосу пропускания мультиметра.
Решил таки проверить — действительно, напрямую из розетки показало 224 вольта, а на выходе бесперебойника — 223. Хотя помню, что когда я его пару-тройку лет назад покупал — по началу неприятно удивился, что там на выходе всего около 180-190. Думал, ИБП плохой какой-то, но погуглил и выяснил, что при форме сигнала, отличной от синусоиды, дешевые мультиметры типа 838 правильную цифру не покажут.
По поводу True RMS:
попробуйте измерить выпрямленное диодным мостом напряжение (обычный синус 50Гц) без сглаживающего конденсатора обычным мультиметром без данной опции.
попробуйте измерить выпрямленное диодным мостом напряжение (обычный синус 50Гц) без сглаживающего конденсатора обычным мультиметром без данной опции.
Там нет аналоговой шкалы, как в настоящих приборах, где для аналоговой шкалы используется второй быстрый АЦП. Аналоговая шкала работает от первого, медленного АЦП и обновляется вместе с цифрами. Бесполезна полностью.
holdpeak 890 как-то прилично интереснее будет вышеназванных
Приводите, пожалуйста цену, прячьте картинки под спойлер и хотя бы тезисно озвучивайте, чем именно лучше.
Эх, поправить сообщение не могу.
По прибору, сравнивая с AN8001. Сделан на том же чипе. Измеряет так же, но.
Из минусов:
Хорошо, погорячился про «прилично интереснее». Сравним с AN870, даже AN870 возможно удобнее.
По прибору, сравнивая с AN8001. Сделан на том же чипе. Измеряет так же, но.
- Поддерживает относительные измерения. (напр. 4,8В это -0,2В относительно 5.0В)
- Ручной выбор предела (V, mV и т.п.)
- Защита от дурака, нельзя вставить щупы при неправильно выбранном режиме измерения, и режим нельзя выбрать при неверно вставленных щупах(я пару раз пытался «померить ток в розетке»).
- Распространённые «большие» предохранители с дугогасителем. Где искать предохранители на AN8001 я не представляю. И субъективно безопаснее прочих «китайцев».
- Щупы в комплекте мягкие и 0,2 Ома.
- Ни разу не пользовался, но ищет скрытую проводку и «усиление» транзисторов.
- Если заморочиться или купить переходник, можно подключать к компьютеру.
- Цена ~1500руб на али.
Из минусов:
- Измеряет скважность, но как и частоту — не понимает однополярное напряжение.
- Отсутствует цифровая шкала.
Хорошо, погорячился про «прилично интереснее». Сравним с AN870, даже AN870 возможно удобнее.
Хотелось бы добавить:
- Подсветка включается автоматически, если уровень освещения низкий.
- Можно пропустить ток до 20 ампер. Если ток будет превышать 10 ампер, то сработает пищалка, как напоминание.
- Сзади есть небольшой магнит. Правда его почти не хватает, что бы мультиметр держался на металлической поверхности.
В этом листе есть видео «HoldPeak HP890CN. Ч2. Основные измерения»
Пишут, что у модели HP890CN и UT139C чип DTM0660(L). Первый брали как антикаплю. Последний год много негативных отзывов, и один крупный магазин больше не торгует им.
Последние ревизии HP890CN никто не тестил. О старом:
- Защита от дурака в виде механической шторки (относительно хлипкой). И корпус вылит довольно посредственно. Подножка доверия не вызывает (разве что как ручку использовать)
- Предохранители стеклянные (давно не видел в продаже).
- Щупы кому какие попадаются (вылиты посредственно).
- Подключение к ПК? Видимо, с перепайкой (выходов нет).
- Датчик подсветки закрывается стикером, и подсветка горит постоянно.
- True RMS? Кто знает, но хотя бы показания не как у ноунейма.
- Чехол не устраивал. В этот с натягом влезает (китайцы любят указывать бóльшие размеры).
У AN8001/2 главное преимущество компактность при точности измерений и смешной цене. Это его основная определяющая характеристика! Очень удобен во всяких поездках.
Цена на момент заказа была 30,68USD
Сейчас чуть-чуть выросла — до 50$…
Купил «ANENG AN870 True RMS 19999 Counts Digital Multimeter» за 1500 руб на али. Отнес знакомым метрологам в лабораторию — по вольтам последний знак даже точно попал. По Омам последний знак почти точно.
спецификации
Кстати насчет Fluke. Недавно купили портативный 4-х канальный изолированный осциллограф данной фирмы за где-то 300 с хвостиком тысяч. Я думал будет какое-то чудо инженерной мысли. Это же Fluke! За 300 тысяч то! А оказалось… Вроде бы прочный пластмассовый корпус, но где-то заглушка резиновая кривая, где-то швы от литья. Высокочастотные разъемы пластиковые, из какой-то тоненькой мнущейся пластмасски. Дисплей хоть цветной, но низкого разрешения и очень медленный. Управление ужасное. Блок питания это какой-то стремный здоровенный гроб размером в пол осциллографа. Из щупов все время вылетает хвостик с крокодильчиком, разъем там не очень. Сами щупы очень громоздкие.
За эти деньги можно было бы купить какой-нибудь настольный Keysight. Лучше по характеристикам, с гигантским дисплеем и удобным управлением. Да, не изолированный, но все же. В общем не знаю. Может это все портативные осциллографы такие, или модель попалась старая… Но fluke покупать больше не охота. Такое ощущение, что это Rigol (или даже чуть хуже) по качеству, но с конским ценником.
За эти деньги можно было бы купить какой-нибудь настольный Keysight. Лучше по характеристикам, с гигантским дисплеем и удобным управлением. Да, не изолированный, но все же. В общем не знаю. Может это все портативные осциллографы такие, или модель попалась старая… Но fluke покупать больше не охота. Такое ощущение, что это Rigol (или даже чуть хуже) по качеству, но с конским ценником.
медленно стартует (линукс они туда впихнули что ли??)Вы видимо осциллографов на винде не видели? ))
Для меня немецкий уже стало лучшей антирекламойДавно флюк стал немецким?
Пользуюсь fluke 789 и все впечатления только позитивные. Контраст отличный, работает резво, дисплей читается хорошо, точность и допфункционал выше всяких похвал.
У вас точно флюк?)
За эти деньги можно было бы купить какой-нибудь настольный Keysight. Лучше по характеристикам, с гигантским дисплеем и удобным управлением.Если вам нужен был настольный, зачем было брать портативный? Понятно же, что переплачиваете за портативность, а дисплей будет как у pda начала двухтысячных. Он же нужен не чтобы за столом работать.
Может это все портативные осциллографы такиеЕсли за последние несколько лет ничего не поменялось то да. Но могу предположить, что кто-нибудь из полутора приличных производителей вставил-таки нормальный дисплей.
Немного оффтопа.
Какой интересный у Вас магазин сопротивлений на КДПВ: в левом верхнем углу видим надписи, указывающие на год изготовления 1959, а в правом — ссылку на ГОСТ 64 года. Производитель явно обладал экстрасенсорными возможностями, раз умел читать ГОСТы из будущего. Вы его берегите!
Какой интересный у Вас магазин сопротивлений на КДПВ: в левом верхнем углу видим надписи, указывающие на год изготовления 1959, а в правом — ссылку на ГОСТ 64 года. Производитель явно обладал экстрасенсорными возможностями, раз умел читать ГОСТы из будущего. Вы его берегите!
Какое отношение к характеристикам имеет включение в госреестр?
Никакого, зато оправдывает некоторую дополнительную наценку для местных продавцов.
Я бы повернул по-другому. Для домашних нужд — разницы никакой. Но если это производство, то там обязательно использование сертифицированных инструментов. И, да, придется их таскать на поверку раз в Х лет.
ИМХО не совсем так, если например я э… продаю услугу измерения напряжения на объекте заказчика — то да, заказчик может спросить — а какое отношение циферки на дисплее моего китайского приборчика имеют к реальности? А я так — дык приборчик-то загосрегестрирован!
А если мы продаем некий конечный продукт — батарейку например — то какое кому дело как мы измеряем выходное напряжение? Хоть наощупь. Если не соответствует заявленным параметрам — то разбираться будет независимая экспертиза (типа из первого пункта).
А если мы продаем некий конечный продукт — батарейку например — то какое кому дело как мы измеряем выходное напряжение? Хоть наощупь. Если не соответствует заявленным параметрам — то разбираться будет независимая экспертиза (типа из первого пункта).
Хм, скорее внесение в госреестр показывает, что это прибор и этот прибор понимает под, условно, вольтами именно то, что понимает под вольтами ГОСТ.
А вот отношение циферок к реальности показывает поверка. Вернее, поверка показывает на сколько прибор врёт, в пределах или вне пределов своей погрешности.
А вот отношение циферок к реальности показывает поверка. Вернее, поверка показывает на сколько прибор врёт, в пределах или вне пределов своей погрешности.
Да, так логичней. Кстати интересно — есть ли какие-то истории где бы демонстрировалась необходимость госрегистрирования (уж не знаю в каком аспекте)?
У нас-то лаборатория — мы измеряем всем что под руку попадается — в зависимости от ситуации.
У нас-то лаборатория — мы измеряем всем что под руку попадается — в зависимости от ситуации.
Необходимость поверки и как следствие наличия прибора в госреестре средств измерений определяется областью применения, т.е. входят измерения (не приборы) в сферу госрегулирования или нет. Список этих сфер весь перечислен в третьем пункте первой статьи Закона №102-ФЗ. Там все относительно просто и понятно и не много. Но нюансы конечно есть.
Имхо — это 90% того, что нужно знать о законодательной метрологии в России.)
Если у вас не атомная промышленность и не измерительная лаборатория (а исследовательская например) то скорее всего можете мерить как и чем хотите. Если приборы не в госреестре их можно калибровать вместо поверки. На практике одно и то же. Даже цена часто одна и та же, что на калибровку, что на поверку.
Имхо — это 90% того, что нужно знать о законодательной метрологии в России.)
Если у вас не атомная промышленность и не измерительная лаборатория (а исследовательская например) то скорее всего можете мерить как и чем хотите. Если приборы не в госреестре их можно калибровать вместо поверки. На практике одно и то же. Даже цена часто одна и та же, что на калибровку, что на поверку.
есть ли какие-то истории где бы демонстрировалась необходимость госрегистрирования (уж не знаю в каком аспекте)?Если в мультиметре bluetooth, его нельзя ввозить без регистрации, правда уже в другом реестре )))
А если серьезно то, например, военные заказы должны делаться на поверенных приборах. Всегда ли это контролируется хз.
А таможня не делает разницы для тех, кто из китайцев в реестре, и тех, кто безродный китаец? То есть, не дерет ли пошлину за те, которые в реестре?
В статье больше про точность, чем про функционал
Выбирал себе очередной мультиметр с богатым функционалом на 11.11
Купил BSIDE ADM20 за $27 со склада РФ
ru.aliexpress.com/item/BSIDE-ADM20-6000-counts-TURE-RMS-autorange-digital-multimeter-with-UASB-interface/32706325739.html
Точность в пределах китайских мультиметров, TrueRMS, автомат/ручной, аналоговая шкала, подсветка выключаемая, USB с компьютером (правда без опто развязки) и даже чехол в комплекте.
Провода, конечно, никакие. Но за эти деньги вполне хороший прибор
Выбирал себе очередной мультиметр с богатым функционалом на 11.11
Купил BSIDE ADM20 за $27 со склада РФ
ru.aliexpress.com/item/BSIDE-ADM20-6000-counts-TURE-RMS-autorange-digital-multimeter-with-UASB-interface/32706325739.html
Точность в пределах китайских мультиметров, TrueRMS, автомат/ручной, аналоговая шкала, подсветка выключаемая, USB с компьютером (правда без опто развязки) и даже чехол в комплекте.
Провода, конечно, никакие. Но за эти деньги вполне хороший прибор
У меня этот пост в черновиках примерно полгода. Моей главной идеей было именно сравнение точности, т.к. функционал все обозревают, а точности либо уделяется мало внимания, либо мало точности (извините за каламбур). Каюсь, просмотрел всю «рыбу» несколько раз, но только после Вашего комментария обратил внимание на название статьи. Менять, пожалуй не буду — пусть будет мне немым укором на будущее.
Уважаемые знатоки, а на каком уровне среди вышеописанных находится старичок Mastech mas838?
Лет 5 назад купил тестер em3213 за 1000р… Не нарадуюсь. Маленький, удобный, надежный! Есть подсветка, холд.
Аккуратнее надо с китайскими мультиметрами, там внутри страншоватенько с точки зрения єлектробезопасности, лучше не лезть с ними в нормальное напряжение а брать флюку или другой нормальньій прибор, особенно если используется на работе, что б в случае чего бьіть социально-защищенньім.
Примерно что внутри
Я бы еще добавил, что стоит ознакомиться вот с этими роликами:
Dave как всегда критикует
Ну, раз уж тут начали кидаться ссылками, то и я подкину
Реальные тесты есть и много. Особенно интересно видеть, как мультиметры справляются с втыканием в розетку на неверном диапазоне и «работу» с зажигалкой для газовой плиты ;). Ну и, разумеется — кишочки.
Реальные тесты есть и много. Особенно интересно видеть, как мультиметры справляются с втыканием в розетку на неверном диапазоне и «работу» с зажигалкой для газовой плиты ;). Ну и, разумеется — кишочки.
А нормальные мультиметры разве справляются с зажигалкой, кто-то это проверял? Обычно же они вольт до 500 или 300.
И ссылка у вас видимо на какой-то личный плейлист
И ссылка у вас видимо на какой-то личный плейлист
Вот я и говорю — в том плейлисте, как раз и проверено много раз.
А в ссылке, в конце
Или что я, вот же, исправленная :) www.youtube.com/playlist?list=PL6p2skNUiXYDCywhDMiNvPMHB9qM2kssb&disable_polymer=1
А в ссылке, в конце
?disable_polymer=1 лишнее, это я по привычке, можно? на & заменить или удалить весь параметр.Или что я, вот же, исправленная :) www.youtube.com/playlist?list=PL6p2skNUiXYDCywhDMiNvPMHB9qM2kssb&disable_polymer=1
Спасибо, глянул пару видео, так там даже относительно недорогой HP890CN, за двадцатку, выдерживает запихивание в розетку в неправильных режимах, а какой-то на вид совсем дешевый мультиметр от пьезы не сломался, правда стал мерить неточно.
Раньше я был гораздо худшего мнения о защите мультиметров, тем более китайских.
Интересно бы было посмотреть на высоковольтный тест fluke или keysight.
Раньше я был гораздо худшего мнения о защите мультиметров, тем более китайских.
Интересно бы было посмотреть на высоковольтный тест fluke или keysight.
Звуковая прозвонка — реакция с задержкой или мгновенная, как на 838?
Хотя, не принципиально. Держать 838 для прозвонки, для остального — которые точнее.
Хотя, не принципиально. Держать 838 для прозвонки, для остального — которые точнее.
Помнится, AlexeyNadezhin этим вопросом давно интересуется. :)
Отличная обзорная статья по китайским мультиметрам.
we.easyelectronics.ru/well-man2000/cifrovye-multimetry-nischebrodov-v_pryzhke.html
Графики, отсчеты, точность… Это всё замечательно до тех пор, пока не полезешь таким прибором в розетку.
В вашем обзоре очень не хватает потрохов анангов(чтобы после просмотра можно было смело выкидывать их в помойку).
В вашем обзоре очень не хватает потрохов анангов
А бывают мультиметры сразу с LAN-тестером и тонгенератором?
Думаю, что нет. Все-таки это совершенно разные измерительные у-ва. Ну, и что бы Вы выбрали: плохенького «универсала» или два более хороших специализированных у-ва?
Я нашел MASTECH MS8236, не знаю насколько он плох. Больше всего напрягает, что щуп тонгенератора не вставляется в сам прибор. Хочу чтобы его можно было кидать в рюкзак а не носить отдельный чехол для пачки приборов.
фигня какая-то.
Во-первых, там разъем для джеков неверный. В серьезных тестерах разъем типа "мама" (ну, если можно его так назвать). Патч-корд нужно таскать отдельно и свой. Надеюсь, что не надо объяснять почему.
Во-вторых, этот прибор должен обеспечивать возможность работы дистанционно от своего головного блока, т.к. реально иногда нужно два инженера в разных частях здания, чтобы отследить трассу и проверить качество обжима разъемов.
В третьих, как этот дивайс переживет PoE, причем совершенно не факт, что не стандартный, а по версии Mikrotik/Ubiquiti (легко — 48В).
Ну, и вообще я смотрел на что-то такое, только чуточку более брендовое.
Я так и не понял какой вариант мультиметра вы все-таки тестировали.
AN8002 или AN8001?
На фотографии приведен AN8002. На графиках с результатами тестов — где AN8002, где AN8001. В тексте тоже, где AN8001, а где AN8002.
И куда DT9205A выбранный за «точку отсчета» на полпути пропал?
AN8002 или AN8001?
На фотографии приведен AN8002. На графиках с результатами тестов — где AN8002, где AN8001. В тексте тоже, где AN8001, а где AN8002.
И куда DT9205A выбранный за «точку отсчета» на полпути пропал?
Купил чтобы с собой таскать маленького китайца по имени Richmeters RM101. Не рассчитывал ни на какую точность, но решил проверить на более серьезном агрегате (Keithley 6и разрядный). Результат меня сильно удивил, он оказался точнее прочих mastech'ов, extech'ов и прочих подобных. Теперь это у меня любимый мультиметр дома.
Фото
У меня APPA109N высокоточный с дополнительным разрядом, но медленный за счёт этого.
Да и, прожорливый хад, воевать с батарейками надоело поэтому внедрил радикальную переделку. Вместо батареи положил между мультиметром и резино-пластиковым защитным чехлом два плоских аккумулятора из батареи Apple, и вывел разъём для зарядки. Уже год не заряжал после того как сделал. И подсветку эксплуатирую нещадно, а ранее вообще не включал. Можно и забыть выключить сам выключится.
Опасность только одна, нужен контроллёр зарядки который отключит батарею при достижении определённой напруги. Есть у китайсеф, надо заказать и внедрить. А то опасно с литием перезаряжать, можно и пожар устроить если забыть о зарядке без контроллёра.
Да и, прожорливый хад, воевать с батарейками надоело поэтому внедрил радикальную переделку. Вместо батареи положил между мультиметром и резино-пластиковым защитным чехлом два плоских аккумулятора из батареи Apple, и вывел разъём для зарядки. Уже год не заряжал после того как сделал. И подсветку эксплуатирую нещадно, а ранее вообще не включал. Можно и забыть выключить сам выключится.
Опасность только одна, нужен контроллёр зарядки который отключит батарею при достижении определённой напруги. Есть у китайсеф, надо заказать и внедрить. А то опасно с литием перезаряжать, можно и пожар устроить если забыть о зарядке без контроллёра.
Точность, без определенных требований к измерительным приборам, просто бессмысленна и тем более ее сравнение!
Несколько лет назад выбирал и покупал себе приборы — кучку MA830* по 400 — 600 р. и TH2822A за 192$.
Почему выбраны такие приборы? Потому что для большинства измерений достаточно ЛЮБОГО мультиметра, быстрой пищалки в других дешевых мультиметрах я не нашел, а для измерения характеристик современных электролитических конденсаторов мультиметра с вменяемой ценой просто не существует и TH2822A на тот момент был самым дешевым прибором способным хоть что-то измерить(10 КГц, младший разряд десятые миллиОма).
Переключение режимов/диапазонов 1 ручкой в 1 движение мне однозначно удобнее.
Современные MA830L имеют тормозную пищалку!
Несколько лет назад выбирал и покупал себе приборы — кучку MA830* по 400 — 600 р. и TH2822A за 192$.
Почему выбраны такие приборы? Потому что для большинства измерений достаточно ЛЮБОГО мультиметра, быстрой пищалки в других дешевых мультиметрах я не нашел, а для измерения характеристик современных электролитических конденсаторов мультиметра с вменяемой ценой просто не существует и TH2822A на тот момент был самым дешевым прибором способным хоть что-то измерить(10 КГц, младший разряд десятые миллиОма).
Переключение режимов/диапазонов 1 ручкой в 1 движение мне однозначно удобнее.
Современные MA830L имеют тормозную пищалку!
Интересно, в статье мелькнул Fluke 15, почему его подробно не рассмотрели? Не стоит он того?
Когда только начинал заниматься электроникой и электрикой DT 838 был маст хэв. По неопытности спалил пару-тройку их. задумался над покупкой аппарата получше, купил mastech my 62. Хорошая рабочая лошадка для своего времени, но габаритный и без «плюшек» и морально устарел. Из современных китайских мультиметров мне понравился «народный» HoldPeak hp890cn. Для силовой техники приобрел токовые клещи HoldPeak hp870n. По функционалу клещи схожи с 890cn. Из плюсов измерение постоянного тока, true RMS, измеряет пусковые токи, второй дислей снизу с торца ( с недвнего времени производитель перестал ствить дополнительный экран к сожалению), предел измерения тока ac/dc 1000А. Из минусов это угол обзора экрана маленький, питание крона. А для авторемонта у меня unit-t ut210e. Маленькие токовые клещи до 100А ac/dc. Основной плюс это измерение постоянки токов менее 1А с хорошей точностью. И питание от двух ААА.
Странно, но ещё никто не дал «самую главную ссылку» — kazus.ru/forums/showthread.php?t=112135
Два года назад был опубликован пост с тестированием мультиметров. Цена протестированной модели Fluke 87-V начинается от 40 тысяч рублей… часть пользователей разумно заметила, что для проверки батареек хватит и DT 838 за 300 рублей. Таким образом, были охвачены два полюса цен, а есть ли что-то за промежуточные деньги, но с хорошей точностью, осталось неясным
А как же участвоваший там Uni-T UT70C — как раз он представлял категорию боле-менее хороших бюджетных «середнячков», сохраняющих стабильные характеристики на протяжении долгого времени. Понятно что с каждым годом рынок бюджетных мультиметров расширяется. В сравнительно недорогих приборах появляются опции, ранее доступные в основном в топовых моделях.
Насчет Fluke 87V — на мой взгляд было черезмерно критики, хотя я ни разу не утверждал что только флюк и не иначе необходим для радиолюбительской лаборатории. Флюк безусловно перебор если стоит задача только «проверки батареек». Реальные возможности этого прибора раскрываются при измерениях в сложных условиях, к примеру цепь электропривода с частотником, и прочие где используется ШИМ управление. Там бюджетные даже с надписью «true rms» приборчики часто свихаются.
По данному обзору — он безусловно интересен и полезен. Нечасто публикуются сравнительные графики точности измерений. Хотя адекватное измерение сопротивлений меньше нескольких Ом лучше проводить на 4-проводной схеме подключения, специализированным для этого прибором. Пусть даже и не дорогим.
И как показывает практика, лично для меня не менее важны юзабилити качества прибора. Особенно хотелось бы отметить скорость установления показаний, скорость и тип реакции в режиме прозвонки. Например с хорошим в общем-то прибором UT60C тоже можно работать, но из-за низкой скорости его реакции это было ну очень некомфортно. Потому при выборе мультиметра предпочитаю пусть немного подороже, но более удобный для работы.
Автор описывает мультиметры какой-то ANENG. На самом деле на китайском рынке большое количество клонов (и не поймешь, что чей клон) с одинаковой начинкой и корпусами и с разным качеством сборки (на корпусах приборов даже бывает предусмотрена возможность вставки любого лейбла в прозрачное пластиковое окошко). Исходя из этого, на форумах обычно рекомендуют приобретать измерительные приборы BSIDE и RICHMETERS (ANENG — с почти таким же набором клонов). Я приобрел мультиметр RICHMETERS, коллега по работе — BSIDE (он купил еще Transistor Tester), и оба также очень довольны своими приобретениями.
Iokogawa 7265=Yokogawa 7265?
Выбирал себе погода назад на Али мультиметр. Так там в одном и том же корпусе (таком как у автора справа) куча разных брендов помимо этой самой Aneng: Richmeters; BSIDE; Mestek…
Я так понимаю их собирают на одном заводе, только шильдики разные клеят)) А так и внешне и функционально — одно и то же. Да и это скорей всего копия модели от какого-нибудь известного бренда.
у меня вот такой Richmeters RM102 с термопарой
Я так понимаю их собирают на одном заводе, только шильдики разные клеят)) А так и внешне и функционально — одно и то же. Да и это скорей всего копия модели от какого-нибудь известного бренда.
у меня AN8002, куплен давно. через пару лет несильно интенсивной эксплуатации начал глючить переключатель режимов. иногда надо пару раз туда-сюда крутануть
Тест по напряжению привели, а по току информации нет?
ZOTEK ZT102 — 13$
zotek.com.ua/p658350855-zotek-zt102-zaschischyonnyj.html
Карманный мультиметр RM102. Большой обзор
www.youtube.com/watch?v=tCdBzXxeXyc
ZOYI ZT301 — 19$
zotek.com.ua/p710280645-zoyi-zt301-zaschischyonnyj.html
Тест на измерение омов в розетке :)
www.youtube.com/watch?v=xs1Ql-gSev0
zotek.com.ua/p658350855-zotek-zt102-zaschischyonnyj.html
Карманный мультиметр RM102. Большой обзор
www.youtube.com/watch?v=tCdBzXxeXyc
ZOYI ZT301 — 19$
zotek.com.ua/p710280645-zoyi-zt301-zaschischyonnyj.html
Тест на измерение омов в розетке :)
www.youtube.com/watch?v=xs1Ql-gSev0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выбираем, наконец, бюджетный мультиметр с хорошим функционалом