Комментарии 14
Как от мышления зависят последствия предпринятых действий? Съем я пешку, просто чтобы разыграть знакомый дебют, просчитав игру на 200 ходов вперёд, просто от жадности или потому, что правила шахмат с правилами шашек слились — последствия будут одни и те же.
От решения съесть или не съесть пешку часто зависит исход партии, и соответсвенно разница между жадным решением и продуманным будет существенной
Последствия съедания или несъедания пешки будут одни и те же: одно и то же подмножество возможных до хода «веток» развития партии станет невозможным после него. Хоть жадничай, хоть рассчитывай 200 ходов вперёд, если ты пешку съел, то ситуация на доске будет одна и та же, независимо от того почему ты решил её съесть. После хода противника надо заново решать какой ход делать в конкретной ситуации, независимо от того что к ней привело.
я набрел на две ключевые идеи, которые мне не дают покоя, потому что переворачивают все классические представления о том как происходит принятие решений
А почему дальше идут три пункта. И в чем их особость? В том, что мышление субъект группы? И только группы? Мне кажется, это слишком смелое утверждение. Или ты предполагаешь, что индивидуум, даже если он один, все равно ведет себя как группа, общаясь, так сказать, с внутренним собеседником?
В этом контексте мне вспомнилась книга Ю.М. Лотмана «Внутри мыслящих миров». Там как раз тоже постулируется, что творческий процесс может быть только результатом диалога, внутреннего или внешнего.
Все мы в той или иной степени шизофреники :)
Стоит читать?
Книжка в общем-то гуманитарная, большей частью про семиотику. Мне зашло как минимум с точки зрения анализа текст/система знаков/смысл сообщения. В любом случае зря потраченным временем не назову.
Ю́рий Миха́йлович Ло́тман (28 февраля 1922, Петроград — 28 октября 1993, Тарту) — советский и российский литературовед, культуролог и семиотик. Академик АН Эстонской ССР (1990).
Семио́тика, или семиоло́гия (греч. σημειωτική < др.-греч. σημεῖον «знак; признак») — наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем. Согласно Ю. М. Лотману, под семиотикой следует понимать науку о коммуникативных системах и знаках, используемых в процессе общения.
Ю́рий Миха́йлович Ло́тман (28 февраля 1922, Петроград — 28 октября 1993, Тарту) — советский и российский литературовед, культуролог и семиотик. Академик АН Эстонской ССР (1990).
Семио́тика, или семиоло́гия (греч. σημειωτική < др.-греч. σημεῖον «знак; признак») — наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем. Согласно Ю. М. Лотману, под семиотикой следует понимать науку о коммуникативных системах и знаках, используемых в процессе общения.
Три пункта это ошибка верстки.
«индивидуум, даже если он один, все равно ведет себя как группа»
Это не я предполагаю такое предположение рассматривается в «Western World»
У меня здесь другая заморочка. Помнишь японского математика который доказал какую то известную теорему но никто не смог проверить его доказательство?
Сдвиг парадиuvs в том, что новое появляется только в группе, не в том смысле что человек его не может породить, а в том что без группы не важно появилось это знание или нет…
«индивидуум, даже если он один, все равно ведет себя как группа»
Это не я предполагаю такое предположение рассматривается в «Western World»
У меня здесь другая заморочка. Помнишь японского математика который доказал какую то известную теорему но никто не смог проверить его доказательство?
Сдвиг парадиuvs в том, что новое появляется только в группе, не в том смысле что человек его не может породить, а в том что без группы не важно появилось это знание или нет…
Это первая статья на тему мышления, где не вколочен как гвоздь в гроб термин МОЗГ.
Обычно в статьях на эту тему данный термин заканчивает всякое мышление и как будто все самообьясняет. Спасибо автору, что удержался от такого соблазна.
тема
Обычно в статьях на эту тему данный термин заканчивает всякое мышление и как будто все самообьясняет. Спасибо автору, что удержался от такого соблазна.
тема
прояснить что такое “Мышление”осталась не то что не раскрыта, но даже не затронута…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Результаты Обсуждения на тему: Личное, Командное и Организационное мышление” (ЛАФ 2018)