Комментарии 192
В итоге получается, что если тебя и спросят: «Сколько стоит помыть все окна в Самаре?» -, то от тебя ждут услышать правильный ответ, а не глубину твоего мышления. Жаль, очень жаль.
Софистика конечно. Но в целом подход мне понравился. Если не методом, то парадигмой.
Кстати, есть ещё одна загадка про медведя: «Вы прошли сто шагов на юг, потом сто шагов на запад, сто шагов на север и оказались там, откуда вышли. В этот момент вы заметили в ста шагах от себя медведя. Какого он цвета?»
Вычитайте нормально текст пожалуйста. Количество ошибок зашкаливает.
UPD: И опять же: я, например, плюсанул и текст и карму. Да и не понимаю «плюющих в карму» если в (статье/комментарии) оскорблений, хамства или неадекватности не присутствовало. У Вас этого точно нет на мой взгляд, а минусы в карму летят. Чудно.
Собственно, главная проблема обратного объединения гиктаймза с хабром — до него была раздельная карма. Имея большой минус за наглость не считать электромобили панацеей, при этом считая АГПК аферой, можно было продолжать по делу писать и комментировать на чисто технические темы… Теперь лафа кончилась. Хочешь писать про Яву или ЦОДы? Будь добр писать в комментах про радости электромобилизации и ужасы CO2… Или просто молчать в тряпочку…
Да откуда вы все такие повылезали в последнее время
Мы тут «такие» не «повылезали в последнее время». Мы тут такие не просто давно, а очень давно. (хотя, по непонятной причине у меня в истории сохранились комментарии, которыея делал за год до того, как «был приглашен»… и не сохранились более ранние комментарии. А уж читаю Хабр я примерно с момента его появления.)
Конспирологи созданы
Да… Нельзя пройти мимо конспирологов…
Вопрос не в конспирологии, а именно в массовом топтании по конспирологам и получении за это плюсов в карму. И массовой раздачи минусов в карму всем, кто высказался, но не оттоптался по конспирологам. В результате из интересной статьи с возможностью интересной дискуссии с интересными специалистами получилась какая-то антиконспирологическая мистерия и феерия, где ни одной интересной мысли и идеи никто не высказал под страхом быть названным консипирологом. И вот это — страшно.
Вначале было очень интересно и местами полезно (я даже во всех красках представил как мой пинвгин пританцовывая пропел: «You are accepted, shabadabada, Welcome aaaboard!» (иначе, зачем ему такой праздничный наряд?!).
Но потом дошел до:
Но на самом деле — нет! Автор вообще не въехал в суть вопроса. И по сути на этом моё собеседование сразу закончилось бы.
Откуда эта категоричность? Ведь всё относительно. Здесь не может быть «на самом деле — нет!» — всё завист от точки зрения/настроения/степени волнения собеседуемого. А вы сразу: «на этом моё собеседование сразу… ». Отличная обьективная оценка кандидата пальцем в небо!
Вот в этой категоричности есть какая-то незрелость. Да, хорошие ответы на такие вопросы могут быть вишенкой на торте, но никак не тортом.
Да и не понимаю «плюющих в карму» если в (статье/комментарии) оскорблений, хамства или неадекватности не присутствовало.Готов поспорить, что в данном случае минусы летят от тех, кто привык считать себя незаменимыми специалистами, а работодателей и HR'ов непроходимыми идиотами. А тут оказывается, что работодатели на собеседовании знали что и зачем делали.
Стоит дом. Все стены дома повёрнуты на север. Какого цвета медведь за стенами дома?
Вообще-то, в вопросе не уточняется, которой стороной стены повернуты на север: внутренней или же наружной. Зато есть информация, что медведь за стенами присутствует. Так что верный ответ все-таки «белый».
Внутренняя — это стена комнаты
А если дом однокомнатный, то можно сказать, что это также стена дома
Также не сказано что стуны повернуты только на север. Возможно это кольцевой дом, единственная кольцевая стена которого повернута во все стороны. Или бутылка клейна.
Но на работу я бы принял чувака, который бы не стал отвечать формально а стал бы переспрашивать точно ли мы имеем ввиду медведя а не пингвина и предложил варианты решения прротиворечия :)
А то сделают формально по ТЗ не уточняя а потом всем плохо
Пример из жизни… Лет уже почти 20 тому назад. Звонит мне измученная посылами по кругу молоденькая девушка. Уже чуть не плача. Ей нужен ИБП на триста на дачу. Что ей говорили все до этого? «Вот вам коробка с ИБП на 300 ВА, отстаньте и не мешайте работать.» Начал общаться. Выяснилось, что «дача» — это пятиэтажный особняк, трехэтажный домик для гостей, двухэтажный домик для охраны и прислуги, двухэтажная баня с 25-ти метровым бассейном, ну и «хозблок»… И ИБП нужен на 300 киловатт… Дизельгенератор на мегаватт тоже нужен.
Что проверял вопрос? Нестандартный подход? Возможность шаблонно мыслить в нетипичной ситуации? Догадаться, чего же хотел рекрутер? Жизнь сложнее, чем медведь
Сказано же, взорвать моск, посмотреть психосоматические реакции. Вообще такие вопросы задаёт опытный психолог или психиатр, а не менеджер хаэр.
Медведь фиолетовый, помыть окна стоит три печеньки, а пингвин скажет — вали отсюда, ищи нормальную компанию.
Медведя могли и завезти на южный полюс для исследований (ведь раз есть помещение — то это какое то исследовательское помещение, и он может быть любого цвета), хотя первый вариант мне в голову такой же как у автора пришел.
И я совершенно не заметил *за* стенами дома. А это важно. А при появлении пингвинов нужно либо спросить что делают в помещении персонажи которые обычно рекламы у переходов раздают. Ну либо открыть окно, от галлюциногенных веществ проветрить.
дом из четырёх параллельных стен, ориентированных вдоль экватора в субтропикахИ ещё одна стена в форме котёнка.
Вообще-то нигде не сказано что стены прямые и их 4, если стена — - цилиндр, то она одновременно "повернута" во все стороны равнозначно
Если постройка коническая, то стена будет повёрнута в противоположную входу в здание сторону.
Стоит дом. Все стены дома повёрнуты на север. Какого цвета медведь за стенами дома?
Какого угодно, за стенами дома куча всяких медведей.
Типа вопрос про суслика ))
То есть получается, что вопрос — это тест: а не математик ли это из того анекдота, который на вопрос «Где мы находимся?» отвечал: «В корзине воздушного шара!»
Все стены дома повёрнуты на север.
т.е не дом, а стена получается? (Возможно это баян, но я этот вопрос впервые слышу)
Мне сразу же хочется уточнить ТЗ — Какова цель задачи?
1. Получить в какой-то момент времени все окна в Самаре чистыми?
2. Просто распилить бюджет выделенный на мытье ВСЕХ окон в Самаре?
Если второе то и мыть особо ничего не надо, но это вообще про другое задача.
А если например первое — то это имхо невозможно, т.к. явно за время пока до последних дойдет — первые окна уже загрязнятся.
Но если порассуждать — то скорее всего ТЗ превратится в «как получить максимально большое количество одновременно чистых окон в Самаре»
И такую задачу я бы попробовал решить креативно- через флешмоб!!! Заинтересовать самих горожан! «День чистых окон в Самаре! Рекорд Гиннеса! Такого никто на Земле не делал» и т.д. При хорошей инициативе и удаче может и сработать. Да еще и дешевле чем мойщиков нанимать.
www.google.com/maps/place/Samarra,+Iraq/@34.1195472,43.6760446,10.62z/data=!4m5!3m4!1s0x1556d18dc9b35aa1:0x2c63735c09e91577!8m2!3d34.1660043!4d43.9055155?hl=en
Если требовалось помыть как можно дешевле, то пойдёт. Хотя, наверное, предполагалось что-то другое.
— сколько будет дважды два?
— сколько нужно, столько будет.
Мы не можем увидеть там медведя. На южном полюсе не живут медведи!
Если спрашивают, какого цвета медведь, значит он там есть. Но поскольку медведи не живут в Антарктиде, значит его туда привезли извне и усадили возле стены. Соответственно, он может быть любого цвета, ведь медведя могли привезти откуда угодно.
Вообще же подобные вопросы, как мне кажется, больше задаются для «поговорить». Они более «творческие» по сравнению со стандартными техническими вопросами и предоставляют больше возможностей для неформального общения.
И да, за стеной может быть крашеный медведь, так как я его с собой привёз и покрасил. Он сидит в клетке. :)
Стоит дом. Все стены дома повёрнуты на север. Какого цвета медведь за стенами дома?
Пингвинового. )
А они будут вспоминать фильм Постал и ржать на собеседовании.
В чем разница между уткой?
Более опытный соискатель усомнится в адекватности работодателя, и дальнейшее сотрудничество окажется под вопросом.
Нестандартные вопросы — это хорошо, но они тоже могут быть адекватными. Например, из книжки «Смотри в корень!». Про дом на полюсе там тоже есть, а для программиста я бы взял такую задачу:
Кубок по футболу разыгрывается по олимпийской системе; ничьих не бывает, к следующему туру допускается только победившая команда, проигравшая же выбывает из розыгрыша. Для завоевания кубка команда должна победить во всех турах.
На участие в розыгрыше кубка поданы заявки от 16 389 команд. Сколько матчей будет сыграно, пока определится обладатель кубка? (Не путать число матчей с числом туров!)
Если вы хотите проводить оба мероприятия за один «сеанс», то хотя бы делите это на понятные блоки. Если вы собеседуете — беседуйте, задавайте вопросы, ответы на которые хотите получить, установив с кандидатом максимально доверительные отношения. Если хотите провести тестирование, можно дать «вводную» и установить согласие по этому поводу: «Сейчас я задам нестандартный/необычный вопрос. Меня больше интересует не некий правильный ответ, а ход ваших мыслей». Если то, что вы собираетесь делать чистое тестирование — пусть кандидат знает это заранее и будет готов. Даже по реакции на то, что вы собираетесь его потестировать, можно многое увидеть.
Если то, что вы собираетесь делать чистое тестирование — пусть кандидат знает это заранее и будет готов.
А зачем это надо работодателю?
Если вас не затруднит, не могли бы вы с примером показать, как именно кандидат будет готовиться и что от этого получит работодатель?
Взаимовыгодное сотрудничество работодателя и работника подразумевает взаимоуважение. Если его нет уже на собеседовании, то и дальше явно не будет — а это отсеет у вас серьёзный процент адекватных и квалифицированных специалистов, привыкших работать в атмосфере доверия и ответственности.
Экспериме́нт (от лат. experimentum — проба, опыт), также о́пыт, в научном методе — метод исследования некоторого явления в управляемых наблюдателем условиях
…
Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме
Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
Мне кажется задавание любых вопросов в контроллируемых условиях есть эксперимент. Почему задвание нестандартных вопросов является оскорблением? Чем вопрос про танцующего пингвина унижает и в какой форме негативно оценивает вас?
Вопрос про пингвина, вероятно, оскорблением для большинства не будет.
А вот как бы вы отнеслись к такому экперименту над собой. Ну лично вы бы, возможно, посмеялись. Я бы посмеялся.
Но вот какой нибудь брутальный дяденька, возможно, повел бы себя совсем не брутально, очень бы обиделся и подал в суд.
Чтобы такого не случалось принято спрашивать до.
А вот как бы вы отнеслись к такому экперименту над собой.Ну не знаю. Как можно спутать плоскую картинку и вид из окна.
А вот как бы вы отнеслись к такому экперименту над собой. Ну лично вы бы, возможно, посмеялись. Я бы посмеялся.
А еще доктор Менгеле делал неприятные эксперименты. Да. Получается, оскорбительно/неприятно не то, что это эксперимент сам по себе, а что-то другое?
Но вот какой нибудь брутальный дяденька, возможно, повел бы себя совсем не брутально, очень бы обиделся и подал в суд.
Кто-то делает так на собеседованиях программистов? Ну тогда мы это вместе осудим. Но какое это имеет отношение к тексту?
Но скажем ради проверки стрессоустойчивости вам плеснут горячий кофе на костюм. Вряд ли рядовому программисту будут проводить такой тест, но вот ДИТ уже могут.
Речь не об осуждении. Речь о предупреждении.
Но скажем ради проверки стрессоустойчивости вам плеснут горячий кофе на костюм. Вряд ли рядовому программисту будут проводить такой тест, но вот ДИТ уже могут.
Кто когда и где такое делал?
Не очень понятно такое внимание к моей персоне. Нет, не встречался. Но я и не ДИТ и не топ-топ менагер.
Если скажем предупредили заранее о стресс-интервью и собеседующий опоздал на 2 часа, то это часть теста. Без предупреждения это просто неуважение и разгильдяйство.
К собеседованию, возможно, кандидат подготовится иным образом или положится на вдохновение, не важно. Он будет знать, что ему будут просто задавать вопросы, на которые не надо проявлять чудеса интеллекта, а надо просто отвечать, как есть. Из собеседования, в отличие от тестирования, не только работодатель извлекает для себя понимание, но и кандидат. Он тоже может задавать вопросы и имеет право получать ответы. Это ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ вещь, собеседование. Работодателю не нужно, чтоб кандидат хитрил или иным образом «вычислял» правильные ответы. Грубо говоря, собеседование направлено на взаимопонимание, а тестирование — вещь односторонняя. Поэтом у их надо разделять и разносить, чтоб и то и другое дало по максимуму… Как мог, пояснил. Меня в одну компанию принимали — собеседовали, потом тестировали, потом еще собеседовали по результатам. Было вполне комфортно, располагало к честности. Теперь собеседую в основном других. Применяю этот нехитрый принцип. Видел, как мгновенно закрываются люди на собеседовании, когда начинаешь неожиданно «тестировать». Вернуть ранее достигнутый уровень доверия не просто, но он сохраняется, если о тестировании предупредить.
Он будет знать, что ему будут просто задавать вопросы, на которые не надо проявлять чудеса интеллекта, а надо просто отвечать, как есть.
Да, мне кажется, что на тестировании что на собеседовании так и надо. Вернее для меня эти понятия четко не различаются. Всегда оцениваешь не только, что но и как кандидат говорит — т.е. одновременно и беседа и эксперимент.
Грубо говоря, собеседование направлено на взаимопонимание, а тестирование — вещь односторонняя.
Кандидат может вполне по уровню задач тоже оценивать работодателя. Это вещь двухсторонняя всегда. Условно это рынок, есть покупатель, есть продавец. Бывают рынки покупателей, бывают рынки продавцов. И, по-моему, для хороших специалистов в нашей индустрии, скорее, второе.
А про пингвина вопрос это из разряда вопросов при сдаче на права в Германии, типа «вы едете по дороге, на обочине дороге стоит голосующая уточка, ваши действия?»?
вы едете по дороге, на обочине дороге стоит голосующая уточка, ваши действия
И какой ответ на этот вопрос?
Брошу пить/курить дурь?
Вообще, не совсем корректное утверждение… Точнее совсем не корректное: если смотреть только на проезжую часть и не смотреть на обочину есть значительная вероятность не заметить пешехода/животное/знак. Так что грамотный водитель обязан увидеть объект на обочине, в противном случае стоит остановиться и отдохнуть (как и в том случае, если что-то начало "казаться").
П.С. и да, в России, как минимум, обочины — элемент дороги.
П.П.С. а вообще это из оперы "активнее крутить головой на экзамене", т.е. делать/говорить то, что от тебя хотят, а не то что надо/правильно.
Водитель обязан следить за обстановкой не только на проезжей части, но и на прилегающей к дороге местности (обочины, съезды-въезды-тротуары и т. п.). Иначе можно не успеть среагировать на «внезапно» выбежавшего на проезжую часть пешехода.
Уточка? У нас их называют "плечевые". Лично я брезглив, но дальнобойщики этих уточек подбирают, да.
Стоит дом. Все стены дома повёрнуты на север. Какого цвета медведь за стенами дома?
Возможно я что-то не понимаю, но как по мне, тут сплошные логические ошибки. «Все стены дома повернуты на север» — если брать что стены плоские, то получается чтобы их всех направить на север надо сделать развертку дома и он превратиться в нечто наподобие забора. Но это уже будет не дом, что приводит к парадоксу в вопросе и невозможности на него ответить. Если же рассмотреть дом купольного типа, то технически там стена одна (опять же в вопросе упоминается множественное число стен, ну ок, предположим что это не очередная ошибка, а просто попытка запутать). Вот только повернуть объект в каком то направлении можно только если у объекта есть лицевая сторона, а у купола нету лицевой стороны, и повернуть его чтобы он куда либо смотрел нельзя, он будет смотреть во все стороны и ни в какую конкретно. Ведь нельзя повернуть шар лицом к себе. Таким образом получается невозможность воссоздать дом и весь вопрос становиться невалиден
Зачем в виде забора? А если обычные 4 стены, а дом прям на плюсе — куда по-вашему смотрят стены?
Почему то подзреваю что действительно грамотных специалистов способных составить подобный опросник с добавлением проверочных вопросов (на ту же тему но других) и верно его интерпретировать — на всю Россию хорошо если несколько десятков человек. И я сомневаюсь что автор в их числе.
Где бы не стоял дом это не отменяет наличие сторон света… следовательно не могут никак 4 стороны быть направленными на север.
Ладно. Так куда направлены стены, если дом прям на полюсе?
Ну если стены всего 4 то они вполне могут быть направлены на север, восток, юг и запад. Если вы находитесь на северном полюсе это не значит что на 360 градусов вокруг вас северное направление, также если вы стоите на северном полюсе что мешает пройти от него севернее? южнее? Это все очень относительно, когда я первый раз прочитал пост я было подумал о том что компас будет направлен всегда на север, я конечно не географ но рискну предположить что не будет там такой "точки" на которую точно будет указывать компас, вероятнее всего будут хаотичные вращения.
они вполне могут быть направлены на север, восток, юг и запад
Дом прям на Южном плюсе, а одна стена указывает на юг? Вы серьезно, даже не задумались хоть на минуту? Юг — это направление на Южный полюс, если он внутри дома, наружная стена не может быть на него направлена. Если вы не согласны — можете нарисовать пример, как бы это могло выглядеть?
ПС. Направления на север и на юг — это направления к Северному и Южному полюсам соответственно, а не туда, куда показывают стрелки компаса. Если рядом с компасом положить магнит, это же не значит, что изменятся направления сторон света.
направления прямой, перпендикулярной к плоскости такой стены, и прямой, проходящей церез центр стены и Северный полюс, весьма сильно отличаются — почти на 90 градусов, так что утверждение, что все эти стены выходят на север, несколько спорно ))
Пингвин скажет, что в этой компании совершенно неадекватный интервьювер, который тратит свои и мое время. И что мне пора валить отсюда на собеседование в нормальной конторе.
Зачем он пришел? Чтобы сказать это.
Да они и сами не идут.
На самом деле все эти вопросы это развлечения ашэров корпораций ТОП1000 планеты.
Когда у вас 1000, а то и 10000 человек место. Когда кандидаты явно не глупее (а может и умнее), чем ваши специалисты которых вы можете отрядить на тех. собеседование — возникает вопрос как же отобрать того единственного которого возьмем? Из 10000 черт подери.
Ткнуть пальцем в произвольного? Выбрать какой понравился? Так себе критерии.
И тут то и выходят на сцену такие вот вопросы. Там они действительно могут быть полезны.
Все высококлассные специалисты. Но вот этот не растерялся и вспомнил, что на южном полюсе нет белых медведей.
У всех есть желание попасть к вам на работу, но вот этот сдержался при вопросе про пингвина и не послал вас лесом — надо брать.
И т.д.
Если же вы ашер и ваша компания не Гугл. И не Амазон. И даже не Микрософт.
Нельзя задавать такие вопросы. Вы тем самым покажете свою «ненормальность». И прогоните прекрасного специалиста, которому не важно где живут белые медведи.
Даже жалко, что вашу статью заминусовали. Возможно, с моим добавлением (оформленным по всем правилам) статья бы поменяла смысл на противоположный и получила оценки получше.
как же отобрать того единственного которого возьмем? Из 10000 черт подери.Да очень просто, вытягиваете любое резюме из 10000, аргументируя это тем, что не стоит нанимать невезучих :)
Когда у вас 1000, а то и 10000 человек место. Когда кандидаты явно не глупее (а может и умнее), чем ваши специалисты которых вы можете отрядить на тех. собеседованиеА если серьезно — это в какой же конторе такой конкурс и на какие позиции?
Чтобы понять это, вам достаточно прикинуть расходы на найм.
По словам главы HR-отдела Google Лазло Бока, в Google ежегодно поступает около трех миллионов заявок от людей, желающих получить работу в компании. Одобрение получают лишь семь тысяч из них. Таким образом, конкурс на место в Google составляет приблизительно 428,5 человек. 22 окт. 2014 г.
Ну, не 1000. Но близко к тому. И с тех пор прошло 4ре года.
Пожалуйста, не надо это дерьмо тащить на хабр, очень прошу. Есть ряды «эффективных» идиотов, которые будут рады выхватить эти вопросы из вашей статьи и начнут внедрять их в интервью. Крайне напрягают дебильные вопросы на собеседованиях в которых нет никакого смысла, кроме притянутой гуманитарной недологики. И это при том что я люблю загадки в которых есть хоть что-то завязанное на логике и играю в квизы.
Мы не можем увидеть там медведя. На южном полюсе не живут медведи!
Услышали этот ответ? Нужно хвать — это гений!
В 20 лет я тоже думал, что если человек помнит, на каком плюсе какие животные живут — это показатель ума. А оказалось, что это показатель, как давно он закончил школу.
Очень редко пишу комментарии, но тут прям не смог удержаться. (Спойлер, заведомо не считаю себя умным).
Да действительно вопрос про окна может показать как вы рассуждаете, а также частично показать ваше алгоритмическое мышление, таких вопросов много, и у них нет единственно правильного решения, оцениваться должны лишь рассуждения.
Но вот вопрос про медведя… Я бы 10 раз подумал перед тем как идти в компанию где задают такие вопросы. Почему? Это неуважение в явном виде, человек который считает что способен определить 'одного среди сотен' уникума сам должен быть на том же уровне, ведь на этот вопрос нельзя ответить шаблонной фразой (сам вопрос в корне некорректен, и составлен явно человеком которому было лень думать, взять хотя бы 4 стены обращенные на сервер… на севере также 4 стороны света..). Второй момент что явно вызывает бомбежку в вопросах ни о чем это предметная область… Исходя из ответа можно предположить что это 1 из 100 является человек хорошо знакомый с географией (полезный навык для админа или дизайнера, не так ли?). И последнее что меня удивляет… не взять человека из-за вопроса про медведя? серьезно? Т.е. если человек идеально знает паттерны, пишет распределенные системы и сложную архитектуру но не отвечает правильно (замечу что лишь с вашей точки зрения) на этот нелепейший вопрос… то ему отказывают?
Просто хочу донести мысль… не нужно считать себя самым умным и тогда люди не будут считать глупым вас. Работая на фрилансе могу сказать что нет ничего хуже заказчика считающего себя умным и хорошо осведомленным в техническом аспекте вашей работы.
P.s. очевидно медвдеь transparent.
Я так думаю тут еще проблема, когда на собеседованиях слышишь такие вопросы, то подсознательно ждешь подвоха, а это сильно меняет русло рассуждений.
Всякие нестандартные вопросы, по типу приведенных выше, имеет смысл задавать только если вы сами готовы дискутировать по этому поводу. И ответ тут не имеет вообще никакой ценности. Человек может сказать что медведь белый, бурый, черный или вообще нет медведя. Все это хорошие ответы! Все дело в дополнительных вопросах и том как идут у человека рассуждения. Именно по этому процессу вы должны понять как у него устроены мозги, и как он будет решать реальные боевые задачи. Ведь мозг все старается делать по шаблонам. И те шаблоны что он в первую очередь будет применять к решению таких задач будут идентичны (с поправкой на область и опыт) решению, к примеру, сложных, не стандартных, багов.
Второй пункт который стоит рассматривать таким образом — прогнозируемость и стрессоустойчивость индивида. Тут все понятно, удивляем и смотрим как и за какое время человек приходит в себя.
Третий пункт — тип мышления. Креативное/догматическое/алгоритмическое. В соответствии с тем что хотим получить можем выбирать кандидата. Несмотря на то, что принято считать что креативное мышление это плюс, оно иногда вредно. Например при багофиксе в крупном проекте лучше сделать «как все» и тогда код будет легко читаемый, нежели реализовать «уникальную оптимизацию» к которой в последствии придется добавлять комментарий по типу «10% кода в этом файле обеспечивают 90% производительности. Запрещено вносить изменения без согласования с Ивановым Иваном (email)» (это пример из реального комментария в коде крупного и уважаемого заказчика)
Так что странным вопросам на собеседовании скорее быть, чем нет. Но надо четко понимать кому их задавать и какую смысловую нагрузку для вас они несут.
Ещё надо чётко понимать, что интерпретировать ответы и делать анализ поведения может сделать только опытный человек. Это приёмы из психоанализа и психиатрии, вообще он, типа теста Роршаха. Давайте соискателям будем кляксы показывать ещё? И интерпретировать как хотим. Чел видит в кляксе кофейную чашку? Значит бездельник, будет постоянно отвлекаться, нафиг его.
Вся проблема в том, что многие будут лишь делать вид что понимают зачем задаются такие вопросы.
Вообще, очень большой пласт даже вопросов технического плана на собеседованиях задается не потому что хотят узнать что-то о подготовке кандидата в необходимой области, а потому что «все так спрашивают». И на большУю часть этих вопросов ответ гуглится за 2-5 минут если понадобится реально.
Потому что опрашивать должны специалисты той же области, что и соискатель. У нас вообще было заведено втроём собеседовать — шеф и двое из опытных сотрудников, иногда я. И нам начхать было на их способ мышления и фантазию с воображением. Чертить умеет, электротехнику знает, глаза не тупые — все. Остальному научится, если не умеет.
Если менеджер не понимает, чем занимается специалист, то он и не сможет оценить его пригодность. Это ещё можно делать в торговых и сервисных компаниях, когда нужны менеджеры. Спецов должны выбирать спецы.
Стоит дом. Все стены дома повёрнуты на север. Какого цвета медведь за стенами дома?На полюсах магнитные силовые линии проходят перпендикулярно поверхности, т.е. компас показывает вверх-вниз. Поэтому, даже если предположить, что дом находится ровно на северном полюсе, то получается, что стены у него должны лежать параллельно поверхности. Получается, что такой дом невозможен.
И не совсем про IT, просто из опыта создания успешного старт-апа в Китае
про медведя
вообще задача интерпретируется так, как нужно кому-либо.
в условии не указан год, поэтому медведи на южном полюсе могут начать жить, например, через 500 лет, или жили там миллионы лет назад.
и вообще пофиг какого цвета медведь
Помнится лет 15 назад каждая обезьяна норовила эту глупость спросить, начитавшись Спольски.
Тысяча и один способ поиздеваться над человеком, который и так находится в стрессовой ситуации, такое хорошо только если ищется "стрессоустойчивый"(tm) специалист.
Но я пожалуй к ним себя не отношу, соответственно для меня подобные вопросы это детектор.
- Наличие кореляции между уровнем интеллекта и способностью решать головоломки — открытый вопрос (https://habr.com/post/398251/).
- Большинство головоломок, которые я встречал, предполагают один или несколько стандартных вариантов ответа, как задачки в квестах например. Реальные же задачи имеют неограниченное число решений, из которых «правильные» определяются формальными и неформальными требованиям.
- Варианты решения головоломок зависят от обывательской фантазии и кругозора интервьюера. Эти качества, имхо, отношения к проф деятельности в IT не имеют. Они могут иметь отношение к специфике конкретного проекта, но что-то мне подсказывает, что медведи, машины, пингвины и южный полюсь фигурируют в IT чуть меньше чем полностью.
- Исходные данные головоломок обладают неполнотой, что вводит в заблуждение респондента.
Не лучше ли спрашивать о том, что действительно имеет отношение к работе? А именно:
- Элементарные практические навыки, которые потребуются для работы. «назови пять комманд/утилит из трех букв в bash/zsh», «напиши свою реализацию strcpy», ...
- Общие теоретические знания, требующиеся для понимания архитектуры проекта, интеграции компонентов, ...
- Способность работать самостоятельно и ответственно. Обычно я просил кандидата рассказать про его самый эпичный фейл на работе, и как он этот фейл исправлял.
- Вписывается ли кандидат в комманду, как личность со своим жизненным опытом, предпочтениями и увлечениями. Например кандидат болеет за футбольную команду А, а все на проекте болеют за команду Б. Пример не из реальной жизни, но суть, думаю, понятна.
Хочу так же напомнить, что собеседование — стрессовая ситуация для всех участников, а не только для кандидата, и напряжение стоит снимать, меняя форму беседы в зависимости от обстоятельств. И если вопросы по существу можно обыгрывать не меняя их сути, то вопросы-головоломки всегда будут выглядеть издевательством не зависимо от их формы и подачи.
По теме, общее: Аркадий Аверченко, рассказ "Срезал".
По тексту, придирки: вам не разработчик нужен, а корректор. Стока опещаток, что скушно.
По пунктам:
"Сейчас в эту дверь войдёт пингвин в сомбреро. Зачем он пришёл и что скажет?"
- Он ещё не пришёл, поэтому ничего не скажет.
- Пингвины могут ходить и даже могут носить сомбреро (которое на них надел зооманьяк). Но говорить они всё равно не могут, поэтому, опять-таки, ничего он не скажет.
Стоит дом, все стены повёрнуты на север. Какого цвета медведь?
- Тривиальный ответ состоит в силлогизме: дом на южном полюсе, => медведей там нет => у несуществующего объекта может быть любой атрибут; медведь синий (от беспробудного пьянства).
- Дом на южном полюсе => холодища => медведь по-любому белый (заиндевевший)
- За стенами дома — относительно наблюдателя. Если наблюдатель снаружи, то медведь внутри дома может быть каким угодно. Скорее всего, бурым, потому что это есть совьетский мьедвьедь.
- Если дом построен в виде шалаша-треугольника или пристроен к скале, то "все" стены дома легко могут быть повёрнуты на север, потому что с других сторон — или крыша, или складки местности. Медведь точно не белый, потому что в тундре таких складок местности хрен найдёшь. Бурый, чёрный, гималайский, да хоть панда — на выбор.
Ваш вариант ответа, как мы видим, — неправильный. Потому что вопрос был "какого цвета", а не "видим ли мы суслика". NO HIRE.
Сколько стоит помыть все окна в Самаре
- Про жигуль вам уже показали.
- Поскольку это перевод с импортно-хрюшевого, там может быть и Кливленд какой-нибудь, а не жигуль.
Автор статьи приводит аверченсковский ответ "срезал". Потому что он хотел срезать, а не "на самом деле нет!" Вот вас он уже и срезал.
Для затравки длинной беседы, начиная с "Изя, скоко будет семь на восемь? — Учитель, а ми покупаем или продаём?" — сойдёт.
Будучи техлидом в одном из стартапов, вы задавали трольские вопросы, находясь в привилегированном положении. Набирая команду под себя — то ли таких же зелёных троллей, то ли высокоумных, но совершенно бесправных подчинённых.
Пожалуй, не пойду к вам, буду троллить на равных условиях — здесь, в комментах.
Ближайшие медведи в Австралии и Южной Америке.
Соответственно серые и черные.
Правильный ответ — не белый медведь
Есть такие понятия: buyers' market и sellers' market. В первом случае условия диктуют покупатели («холодный» рынок), во втором — продавцы («горячий» рынок).
Не будем выяснять кто из пары сотрудник-компания кто, надо просто понимать, в каком вы положении: к вам очередь из одинаково классных специалистов, и вы можете себе позволить выбрать с голубыми глазами и вьющимися белыми волосами, или же поиск специалиста подзатянулся.
• если пингвин не настоящий (переодетый аниматор или робот) — в компании работают несерьёзные люди. Если они способны на собеседовании устроить клоунаду, каких еще сюрпризов в дальнейшем стоит ждать?!
• а если пингвин «всамделишный», то:
• перво-наперво я устрою самотестирование всем доступными средствами — не сплю ли я, не галлюцинирую? — если последнее, вероятно у меня есть дела поважнее устройства на работу)
• но если это не галлюцинация — я тоже уйду, потому что работать среди мучителей животных мне как-то не по душе.
Стоит дом. Все стены дома повёрнуты на север. Какого цвета медведь за стенами дома?
Белый медведь — самый логичный ответ, при условии, что мы не будем дадумывать никаких порталов и параллельных вселенных. Если все стены смотрят на север, то за этими стенами обязательно должен находиться северный полюс, и не важно где дом стоит, Да, если дом стоит, например, чуть южнее экватора и построен в виде круглой опоясывающей планету стены, или просто дом — это безумная постройка — стена, тогда в зону могут попасть и бурые, но если дом в районе ледовитого круга, то севернее только полюс.
Короче если стена направлена на север, значит за ней в любом случае северный полюс, на северном полюсе белые медведи.
Могу я задать уточняющие вопросы по ТЗ, извините по пингвину?
1. Кто является Спонсором Проекта?
2. Есть ли у него четкое представление, какого цвета и размера будет пингвин? Или нам нужно подобрать среднестатистического пингвина?
3. Если требуется сомбреро, логично, что он не будет работать на стройке? А если будет, может под сомбреро мы пристроим заплатку, ой, строительную каску?
4…
Вопросы на собеседовании, которые вы считаете глупыми. Но на самом деле нет