Комментарии 114
А польза может заключаться в том, чтобы обезопасить себя. Android находится под защитой OIN, давить на него патентами не получится (иначе, в ответ прилетит от всех членов). Почему бы теперь и не вступить, раз уже терять нечего.
По моему, после windows phone они решили остаться в своей нише.
Совсем даже нет. Они из ниши продавца OS и офисного пакета изо всех сил рвутся в облачные вендоры и в медиа.
Они вот совсем недавно анонсировали консольные игры на мобильных устройствах из облака. Чем не способ продавать больше своих игр и ассиметрично отвечать Sony и Nintendo? Ужать рынок консолей до размеров того, что требуется только супер хардкорным игрокам, а казуалам и легким хардкорщикам позволить играть в игры от xbox прямо на smart tv, на которых, как раз android… причем зачастую может быть не лицензированый гуглом (например fireos).
Пункты ниже — это возможности. Не факт, что MS этим воспользуется. Ну и конечно список не полный.
- Консолидация решений. Т.е. одни и те же алгоритмы (например — файловые системы, такие как ZFS) смогут использоваться на разных ОС и в разных технологиях. Это касается в том числе технологий виртуализации, изоляции и т.д. А нам это даст, например, возможность использовать один и тот же Docker на разных системах без хаков. Или мы получим более унифицированный API для стека TCP, LDAP авторизации и т.д. В теории (!!!).
- Упрощение проталкивания своих решений. Я подозреваю, что сейчас MS не сможет продвинуть своё решение (например, патчи в Linux для включения в Active Directory), так как им резонно отвечают: "вы не входите в нашу тусовку, вы нам не друзья". Теперь будет легче (возможно).
- Ранний доступ к новым технологиям и, что важнее, к стандартам. Это позволит опять-таки делать унифицированное API.
Повторюсь — я перечислил только часть возможностей. Список можно продолжить. Более того — не факт, что MS вообще воспользуется этим.
Упрощение проталкивания своих решений.
Разве это не есть расширение?
Вопрос к людям, которые знакомы с уставами OIN и LOT — возможен ли выход из коллаборации, и закрытие своих последующих разработок?
any OIN member, including Microsoft, can withdraw completely with thirty days notice.
www.fsf.org/news/fsf-statement-on-microsoft-joining-the-open-invention-network
Думаю, основная цель — влезть и установить свою гегемонию в децентрализованном царстве. Это сложная политическая игра, целью которой является установление своего контроля над "свободными". Ведь сама Майкрософт не отказыаается ни от модели бизнеса, ни от своих интересов. Владение гитхабом и VS Code позволяет в перспективе устанавливать свои правила игры для тех или иных перспективных разработок, вовремя внедряя туда баги или размывая/перехватывая лидирующие роли. VS Code наглядный пример перехвата инициативы у Atom/Sublime.
Гарантий нет и в опенсурсе. Завтра популярный дистриб сменит направление развития и все так-же будут довольствоваться форками. Если майкрософт (или любая другая компания) встроит рекламу в свой продукт — люди либо найдут альтернативу, либо форкнут, благо исходники открыты.
Про Гитхаб и скайп вы хорошо вспомнили: Если компания была успешная и приносила доход — с какого перепугу ей продаваться майкам? Заставили? Или может все-таки там все было не так радужно? Продажа компании это не отжим бизнеса в 90-е у нас, это рынок. Не смогли плавать и начали тонуть — нашли покупателя и то что их купил майкрософт это еще плюс, могла быть какая-нибудь Оракл или китайцы (привет Опера!).
Не применяйте стратегию захвата там где ее нет. Это обычный рынок.
навяжут сообществу свое видение работы опенсурса
Как и редхат, как и каноникал, как и оракл, как и эпл, как и гугл, как и еще тысяча и одна успешных компаний.
Но какие гарантии на будущее? Никаких.
Лицензия MIT. Даже если вдруг VSCode закроют, то энтузиасты смогут продолжать его развитие без юридических последствий. А что, в другом опенсорсе есть гарантия? В VSCode хотя бы вкладываются деньги.
Все эти танцы с windows+ubuntu не на пустом месте появились.
Под *никсом, если мне надо пощупать какого-нибудь демона ада, я накатываю его через докер, щупаю и потом сношу к чертям без каких-либо последствий для рабочей оси. Или не сношу, но тогда я знаю, что на проде можно повторить вот точно такой же конфиг демона с этой же самой версией всего.
Под виндой так не пройдёт. Неразборчивость в связях будет меня преследовать до переустановки винды. Да и отличия между продом и версией под винду будут огромными.
Ну а если программисты бегут с винды, то через какое-то время и программ под винду станет меньше, или они перейдут в релизы по остаточному принципу.
маленькие ssd, нарример. win10 на 120м винте не жилец — постоянные обновления килотоннами говнокода (без уборки мусора) подъедают место на диске очень быстро. А линукс будет жить годами.
И одна система для всего-на-свете уже есть, это линукс. И именно поэтому домашние юзеры от неё шарахаются, как от прокаженной.
Она отлично работает в следующих случаях:
1) Она в руках подкованного в IT человека — десктопы у разработчиков, сервера и т.п. проф. применение
2) Она для пользователя, но пользователь непосредственно с ней не соприкасается:
— пользователю все равно что стоит на роутере, он с настройками взаимодействует через простой веб-интерфейс, где можно сделать всего пару настроек.
— пользователь работает через оболочку, которая полностью обеспечивает всю работу с системой. Это как раз пример Android.
Сам Linux на смартфоне обеспечивает только низкий уровень — работа с файлами, с драйверами и т.п. А весь софт с которым взаимодействует пользователь — работает через отдельную целостную оболочку.
Попытки сделать сматрфоны на чистом Linux были, но провалились.
Речь шла про десктоп.
Вот это типичный уровень аргументации вендопользователей: своё дерьмо не пахнет XD
А вы модули, дайте угадаю, конечно же через гуй докидывали, просто нажимая кнопочку «Далее»?
Доля на десктопах в 5% означает, что лишь 5% пользователей готовы пердолиться с линуксом. А остальные 95% знать ничего не хотят ни про консоль, ни про репозитории.
По поводу вашего примера. Жил был человек (сферический такой, в вакууме). Пил и курил и до 100 лет дожил. Значит ли это, что мне надо пить и курить, чтобы до 100 лет дожить?
Доля на десктопах в 5% означает, что лишь 5% пользователей готовы пердолиться с линуксом. А остальные 95% знать ничего не хотят ни про консоль, ни про репозитории.
И правда ведь, 95% хотят пердолиться с установкой драйверов, поиском по всему интернету и установкой программ, пробираясь сквозь кучи галочек «Установить Яндекс.Бар и Спутник МайлРу», и прочими шедеврами юзабилити от Майкрософт XD
Будет линух так же популярен (к тому же тот же бесплатный каспер умеет снимать все эти галочки), там так же появятся все эти галочки, засилие мусора и прочего прочего
Какие галочки и засилие мусора в репозиториях?
95% процентов всё устраивает
Скорее, они либо привязаны к винде спецсофтом, либо вообще не знают про альтернативы.
Какие галочки и засилие мусора в репозиториях?Думаете у людей с фантазией всё плохо? придумают. Будет кому продавать, придумают как.
Скорее, они либо привязаны к винде спецсофтом, либо вообще не знают про альтернативы.Ну и что? надо обязательно тянуть их в линукс? Пусть работают там где им комфортно и где умеют. А то прям как в соседней теме про SJW
И еще, никто не называет Linux плохим, все говорят что в нем разобраться сложнее бо он исторически для более продвинутых в ИТ людей. Там идеология другая. И для определенных задач это хорошо.
И поверьте, если Linux на десктопе взлетит то там ооочень быстро появиться все, что вы так ненавидите в винде — и галочки, и вирусы, куча говнософта, которых гадит по всей системе, и принудительные ребуты…
Так что я бы на вашем месте уповал бы на то, что Linux никогда не сделает нормального десктопа и на нем все так же будут сидеть не более 5% пользователей.
тут никто кроме вас не дает оценок хороший/плохой для ос
— потому что ничего подобного я не писал. Я только сказал, что Линукс совершеннее в техническом плане.
И поверьте, если Linux на десктопе взлетит то там ооочень быстро появиться все, что вы так ненавидите в винде — и галочки, и вирусы, куча говнософта, которых гадит по всей системе, и принудительные ребуты…
Канеш поверю. У меня ж старческий маразм — верить интернет-икспертам, которые в теме не разбираются (что видно по вашим комментариям), но мнение имеют.
Зачем мне нужна консоль (которую я открываю раз в неделю по привычке), можете объяснить?
В чем Linux лучше чем Windows?
Под Linux-ом нет глючного софта? Да навалом
Под Windows нет программ работающих годами? Да навалом
В чем лучше масштабируемость?
Вы бы завязывали с мифами 20-летней давности. Это две разные сущности которые решают разные задачи. Сравнивать их бессмысленно.
Если вы раз в неделю перезагружаете винду то у вас проблемы с:
Приложухой
Железом
Руками
Или комбинация этих проблем.
И все это никак не проблемы ос
Перезагрузка ос после обновлений — это вопрос патч-менеджмента. В пингвине если вы патчите ядро — там тоже требуется перезапуск. И еще момент — мс работает над тем, чтобы это улучшить (уменьшить количество перезапусков)
P.S. Я сейчас про серверные ос. В десктопных сейчас с обновлениями… не однозначно ;)
Ну и да, софт. Я, правда, винду только для игр использую, так там Origin часто после первого использования зависает, и плагин для IE для того, чтобы веб-список серверов баттолфилда правильно работал, перестаёт видеть Origin. И как это чинить, кроме как перезагрузкой, я не знаю, ибо даже убивание процесса Origin не помогает.
Ну о чем я и говорил — проблема с приложухой, а ОС виновата
И все это никак не проблемы ос
Конечно это не проблемы ОС, винда же непогрешимая. А когда проблемы начинаются при Линуксе — это проблемы Линукса, и не дай бох тебе высказать версию, что это железо виновато или руки пользователя — сразу такой крик начнётся XD
Вы бы завязывали с мифами 20-летней давности
Вы бы научились включать мозг перед тем, как бежать писать коммент.
А еще не хамите пожалуйста, это как правило показатель того, что аргументы кончились, а согласиться не позволяет гордыня.
А еще не хамите пожалуйста
Принципиально хамлю тем, кто не удосуживается проверить свои сообщения на элементарную логику. А также тем, кто высказывается на темы, в которых почти не разбирается, но преподносит своё мнение с большим апломбом. Потому что всё это завуалированное неуважение к аудитории, я бы даже сказал: плевок ей в лицо.
Поменьше категоричности, побольше обдуманности, и всё будет ровно.
A Look At The Windows 10 vs. Linux Performance On AMD Threadripper 2990WX
A Quick Look At The Windows Server vs. Linux Performance On The Threadripper 2990WX
Местами Linux лучше, местами — наоборот. Иногда с ним бывает тяжко.
Среди меня эта цифра уже прчти 100% Последние mint 18, libreoffice 6.1 и steam linux делают уход от винды весьма легким.
1. Работа с 3D/графикой
2. Сложные по структуре документы с макросами
3. Навороченные таблички с вычислениями
4. Банк-клиенты
5. Гостовое шифрование
и тому подобное.
Обычно все-таки на linux-десктопах сидят люди, которые в компах понимают. Или которым настроили и забыли
Windows на десктопе позволяет(возможно лучше других) решать некие «специфические» задачи.
Сейчас с этим трудно спорить, как и с тем что эти спцифические задачи, перестали быть массовым рынком.
Покупается rtx 2080, устанавливается в систему. При первой загрузки она (убунта) отваливается с разрешением 600х300, но это другой разговор. Кое-как находятся дрова с сайта для разработчиков нвидии.
Но это не все. У нас стоит монитор на 165гц. Хочется же его задействовать, давайте попробуем: в хроме лок на 60 fps, в лисе 165 fps включаются только через внутренние настройки. Есть еще хромиум в котором некий компромиссный вариант: от 40 до 80 fps.
Сайт для тестов ufotest.
И… и что этот пользователь должен подумать про дружелюбность системы если нужны такие пляски с бубном?
Для временного решения проблемы переключился на встроенную uhd 630 и это позволило выставить нормальное разрешение. Но через 10-15 минут система намертво зависала и не помогло даже полное удаление всех дров нвидии.
Это я называю не узерфрендли.
Что бы не случилось с дровами система должна работать нормально, пускай и с ограничениями. Винда, например, при проблемах с дровами или видеокартой все равно покажет нормальную картинку, пускай и с лагами.
Как я сказал, рабочий стол должен быть даже если вместо видеокарты будет калькулятор 95 года.
И карточка не полностью нечто закрытое и неизведанное, а вполне следует общей логике всех видеокарт, наличие rtx никак не влияет на это.
По моему мнению, на текущий момент на рынке ПО, и ОС в частности, существует конкуренция (пусть не всегда здоровая) между свободным и закрытым ПО.
Данный же серьёзный шаг Microsoft, по моему мнению, ведёт к существенному снижению конкуренции в сфере ПО, что в будущем может плохо отразиться на общем развитии отрасли.
Метод патентной защиты LOT Network основан на кросс-лицензировании патентов между всеми участниками организации. Присоединившись к LOT Network, компания Microsoft обещала бесплатно лицензировать свои патенты для других членов LOT Network при возникновении риска атаки «патентного тролля».Если компания не является участником LOT Network она может использовать эти патенты?
Или LOT Network на такие компании может подать в суд?
Не понятно, они продолжат троллить своими патентами и доить Android-производителей, или нет?
Microsoft присоединяется к Open Invention Network и «раздает» лицензии на 60 000 своих патентов