Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 10
Да! Конечно, конспекты любых докладов на любых конференциях(в пределах разумного конечно) это нужно!
я может чего-то не понимаю, но записи видео и презентации будут доступны через некоторое (не очень большое) время. А конспекты попахивают пиратством…
Кстати, доклад Мадисона был в Конгресс-Холле и поэтому доступе по ссылке на ненарезанное видео трансляции.
Кстати, доклад Мадисона был в Конгресс-Холле и поэтому доступе по ссылке на ненарезанное видео трансляции.
записи видео и презентации будут доступны через некоторое (не очень большое) время
Если вам так удобнее, можете пропустить и посмотреть исключительно видео или презентации. Лично мне такие конспекты помогают лучше понять доклад, запомнить основные мысли, отразить некоторые выводы для себя. Ну и потратить 10 минут на чтение тезисных моментов всегда проще, чем пересмотреть видео на 50 минут.
Изучение тезисов не отменяет, при желании, пересмотр видео (может быть даже не 1 раз).
А конспекты попахивают пиратством…
Не могли бы пояснить мысль?
Ну, как бы сама презентация — уже и есть конспект (в опреленной мере, в силу своей сути).
Вы правы. В договоре на участие в конференции такой идеи не было. Но как правило хорошего тона — не распространять материалы до официальной публикации (либо авторами самих материалов, либо представителями конференции). И мне не ясно, правда, распространяется ли оно на конспекты. И одно дело — обсуждение в кулуарах и с коллегами (в закрытом кругу), а другое — публикация на хабр.
Возможно, я уже паранойю, т.к. поздно. Или меня просто сотрудники безопасности покусали (и теперь я зомби и мне нужно срочно лекарство ))))))
P.S. пункт о конфиденциальности получаемой информации нашел в договоре о проведении конференции от другой организации, не Онтико.
Не могли бы пояснить мысль?
Вы правы. В договоре на участие в конференции такой идеи не было. Но как правило хорошего тона — не распространять материалы до официальной публикации (либо авторами самих материалов, либо представителями конференции). И мне не ясно, правда, распространяется ли оно на конспекты. И одно дело — обсуждение в кулуарах и с коллегами (в закрытом кругу), а другое — публикация на хабр.
Возможно, я уже паранойю, т.к. поздно. Или меня просто сотрудники безопасности покусали (и теперь я зомби и мне нужно срочно лекарство ))))))
P.S. пункт о конфиденциальности получаемой информации нашел в договоре о проведении конференции от другой организации, не Онтико.
В договоре на участие в конференции такой идеи не было
Очень странно принимать участие в таком обсуждении.
Но как правило хорошего тона — не распространять материалы до официальной публикации
На этот счет я отдельно спрашивал и получил разрешение и одобрение.
одно дело — обсуждение в кулуарах и с коллегами (в закрытом кругу)
А если с ними поделился, они потом никому не могут говорить?
Для меня знания — это источник света, вдохновения и роста, а для вас гриф секретности.
Мне действительно очень жаль, что вы считаете эту публикацию вредной.
Я не считаю вредной (в худшем случае — бесполезной), а уточнил основания публикации ) возможно не совсем удачно, но уже весьма поздно.
И вообще хайлоад (да и прочие конференции Олега Бунина) стоит своих денег.
К сожалению, недостатки есть везде. И с точки зрения организациии- просто физически невозможно успеть на все потоки и митапы (кстати, они самое «мясо», т.к. записей митапа нет и не предвидится).
Ну, нет. Есть разница между «знания — гриф секретности» и «распространять материалы конференции», не так ли? К тому же, никто не мешает рассказать о своем опыте по мотивам тех же тем (и это будет оригинальный материал)
И ещё отдельный вопрос (который был): чем лучше конспект самой презентации.
И вообще хайлоад (да и прочие конференции Олега Бунина) стоит своих денег.
К сожалению, недостатки есть везде. И с точки зрения организациии- просто физически невозможно успеть на все потоки и митапы (кстати, они самое «мясо», т.к. записей митапа нет и не предвидится).
Для меня знания — это источник света, вдохновения и роста, а для вас гриф секретности.
Ну, нет. Есть разница между «знания — гриф секретности» и «распространять материалы конференции», не так ли? К тому же, никто не мешает рассказать о своем опыте по мотивам тех же тем (и это будет оригинальный материал)
И ещё отдельный вопрос (который был): чем лучше конспект самой презентации.
1. yushkevichv Большое спасибо, продолжайте в том же духе!
2.
> сложно менять код…
Может оно не достаточно «микро-»?
2.
> сложно менять код…
Может оно не достаточно «микро-»?
По п.2 — ходила такая мысль в кулуарах. Но тут было бы хорошо Вадима услышать.
На одном из слайдов презентации была графика с отображением всех сервисов и связями между ними. Из действительно много (но, да, это не говорит ничего о размере каждого).
На одном из слайдов презентации была графика с отображением всех сервисов и связями между ними. Из действительно много (но, да, это не говорит ничего о размере каждого).
>Сложно менять код одновременно везде
Тут как раз ключевое не в том, что код сложно менять как таковой, а речь идет о каких-то больших рефакторингах которые затрагивают много сервисов.
Тут как раз ключевое не в том, что код сложно менять как таковой, а речь идет о каких-то больших рефакторингах которые затрагивают много сервисов.
твиттер борется с этой проблемой использованием монорепозиториев и RPC кодогенераторов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Конспект доклада «Что мы знаем о микросервисах» (HL2018, Avito, Вадим Мадисон)