Комментарии 52
Ни разу не приходило в голову искать ответы на такие вопросы. Зато очень хороши развернутые ответы на техническую тематику. И это, имхо, вполне оправдывает существование этого ресурса. Публичный апи? Зачем? Это сервис для людей. А сервисы, которые в наглую тырят вопросы/ответы, переводя их машинным переводом куоре не помогут. Так зачем тратить ресурсы на поддержку апи для них?
Запрещеныправдание у них вполне логичное. Тем более это не помешает инфо.фрикам скачать quora и выложить на торренты.
Ограниченный доступ к ответам без регистрации? Не знаю, в чем он выражается, у меня никогда не было там регистрации и мне полностью хватает тех возможностей, что есть.
Весьма субъективная статья. В конце 2018 года, когда купить фильм в онлайн кинотеатре уже не кажется чем то ненормальным, вполне логично, что разные сервисы будут работать под разными лицензиями. И это их право. Тем более, что quora работает на деньги инвесторов, а не сообщества
Если я не попутал сайты, всё ещё хуже: они переводят их на русский автоматическим переводчиком (читать невозможно). Пришлось поставить расширение "personal blacklist", чтобы от этого избавиться. Но вроде потом как-то устаканилось — расширение уже отключил, а этот мусор в поиск не особо лезет.
Вы, видимо, путаете с сайтом qaru.site
В принципе, пока они (qaru, в смысле) оставляют ссылку на источник в известном месте — это не так и страшно, перейти на SO можно в ещё один клик. Но раздражает, да.
И это главный нюанс, эти все сервисы допускают кучи утечек но при этом обязывают указывать настоящие данные. вплоть до маразма как ВКонтакте что нельзя фамилию чаще чем какое-то количество раз менять.
Тут палка о двух концах. А мне не нравится, что какие-то уроды могут позвонить моей маме сообщив, что дочка фио такое-то чего-то тама xxx, срочно дайте денег. Или тем более развести детей. Случаев фишинга, базирующегося на доступных в соц.сетях данных тоже не мало, причем там масштабы разводок вплоть до доступа к серьёзным коммерческим тайнам и системам с ущербом на порядки больше, чем какие-то втюханные фуфломициновые суперхренорезки, и уж тем более локальные мыслеиспражнения троллей, на которые просто давно уже пора перестать обращать внимание.
Допустим, там финансовые операции, голоса эти, ладно… ну вот закройте доступ к денежным операциям без подтверждения личности. Или в конце концов пусть реальное ФИО будет скрыто только для вк, а на паблик дайте установить любой ник и всё
Надоедает, что любой фейк, чувствуя свою безнаказанность, может оскорблять людей, становиться мошенником
Мне кажется, это не очень корректная логика. Вот на хабре никто паспортов не требует, и тем не менее в подавляющем большинстве все ведут интересные дискусии, без мошенничеств, скорблений и уголовных дел, а особо "альтернативно одаренных" быстренько минусуют и лишают права голоса.
С такой логикой — любой может некультурное слово на заборе написать… обвешать все заборы камерами и балончики с краской по паспорту выдавать? Можно кучу социально опасных вещей придумать, которые может сделать любой и при должной осторожности остаться безнаказанным… но тем не менее у большинства и в мыслях ничего подобного никогда не возникало.
Минусы в целом не показательны. У меня одно мнение, у другого — другое. Другой может ни грамма не разбираться, но быть популистом. Мне вкатят минусы, ему плюсы. Простой пример: я высказал здесь мнение, а кто-то уже залез в репутацию и поставил минус. А так как ответить ему нечем, то он смог сделать только это.
«Можно кучу социально опасных вещей придумать, которые может сделать любой и при должной осторожности остаться безнаказанным…» Наверное, можно, но найдётся и тот, кому это сильно не понравится, а тогда кто его знает, все люди разные. Агрессивные долго церемониться не станут. «Но тем не менее у большинства и в мыслях ничего подобного никогда не возникало». Уверен, что возникало и возникает постоянно, но правила и возможные последствия ограничивают таких людей.
Ничего полезного для себя у них не находил ни разу. На stackoverflow — постоянно нахожу. Ну, как нахожу… спрашиваю у google, а он показывает… То, что иногда находилось на quora, это какой-то треш.
StackOverflow — это конкртеные решения конкретных проблем, там очень странная политика блокировать всякие сравнения и обсуждения технологий.
Quora — это как раз в основном обсуждения, а не конкретика.
То есть если вопрос «Как на технологии А решить вот такую проблему» — это на StackOverflow.
А если вопрос «В чем преимущества А перед Б и В» — на StackOverflow такие темы блокируют, а на Quora можно найти очень стоящие развернутые сравнения, с примерами и обоснованиями.
Удивляют сравнения со StackOverflow.
Для меня SO — это о программировании, Quora — обо всём остальном.
У меня Xiaomi Redmi 3 с Android 5.1.1 на борту. Насколько я знаю возможность давать права индивидуально появилась только с 6-го, но Xiaomi наворотили что-то свое в MIUI.
Я далек от разработки под Android. Знающие, подскажите пожалуйста, имеет ли место такая теория: При работе на 6-м Android приложение проверило бы, что доступа к камере нет, и всё. А на 5-м, будучи уверенным, что доступ есть, полезло в камеру. MIUI перехватил этот вызов и вывел pop-up. Итого так спалится с запросом камеры Quora могла только в такой среде (5-й дроид с MIUI)?
Пост зла? Квора сервис вопросов и ответов. И ответы довольно подробные. Мне нравится. А что там с доступами по апи меня не касается...
По-моему, это какая-то дичь. Сейчас очень часто по многим запросам на первом экране выдачи Quora, а в лучшем ответе — нужная мне инфа более, чем в половине случаев. Особенно это круто с учётом того, что, обычно, речь идёт о достаточно сложных вопросах.
Мне несложно зайти лишний раз на сайт, если он действительно несёт пользу. Лень заходить на ненужные сайты, а на доказывающий свою полезность ресурс я с радостью захожу, потому что ожидаю решения своей задачи, а не потраченного впустую времени.
Ну и пугалка, что сайт, в который вложено столько денег, вдруг просто внезапно исчезнет в один момент, так и не открыв архивы для скачивания — не пугает, честно говоря. Даже если Quora обанкротится, это не случится за минуту и с архивами что-нибудь придумают.
Но вероятность просто закрытия Quora я бы оценил в 5–10%. Ещё 20% — что она встанет на самоокупаемость. И 70–75% — что её в один прекрасный момент купят. Причём, кто-нибудь не такой очевидный, как Google. A MS сделает её частью Bing. Или Mail.ru.
Google уже закрыл свои Ответы, им Ответы2 не нужны, тк прибыли реклама наверное много не приносит, а затраты на хранение ответов постоянно растут, и никогда не уменьшаются. Тоже относится и к Mail.ru и Bing.
Если есть нормальные альтернативы, которые уже бекапятся сообществом, то их и надо использовать.
Что я делаю не так? Каким образом надо ставить вопрос, чтоб попасть туда? На английском и через англоязычный гугл?
m.habr.com/post/132191
Я например редко кликаю на ссылки кворы по сравнению с stack exchange, вот google и наверное приспособился под меня выдавать совсем мало ответов на Quora, в то же время в несколько раз больше на stack exchange, по любым вопросам.
Ps зайти с другого компьютера/почистить браузер?
Возможно, там надо задавать острые политические вопросы, а не скучные вопросы программиста. На английском SO вижу обычно первым.
Ограничен доступ к ответам без учётной записиПроблема решается подменой юзерагента, чтобы прикинуться краулером поисковой системы. Для краулеров контент по понятным причинам открыт.
github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-chrome
github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-firefox
Почему вам больше никогда не стоит использовать Quora