Комментарии 30
Когда уже можно будет генномодифицировать себя?
+2
А хоть прямо сейчас. Естественный путь размножения по сути и есть способ генномодифицирования. Со своими недостатками и преимуществами, конечно. Но другого такого же надежного, увы, пока нет.
-1
Скоро! ;-)
Если нужно поломать некий ген или изменить малый фрагмент — CRISPR неплохо работает прямо так — весь вопрос как покрыть все нужные клетки. Щаз биопокрытие не более 10 — 15%. Ну а временная генная терапия — не меняющая генома — намного более развита — к примеру платформа компании Oisin Biotechologies.
Обри де Грей: Мы объединяем две технологии, которые очень безопасны (в том смысле, что они имеют очень низкую частоту случайного повреждения ДНК), но у них взаимные ограничения. Одна из них – CRISPR, которая может сделать небольшие изменения очень безопасно в выбранном месте в геноме, но не может вставить больше, чем очень небольшое количество новой ДНК. Другая – очень мало используемая система под названием BXB1, которая может вставлять большие фрагменты кода, но лишь в место, которое не существует в геноме млекопитающих. Наша идея состоит в том, чтобы использовать CRISPR для установки «посадочной площадки» BXB1 в нужном месте, а затем использовать BXB1 для вставки наших выбранных инженерных генов в неё. Мы развиваем наш метод в Институте Бака в лаборатории Брайана Кеннеди.habr.com/company/madrobots/blog/409447
Если нужно поломать некий ген или изменить малый фрагмент — CRISPR неплохо работает прямо так — весь вопрос как покрыть все нужные клетки. Щаз биопокрытие не более 10 — 15%. Ну а временная генная терапия — не меняющая генома — намного более развита — к примеру платформа компании Oisin Biotechologies.
Ариэль Файнерман: Сейчас вы используете лишь суицидальные гены в качестве эффектора, планируете ли вы использовать иные гены? Например, чтобы улучшить клетки, дать им возможность производить новые энзимы или временно заблокировать теломеразу, чтобы помочь противораковым терапиям быть более эффективными.habr.com/post/416355
Гари Хадсон: Мы считаем, что мы можем экспрессировать любой ген под контролем любого промотора, который мы хотим использовать, поэтому возможности почти безграничны.
0
Integrated Health Systems забыл. Собственно все остальные заказывают там ;-)
+1
Из наших Genotek. Там полное секвенирование генома стоит 250 тыр. У BioNova, кстати, дешевле, около 150 на наши деньги, но это в штатах. Спасибо за обзор!
0
Бессмысленные стартапы «дайте мне $5000, мы расшифруем ваш геном, а дальше посмотрим» ничем не отличаются от бессмысленных криптовалют «занесите нам $50 на ICO, мы напишем криптовалюту, а дальше посмотрим».
Вот серьезно, такие же красивые логотипчики, такие же пространные речи про теломеразу и ПСК, как про блокчейн, ноды и алгоритмы майнинга, такие же белые книги с дорожными картами в стиле «2017: мы познакомились в баре — 2018: начало разработки алгоритма и старт проекта — 2020: PROFIT».
Вот серьезно, такие же красивые логотипчики, такие же пространные речи про теломеразу и ПСК, как про блокчейн, ноды и алгоритмы майнинга, такие же белые книги с дорожными картами в стиле «2017: мы познакомились в баре — 2018: начало разработки алгоритма и старт проекта — 2020: PROFIT».
+1
Ну не совсем одно и то же все-таки. После расшифровки генома у вас будет ваш личный геном. Какую-то информацию из него получить можно уже сейчас — например повышенный или нет у вас риск заболевания какими то специфическими вещами. Есть все основания считать что в будущем полезной информации из него можно будет извлечь больше. При этом совершенно неважно что случится с компанией которая вам геном расшифровала если вам предоставили результат (и если он корректен конечно же). А с криптой ничего похожего нет, все завязано на конкретных ребят и само по себе никакой пользы принести не может.
+1
Компания основана Юрием ДейгиномГеном, протеом, дейгином… Шучу-шучу, но всё-таки правильно Дейгиным.
А за упоминание спасибо! Правда, если кому-то интересны подробности именно генной терапии эпигенетичекского отката, лучше почитать эту статью, чем статью про биомаркеры старения.
+3
Интересно, а кто-нибудь задумывается всерьез о проблемах, которые возникут у человечества, если (внезапно) найдут способ побороть все сокращающие жизнь болезни и увеличить продолжительность жизни в (хотя бы) два раза?
Пока это будет дорого и доступно единицам — ещё ладно, но если это станет доступно всем… не то что бы я (и некоторые другие) не хотел жить вечно (или хотя бы просто дольше и без болезней, или даже просто без болезней), но ведь проблемы явно возникнут, хотя бы потому что всю эту массу здоровых и долгоживущих придётся чем-то кормить и где-то селить, а ведь планета не резиновая.
Впрочем, гораздо хуже будет если гарантированный способ продления жизни будет найден, но доступен будет только богатым, и это станет известно всем остальным.
Пока это будет дорого и доступно единицам — ещё ладно, но если это станет доступно всем… не то что бы я (и некоторые другие) не хотел жить вечно (или хотя бы просто дольше и без болезней, или даже просто без болезней), но ведь проблемы явно возникнут, хотя бы потому что всю эту массу здоровых и долгоживущих придётся чем-то кормить и где-то селить, а ведь планета не резиновая.
Впрочем, гораздо хуже будет если гарантированный способ продления жизни будет найден, но доступен будет только богатым, и это станет известно всем остальным.
-5
Конечно, в Упанишадах, кажется, рассказ о бессмертных богах и вещах которые лежали от скуки и только покусывали друг друга. А потом придумали смерть и появились страдания и как следствие ценности.
Проблема не в жрачьке, а чтобы не передаться друг с другом.
Проблема не в жрачьке, а чтобы не передаться друг с другом.
0
У нас такая большая смертность среди молодых людей от алкоголизма, что ничего страшного… ещё хватает суицидов, несчастных случаев и войн :( а проблемы будут всегда, с появлением автомобилей появились проблемы с ДТП, но вы же, небось, не пешком на работу ходите?
+1
придётся чем-то кормить и где-то селить, а ведь планета не резиновая.
Какой ужас. Я вообще не понимаю, чем думали те, кто изобрел гигиену. Вместо ста миллионов человек теперь 6 миллиардов и всю эту ораву пришлось чем-то кормить и где-то селить. Еды не напасешься. Так что вы правы, если ещё и жизнь продлят — вообще ужас будет, съедят всю еду.
+2
Найдут способ побороть все сокращающие жизнь болезни и увеличить продолжительность жизни в (хотя бы) два раза
Если репродуктивный возраст тоже увеличится в два раза, то ничего плохого — те кто заводил детей в 30-40 лет (типичный возраст в развитых странах сейчас), будут заводить в 60-80 (а правительства развитых стран вместо стимуляции рождений будет стимулировать позднее заведение детей), так как смертность от несчастных случаев и болезней полностью не исчезнет, то скорее будет уменьшение население, чем увеличение. Причем сократиться нагрузка на госудраства на пенсионные фонды, воспитание детей и содержание инвалидов, с увеличением процента трудоспособного населения.
Что тут плохого?
0
Выглядит как список из 21-го Theranos.
0
Лишь немногие из указанных компаний реально разрабатывают омолаживающие терапии, а Calico — вообще полный провал. Но в целом публикация хорошая. На Хабре явная оппозиция регенеративной медицине — публикации активно минусуются и игнорируются. Например, великолепное интервью с Дэвидом Гобелем. Борьба с этим позорным явлением — публиковать как можно больше по омолаживающей биотехнологии и биоинженерии.
+2
Может просто сообщество ресурса понимает что бессмертие и омоложения больше похожи на криптовалюты чем на науку?!
-3
Чем? И разве криптовалюты плохи? И главное, не «понимает», а «считает», ибо они не похожи.
0
Как человек в теме, не подскажете, а есть ли какой-то подробный и полноценный обзор по теме — чтобы автор был не фанатик одного из подходов, а все как надо: с кратким экскурсом в историю, потом подробный анализ современных взглядов (всех основных гипотез) на старение, затем спектр перспектив, и т. п.?
(Ну вот как по теме возможных рисков ИИ есть очень качественный «Суперинтеллект» Ника Бострома.)
(Ну вот как по теме возможных рисков ИИ есть очень качественный «Суперинтеллект» Ника Бострома.)
+1
Увы, не знаю. Мне интересно не старение и его 1000 и 1 гипотеза, а омоложение. А вы хотите «с кратким экскурсом в историю, потом подробный анализ современных взглядов (всех основных гипотез)», наверна включая гомеопатию и магию? Они вполне основные по увлечённости ими. Но изучать их — как изучать концепцию плоской Земли. Зачем вам оно? В инженерии есть концепции рабочие и не рабочие. Пока рабочая лишь 1 концепция — регенеративная медицина — устранение повреждений и замещение органов, тканей и клеток. Можно ещё указать бионику и наноинженерию, они перспективны, но пока мало применимы.
+1
Нет, не про магию и нанороботов.
Исторический обзор — чтобы давал контекст возможности ошибок (предыдущие претенденты на простую и универсальную панацею от cтарости: теломеры, антиоксиданты).
Обзор гипотез — ну есть же как минимум три основных потока мысли, когда пытаются выявить причину старения: 1) неизбежное накопление ошибок; 2) разбалансировка совместной работы генов после выхода за срок жизни, важный для внутривидового отбора (то есть генетически определяемое, но нейтральное, «так случайно вышло» старение); 3) генетически запрограммированный отказ (то есть существенно нужный для вида). Ну и с различными их комбинациями и подвариантами внутри каждого потока (тут же, на хабре, недавно специалист по рыбам интересный взгляд давал, подвариант 3 потока). И чтобы были за и против по каждой из основных гипотез — со свежей фактологией, а не научно-популярными мемами пятидесятилетней давности.
Исторический обзор — чтобы давал контекст возможности ошибок (предыдущие претенденты на простую и универсальную панацею от cтарости: теломеры, антиоксиданты).
Обзор гипотез — ну есть же как минимум три основных потока мысли, когда пытаются выявить причину старения: 1) неизбежное накопление ошибок; 2) разбалансировка совместной работы генов после выхода за срок жизни, важный для внутривидового отбора (то есть генетически определяемое, но нейтральное, «так случайно вышло» старение); 3) генетически запрограммированный отказ (то есть существенно нужный для вида). Ну и с различными их комбинациями и подвариантами внутри каждого потока (тут же, на хабре, недавно специалист по рыбам интересный взгляд давал, подвариант 3 потока). И чтобы были за и против по каждой из основных гипотез — со свежей фактологией, а не научно-популярными мемами пятидесятилетней давности.
0
Ну и мнение Ника Бострома не взвешенное, я явно полное алармизма. ;-)
0
Впрочем гляньте книги Ильи Стамблера — ieet.org/index.php/IEET2/bio/stambler были и на русском языке.
+1
Ну и — а причём «бессмертие» — разве оно упомянуто хоть раз? Речь о здоровье и его улучшении, о реальном лечении возрастных патологий. Разве вы хотите быть больным?
0
Я нетрудоспособный инвалид, и можете мне поверить что нетрудоспособных инвалидов с остеохондрозом хватает, но никаких значительных подвижек в этой сфере за последние 10 лет сделано не было. Одно время трубили про половые клетки, но сколько я не спрашивал в больницах почему-то диски имя не восстанавливают. Спрашиваешь врача об искусственных дисках оказывается это не мой случай, в целом искусственные диски не оказались той панацеей как о них заявлялось. Нестабильность вообще лечат включительно шурупами а эта операция появилась уже лет 40 50 назад. К сожалению так-же дело обстоит с другими болезнями.
-1
Как выращенные диски могут появится в клинике, если биоинженеры их испытали на козе лишь в 2018? Пластиковые — временная мера и были ею изначально. А живых ещё не было. Заместительные терапии — наиболее проблемные. Генные терапии появились менее 3 лет как, и в 2017 были разрешены в США.
0
А производители искуственных д. не считают их временным решением.
-1
Вы, наверное, и в БАДы верите?
«Нынешние терапии на самом деле не восстанавливают диск, поэтому мы надеемся, что с этим разработанным имплантом мы заменим его биологическим, функциональным способом и восстановим полный диапазон движения», — Роберт Л. Мок, профессор образования и исследований в области ортопедической хирургии в Медицинской школе Перельмана в Пенне.
0
Антон Епифанов на ютубе ссылается на мрт исследования согласно которым протрузии порой восстанавливаются при текущих то терапиях.
из коммента про коз.
И да, я верю что бады неплохо обогащают торгашей.
из коммента про коз.
Несколько лет назад читал опыт китайцев по пересадке дисков умерших людей то же в шейном отделе позвоночника, но через несколько лет после операции по пересадке у пациентов опять были проблемы с дисками.
И да, я верю что бады неплохо обогащают торгашей.
0
Не, дружище, на Хабре оппозиция конкретно тебе. Ты постишь бред, псевдонауку и рекламируешь личностей, которые горазды только поговорить без каких-либо конкретных результатов.
-2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мы всего лишь боремся со смертью, а вы? Или компании, которые развивают фантастическую медицину