Комментарии 179
Типичная хабра минусанула коммент под таким приятным постом.
Я хочу, чтобы авторы создавали больше публикаций, и делали это чаще. Только так растут навыки в писанине— есть нюанс: писать нужно не из врожденной графомании, а когда есть что сказать по делу. (это относится не к вам, но был добрый десяток статей, не тянущих ни на новость, ни на рассказ. своего рода «статья ради стать»)
«статья ради статьи»да их половина уже
Я хочу, чтобы авторы создавали больше публикаций, и делали это чаще.Зачем? Хабр исписался. Качество заместило количество, все это понимают.
Видели вчерашний пост дня? habr.com/ru/post/437460/#comment_19663302
Который набирает столько плюсов, сколько не набирают большинство «сильных» статей. (Наверное плюс к плюсу, минус к минусу не читая ставят)
Такой подход аудитории и модераторов портит репутацию портала, и отбивает желание писать качественные статьи, которые тонут среди желтухи.
Конечно, «котики, мемасики и тру стори» людям куда интереснее, чем недели труда над достаточно интересными темами, ок.
Но пусть они останутся на пикабу или еще где-либо.
Хабру нужно меньше статей!
Я вот только 3 за 5+ лет… Да и те уже давненько…
Тут забавная ситуация, иногда сидишь и кажется, что тебе нечего сказать (хотя окружающие возможно поспорили бы), а иногда тебя так и разбрызгивает, как хочется рассказать всем «об одной крутой штуке», но потом видишь реакцию (например, минусы) и понимаешь, что был не прав.
Мне кажется, такая индикация сообщества очень важна (хотя и очень неприятно когда статью минусуют, это я говорю по своему опыту).
Как молоток — можно гвозди забивать, можно дверь подпирать, можно борщ помешивать.Ну, если молот, то все проблемы — гвозди.
Подписался на всякий случай. Как говорится — дают — бери, бью — беги.
Но вот незадача. Я раздал 20 инвайтов. Из них, на момент написания этой публикации, 3 не активировано.
Что это значит? Человек-то хороший, только инвайт ему не нужен. И Хабр не нужен. Про запас взял инвайт. Получается, я выкидываю добро на помойку.
Вы таки можете отозвать такой инвайт, если юзер не успел его активировать. На вкладке «Приглашения» в профиле около такого никнейма будет небольшой красный крестик.
Давно уже подписан на вас.
пс не читал остальные 83 статьи и даже не помню, что бы открывал хоть одну.
— попытка/желание автоматизации, чего либо и привод теории, а потом может и практики ибо не редкий случай, что статья приводит к решению, либо «само по себе» либо в комментах офигенную идею/реализацию предлагают
— наблюдения поведения людей в очереди/магазиневот это точно смогу написать. Спасибо за идею!
— типичные/не типичные покупки
— взгляд на покупателя с противоположной стороны кассы
— один день из жизни продавца-кассира
«Лишь нехватка мифической кармы убережет вас от моего +».
Я скажу только одно: излишней самоуверенности всего пары десятков человек с полноправными аккаунтами, помноженной на отсутствие опыта работы и/или тесной связи со сложными современными инженерными embedded-дисциплинами потенциально выливается на данный момент в "стеклянный потолок", когда эта маленькая группа не даёт всему порталу развиваться в этих сложных направлениях.
Просто потому, что потенциальные авторы (в первую очередь — "загранично-англоязычные") слишком хорошо знают цену своему времени.
Развёрнуто описано вот здесь:
https://m.habr.com/ru/post/412485/
nmivan — это просто комментарий с мнением. :) Настойчивая прямая просьба — никоим образом не расценивать как комментарий к основному посылу вашей статьи и не добавлять "плюсовых единиц" в какой-либо текст или параметр, связанный с моим аккаунтом. Я просто таким образом тенденции посматриваю. :)
Чтобы было легче сделать: я далеко не со всеми вашими мыслями согласен и на вас не подписан, не взыщите. :)
как то так. сам не понял как :)
Я знаю, как это произошло в моём случае, но, увы, не думаю, что делиться знанием будет хорошей идеей, ибо тогда чистота эксперимента может сильно нарушится…
Ну, дело, конечно, ваше, но… Например, вот эта цитата (да, вырванная из контекста, понимаю) мне кажется не очень разумной. Имхо, оценивать надо за конкретные деяния, а не за факт существования
Подписываюсь на всех авторов, подписавшихся на меня, и ставлю плюсы всем их публикациям. Без разбора.
Потому что они — авторы. Авторы должны помогать друг другу
Да и вообще весь текст мне показался самопротиворечивым: сначала «я не буду выбрасывать добро», потом «буду ставить оценки всем подряд». Да, один человек это погрешность, но если много человек подхватит такое поведение, то не приведёт ли это к усреднению температуры по больнице?
Это не баг — я тоже так подумал и даже написал в тех-поддержку, что произошла ошибка. Мне ответили, что по поводу открытия англоязычного хабра, всем с положительной кармой сделали подарок в виде полноправного аккаунта. https://habr.com/ru/company/tm/blog/435766/
Наверное, меня это не коснулось, ибо readonly+comment получил только на днях…
Неужели так трудно опубликовать статью через песочницу? (если дело в этом)
Мне даже письмо об этом приходило.
Я пишу, и пишу достаточно много. Но почему-то пока не посчитал нужным выложить ни одной статьи, не знаю что меня останавливает.
Возможно, страх того что этот труд никому не окажется нужным? :)
Что это было и зачем я это писал сам не знаю, теперь вот стыдно — статья без особого технического содержания… так, компиляция из пары статей с википедии и моих вольных комментариев. С одной стороны, народу зашло, с другой — на фоне публикаций раннего Хабра это какая-то фигня.
(Надо же… Мой комментарий прошел без премодерации, даже не ждал)
А статей с Сергеем больше не будет? :(
Очень уж мне нравился непринуждённый стиль тех рассказов
Как-то пропустил этот пункт в правилах… Значит придётся вечно жить с <= 4 — не хочется писать мусорных статей "для галочки", а хорошую тему придумать довольно сложно
Взял, да и перевел.
Заодно и английский свой перепроверил-подтянул.
Как-то скучно я живу видимо.
Не видать мне инвайта))
nmivan спасибо за интересные статьи.
Пока ещё не понял зачем подписываться на авторов, меня вряд ли будут интересовать прям все публикации, а уведомления скорее всего ток раздражать будут если статья мне не интересна.
Ваша публикация «Про одного парня» понравилась жаль + не могу ставить.
Эти инвайты ещё и продавать умудряются (видела по ценнику 3500рублей за инвайт)
Поэтому с сегодняшнего дня честно исполняю свои хаброобязанности. Подписываюсь на всех авторов, подписавшихся на меня, и ставлю плюсы всем их публикациям. Без разбора.
Напомнило «го 10 на 10 лайков»
Но в любом случае, успехов автору в добрых начинаниях!
Хм. Странно. Не в песочнице сохранение точно есть, в песочницу писал давно и такой проблемы не помню.
А вообще, удобнее всего получается заранее написать статью в каком-нибудь редакторе с поддержкой Markdown (retext, typora, под windows тоже что-то есть). Единственный нюанс — при копировании статьи на хабр придётся картинки на habrastorage заливать и ссылки на них ставить.
P.S. Насколько я понимаю, между окончанием «Проще, чем кажется» и началом «Корпоративный Ламанчский» произошли какие-то события, которые еще не описаны? Или я что-то пропустил?
Они почти всегда достаточно не ординарные )
А я ничего не напишу. Ну вот, написал...
С инвайтами — не одобряю. Прямо, но зато честно ;) Тут ведь чистая психология — нахаляву любой возьмёт даже если ему не надо. Поэтому то, что вы отходите от такой практики — логично. Ресурс тратится бесполезно. С другой стороны девать его куда-то надо, желательно самому не особо напрягаясь. С моей точки зрения, инвайт надо давать не тому кому хочется, а тому кому нужно. А вот как это определить — это уже другой вопрос. Можно в песочнику раз в месяц заглядывать и приглянувшиеся статьи затаскивать. Или прям повесить объявление, что готов дать инвайт за статью, только сообщите мне её тему, ибо давать инвайт за статью «Практика гадания на кофейной гуще» как-то бессмысленно на хабре.
С другой стороны я, да и вы кстати тоже, на хабр заехали без всяких инвайтов. И если у людей статья будет хоть как-то стоящая и они будут вот прям хотеть на хабре выложиться — его и НЛО пригласит. И получается… не совсем понятно что тогда делать с этими инвайтами-то?.. )) Вроде и ресурс есть, а как его тратить с пользой до конца неясно.
Спасибо за статьи, пишите ещё!
Читаешь Ваши статьи и мотивации как-то прибавляется, не хочется сидеть на месте
Плюcик поставить — это хорошо. Пользуюсь этим если нравится статья или особо классный коммент, который лучше статьи. :)
Но я что, я ничего — всем добра.
Карма, плюсики и прочие хабраплюшки нужны для саморегуляции хабра, используйте их в обычном режиме чтоб не нарушать эту самую саморегуляцию.
И да — никакой ценности они не имеют и никаким добром они не являются (тем более за пределами хабра). Нет, понятно что кому-то тешит самолюбие и даже звания на местечковом форуме (не "мимо проходил", а "генерал"), но это надо быть простачком каким-то, чтоб радоваться такой ерунде.
Поэтому с сегодняшнего дня честно исполняю свои хаброобязанности. Подписываюсь на всех авторов, подписавшихся на меня, и ставлю плюсы всем их публикациям. Без разбора.
Рад, что не все пользователи понимают свои обязанности также, как и вы.
По моему, это вообще подрывная деятельность.
Когда кто-то подписывается на меня, я добавляю ему карму.
А я то думал с какой стати у меня карма повысилась, и стала единица.
Подписываюсь на всех авторов, подписавшихся на меня, и ставлю плюсы всем их публикациям. Без разбора.
К сожалению, разбирать, потрудится надо, пусть ваша профессиональная оценка, помогает лучше разделять, пустые и содержательные статьи, а не на оборот.
Сам я хоть и пассивный пользователь с 2012г, но читать всегда интересно, спасибо за это авторам.
Два моих самых комментируемых топика — про нелицензионный контент и табы против пробелов.
На практике так говнятся все ресурсы. Так в ЖЖ появились френдомарафоны и боты, чтобы поднять журнал в рейтинге. Так на Golos все авторы продались в сообщества, публикующие их тексты за откаты в криптовалюте. Это все эксплойты системы, ломающие логику функционирования сайта.
Наяривать друг другу лайки в то время как другие авторы, не состоя в этом элитарном гей-клубе, будут стараться, писать и недополучать внимания и оценок — полное свинство.
Чтобы было больше просмотров, нужна более широкая аудитория. Т.е. «планка входа» и для авторов и для читателей ожидаемо понижается. Более «ширпотребные» статьи привлекают всё больше обывателей. И эти обыватели всё больше голосуют за ширпотреб. Обратная связь. Круг замкнулся. Ютуб скатился к котикам, зомбоящик — к Малахову. Все СМИ этим болеют. Хабр — не исключение. Ничего необычного — это обратная сторона демократии, когда голос наркомана и голос академика уравнены.
UPD Недавно мне пришлось сдать в макулатуру около 0,5 кубометра книг с комментариями к советскому законодательству разных лет и отчётов по съездам партии. Акт безжалостного уничтожения печатного слова. А ведь наверняка где-то существует человек, который ради их сканов съел бы собственные ботинки.
И это какая-то общая проблема общественной оценки. Ведь поговорка «хорошая вещь в рекламе не нуждается» тоже не работает. Эффект толпы.
UPD Недавно мне пришлось сдать в макулатуру около 0,5 кубометра книг с комментариями к советскому законодательству разных лет и отчётов по съездам партии. Акт безжалостного уничтожения печатного слова. А ведь наверняка где-то существует человек, который ради их сканов съел бы собственные ботинки.Иногда выкидываешь вроде мусор, а сам думаешь — а вдруг оно кому-нибудь нужно. Но на самом деле есть вещи, которые вообще никому не нужны.
Теперь у меня в ежедневном плане новый пункт: раздать всё, что есть.
Один, увы, read-only оказалсяЭто походу я. Люблю почитать.
Перестану-ка я добро на помойку выкидывать