Голографический дисплей Dreamoc 3D

[pain]

Ого!
И главное, Никаких вращающихся зеркал!

[mntek]

… И взрывающихся вертолетов? (:

[proto]

Подожди, в скором будущем возле каждого Мак'а 3D клоуны прыгать будут, вот это будет УЖОС о_О

[easterism]

Лично мне дисплей из вращающегося зеркала очень понравился.
P.S. для тех кто не видел gl.ict.usc.edu/Research/3DDisplay/

[wilwill]

интересная ссылка, спасибо

[PSHKGRZN]

учитывая эти слова: «система визуализации для дорогих брэндов в условиях высокой конкуренции», делаем вывод что стоит это ну ооочень дорого!

[Paradox7]

порно классно на такой штуке смотреть наверное :-)

[Sile]

порно будет выглядеть мелковато, а вот одна большая голографическая сиська… )

[Vokabre]

голосиська — новый термин :)

[dab512]

это старый термин ;)

[Vokabre]

голосиська — новый термин :)

[sda]

Глядя на видео, показалось, что теперь появится возможность для каждого желающего установить «ну почти настоящий» камин в квартире :)

PS ага, и отдельно будут поставляться охапки 3D-дров, ценой по надцать баксов за полено…

[wilwill]

угу, и масляный обогреватель, для тепла как addon

[iDev]

> это инкапсулирование газа
т.е. это банка?

[Optik]

Само собой, свет должен же на чем то рассеиваться.

[iDev]

Дело не в отражении света, я имел ввиду что «инкапсулирование газа» это как изолирование газа, тобишь тупо стеклянная банка :)
А вообще судя по размеру и конструкции, он близко не 3д. Только если они имели ввиду 3 грани.

[Optik]

Изображение 3д, это видно даже по ролику (камера двигалась). Другой вопрос, что из-за технических особенностей возможно восстановление только плоских изо-ний. Опять же неизвестно какой газ там, я сомневаюсь что обычный воздух.

[narcotic]

Посмотрите другие видео, там видно что изображение проецируется на эти стекла, т.е. получется «трехракурсное» изображение, но не 3д.

[Stebanoid]

Вот именно. Нет там никакого газа, а изображение «рассеивается» на стекле.
На самом деле это просто три плоских изображения (на 3 стёклах), точно позиционированных в пространстве.
Вся фишка технологии в том, что изображение находится на экране, которого мы не видим.

Технологии сто лет в обед, и не понятно из-за чего такая шумиха — та старая установка, которую я видел, была куда больше и эффектнее.

[Ingolmo]

а можно всё же поподробней? Т.е. есть три проектора, которые проецируют некие изображение на три наклонные стеклянных поверхности, сочетание же этих изображений даёт ощущение трёхмерной картинки. Верно?

[Stebanoid]

Да… верно.
Три плоских изображения на разных стеклах, будучи правильно сведёнными в одной точке, на экране монитора выглядят как трёхмерные. :)

[Optik]

Нда… Печально. Очередная попытка маркетинговой раскрутки на пустом месте.

[Temp1ar]

Ещё на видео было видно, что эту крышку подняли, что-то положили и поставили на место, газ бы рассеялся.

[Stebanoid]

На газе невозможно проецировать изображение, потому что луч света будет рассеиваться на всём своём пути в газе, а не в конкретной точке. Получится набор разноцветных лучей, а не картинка.
Вот если научиться управлять прозрачностью газа…

[dab512]

если сделать фокусировочную систему, а газ выбрать люминисцентный, то фокусируя в определенной точке луч, получаем в этой точке концентрацию энергии выше чем на всем пути в газе, соответственно светиться будет только одна точка.
(такие системы у нас в институтах разрабатываются)

грубо говоря пао такому же принципу в оргстекле пузыриками 3д объекты выжигают

[Stebanoid]

Ну во-первых: система фокусировки будет подвижной? тогда зачем городить огород с газом, если с подвижными частями есть и без газа конструкции?
во-вторых: в системе с фокусировкой светиться будет не только точка, но и всё окружающее постранство. зависимость — x^2. Боюсь, что о чёткости изображения можно будет только мечтать.

Всё высказанное выше — предположения. Если я не прав — поясните, пожалуйста.

[dab512]

вообще, подбирается газ таким образом, чтобы он светился при определенной накачке энергиии поэтому фокусировкой довольно легко локализуется область светимости, так что четкость получается довольно нормальная.

а на счет движущихся частей: эти части — небольшие зеркала углах 3д куба, которые отклоняют лазерный пучок.

в общем схема устройства примерно такая:

В нижней части устройства смонтированы лазеры(на рисунке для простоты два лазера, для двух цветов изображения)
Куб наполняется люминисцентным газом. Для каждого цвета — свой газ.

С помощью сканирующих зеркал пучки сводятся в одну точку, кроме того фокусировочная система в этой же точке создает перетяжку для каждого из пучков.
Соответственно, создаются условия для того чтобы точка начала светиться.
Размеры зеркал небольшие, так что подвижных частей не так много как в системах в которых зеркало является экраном для проекции.

[TUKA]

благодаря таким вот разработкам прожить хочется дольше…
дожить до того когда мониторы уйдут и останется только изображение…

[SCode]

Абалдеть! Ёе ваще трогать можно будеть? Или только для пялинга делается такое

[DeNnEr]

а телефон положили чисто для того чтобы создать иллюзию что изображение из него XD
вообще это всё «вокруг да около»… Вращающиеся зеркала — не то, они ведь будут требовать чтобы их носили с собой)). Газы — тоже не то. мы же не сможем создавать такую камеру вокруг мобильного телефона каждый раз когда захочется.
Ждём чтож ещё придумают…

[SovGVD]

Будушее наступило =) Проекторы, ЖК-мониторы и прочая фигня скоро будут смотреться атавизмом, пережитками прошлого.
Реально круто, пусть даже пока что и со спец стеклышками. А вот как будут обстоять дела с видео камерами для таких штук? Чисто технически интересно что они будут из себя представлять?

[kaiART]

Просто красиво подали инфу, а так как уже говорили, это не ню.

[JTOne]

Круто!!!!!)))))))))))

[klyavin]

на сайте очень забавное видео про holo-девушку, примеряющую одежду ночью в магазине =)))

[art_t]

Да это мегакруто, будущее здесь!

[Nakilon]

Чота я не вижу в этом ролике 3D. Если бы камера во время анимации крутилась вокруг стенда, — было бы видно. А так, это вполне может быть плоская картинка в пространстве.

[pain]

Да, я тоже думаю что картинка плоская. Иначе бы как они птицу смогли снять с 3х ракурсов.
Думаю картинка как в Думе враги. Откуда смотришь, туда картинка и «направлена».

[xgraph]

Как говорят таможенники: «Копперфильд, Копперфильд… Вот был вагон электроники, а теперь (дышит на печать и фигачит по листу) — вуаля, зелёный горошек!»

В общем, не голограмма это, а иллюзия, по моим ощущениям.

[Habitat]

Это же нокиа 6300!

[dvan]

Господи… Боже… Мой…

[Koshachiysup]

Сразу вспомнилось (жаль теги использовать не могу), вырезал кусочек:)

ru.youtube.com/watch?v=KPRCSK-OceM

П.С. Только у телефона нужно дисплей чтобы светился белым, а то немного неестественно, что он выключен.

[Rulin]

Выглядит Круто!

[almaz]

realfiction.com/Showreels/FashionShop.wmv
;)

[almaz]

realfiction.com/Showreels/CutoutVideoDesign_DDC.wmv
те стёкла ;)

[nps]

Вот, теперь можно сделать аквариум с динозавриками или русалками :)

[facetus]

То что сейчас «система визуализации для дорогих брэндов в условиях высокой конкуренции»
В будущем будет как один из способов рекламы… Сейчас реклама — это очень большая индустрия… Представляю, если на каждом шагу еще и голографическое пиво будет летать ))