Разбираем протокол пейджерных сообщений POCSAG, ч2

[vladkorotnev]

В моём пейджере (какой-то NEC) из комментариев к прошлому посту русские буквы прошиты были просто на место маленьких английских. И то не все, часть надо было заменять английскими. То есть сообщение «Привет, Хабр!» можно было бы отправить только как ПPИBET, XAБP!, что в сыром виде выглядит примерно как pPiBET, XAbP! (на точность не претендую, так как саму таблицу не помню и даже не додумался куда-либо записать).

[ZiggiPop]

о есть сообщение «Привет, Хабр!» можно было бы отправить только как ПPИBET, XAБP!, что в сыром виде выглядит примерно как pPiBET, XAbP! (на точность не претендую, так как саму таблицу не помню и даже не додумался куда-либо записать).

Похоже на KOI-8:
Разработчики КОИ-8 поместили символы русского алфавита в верхней части кодовой таблицы таким образом, что позиции символов кириллицы соответствуют их фонетическим аналогам в английском алфавите из нижней части таблицы. Это означает, что если в тексте, написанном в КОИ-8, убрать восьмой бит каждого символа, то получится «читаемый» текст, подобный транслиту. Например, слова «Русский Текст» превратятся в «rUSSKIJ tEKST». Из‑за этого символы кириллицы расположены не в алфавитном порядке. (Википедия)

[vladkorotnev]

Да, но было не совсем так, точно не помню. Кои-8 запомнился по МК-90, его бы я вспомнил :-)

[Serge3leo]

Тогда уж КОИ-7, который 7-битный.

$ echo 'ПРИВЕТ, ХАБР!' | iconv -t koi-7
priwet, habr!


[Arcanum7]

Интресно, если протокол был такой примитивный то при должной прямоте рук и хотении, возможно ли было носить с собой передатчик (пусть и с клавой) и транслировать пейджеру жертвы левые сообщения?

[DmitrySpb79]

Да, можно было бы наверно даже с портативного компьютера сообщения слать. Только имели они тогда такие размеры:


:)

И не стоит забывать, что то что сейчас просто и делается в 2 клика, в 90е было куда сложнее и дороже — тогда даже звуковая карта на компьютере и то была экзотикой, доступной только профи.

[Arcanum7]

В девяностые было много голодных инженеров которые могли от безысходности сделать что угодно.

[BaLaMuTt]

В поздние 90-е звуковухи экзотикой уже не были.

[MShevchenko]

Вот не надо. В 95-ом ESS-ки были уже очень доступны. А до этого, даже вполне не упоротые, люди паяли COVOX-ы.

[neiroman2k]

ЕМНИП, то кроме частоты надо было еще знать код пейджера. А у моторолы были терминалы в виде телефона с полноценной клавиатурой, для самостоятельно отправки сообщений минуя оператора (человека).

В терминале был встроен модем, который подключался к пулу пейджинговой системы и отправлял сообщения, которые набирались на клавиатуре

[ProstoUser]

Я бы отметил еще пару интересных моментов.

Коррекцию ошибок только слегка упомянута, а алгоритм интересный. БЧХ называется — Боуз, Чоудхури, Хоквингем. Там действительно исправляется двойная ошибка, но есть burst mode. То есть в предположении, что перевернутые биты рядом, он может исправить и 4 неверных бита.

Еще там интересная система адресации. Дело в том, что младшие 3 бита адреса пейджера не передаются в адресном кодеворде, а берутся как номер адресного кодеворда в батче. А каждый пейджер знает свой адрес. Соответственно, если он работает штатным образом и хочет принимать только свои сообщения, он может засыпать и выключать приемник, пока идут «чужие» данные и после получения преамбулы просыпаться только на 1/8 часть времени, получать один кодеворд, понимать, что это не адресный, или адрес не тот и засыпать на следующие 8 кодевордов. В общем, помогает экономить батарейку.
Собственно эта фича и требует наличия пустых (Idle) кодевордов. Они нужны, чтобы заполнить место между концом предыдущего сообщения и адресным кодевордом следующего, если согласно адресу пейджера номер его адресного кодеворда должен быть не сразу за концом предыдущего сообщения.

[DmitrySpb79]

Спасибо, интересно. Когда изучал протокол, не мог понять зачем эти idle нужны.