Это тонкости публичных взаимоотношений. Китайская PR машина показывает рабочих, Российская — начальника. Я у нас в последний раз видел довольного инженера гос предприятия, когда он оттуда уволился. Не могу говорить про Китай, возможно эти люди работают за идею, а может государство их нехило поддерживает, а скорее оба варианта вместе. В России у военных и силовиков хорошая гос поддержка, а у инженеров гос предприятий — хорошая гос ответственность.
Зарплаты зависят от многих факторов же — звание, выслуга, в каких условиях проходит служба и т.д. Государство не обязательно поддерживает выплатой большей зарплаты. У военных есть определённые социальные и налоговые льготы, которых нет у других. Из того что сразу вспоминается — военная ипотека, освобождение от уплаты налога на имущество и землю.
Проблема не в государстве, в в мышлении наших людей. Китай хоть и уже в меньшей степени, но все же идеократическое государство, создание образо для них весьма важно, как элемент продвижения идей.
Вот к примеру — статья исключительно про китайцев, а хоть упомянули про РосАом, что тепловые блоки у китайского лунохода российские, созданные ВНИИЭФ/НИИграфит? Кстати, именно попытка Китая создать аналог для своего биологического эксперимента и загубила программу весьма удачного запуска.
Хорошо, что хоть пара источников это вскользь указала, но и они не упоминали личностей — ну, нет у нас такой привычки (кстати, в СССР была) не только на уровне страны, но и на уровне авторов СМИ. Да и читатели особо не интересуются
Гордость и страсть, история о превращении мечты в космический проект