«Инвестфонд с Третьяковки»

[evgikon]

Да нормальные условия ;) — для проекта с _планируемой_ окупаемостью. Главное иметь красивый «Бизнес План» в котором эта «окупаемость» красиво расписана, а уж с ним можно, скажем, годик крутить динаму и стричь с этого «инвестора» бабло, а потом спрыгнуть. — На мой взгляд именно такое применение должно быть у фонда, который ставит создателя проекта в такие условия.

[creativity101]

А вы думаете, решение о фи нансировании будет приниматься только на основе Вашего красиво расписанного БП? Было бы очень наивно всерьез надеяться на это:-)

[evgikon]

Очень наивно всерьез надеятся, что заявленные в интервью специалисты имеют абсолютную квалификацию и как следствие никогда не пропустят проект, направленный на «кидок» их конторки. ;-)

[creativity101]

Как бы то ни было, это довольно обычные условия, если проект берется на самой рискованной Seed Stage и доводится до ума уже с помощью инвестора.

[babai]

Другими словами «мы предлагаем такие же варварские условия как и другие российские бизнес-ангелы».

И не надо сваливать на «рискованность» seed stage. Создатель вкладывает в своё детище все свои силы, знания, умения и душу. А получит жалкую надбавку в виде $833/мес., в случае если его проект будет приность $100 000/год. Ну не смешно ли?

Читаем п.3 условий Y Combinator'а:

… Мы обычно инвестируем $5000 + $5000n, где n — кол-во основателей (т.е. 2 основателей получат $15 000, 3-е $20 000), взамен 2--10% компании. В среднем 6%.

Несомненно, в случае если основатель один и у него ничего нет, аргумент «мы привлекаем все свои ресурсы и т.п.» вполне веcкий, чтобы получить контроль над проектом, но 90% — это перебор.

Представьте, что у вас есть проект, коммерческий потенциал которого 120к зеленых в год. У вас два пути:
1. Взять на себя всю ответственность — получить кредит 15-20к (что не так сложно сейчас). Через год получать $10 000/месяц.
2. Переложить все риски на вас — пойти к вам, получить те же деньги. Через год получать $1000/месяц.

Куда бы вы сами пошли?

[creativity101]

Вы все говорите очень правильно. Действительно, для проекта масштабом 120К зеленых в год автору-разработчику проще самому затянуть поясок, взять кредит в банке или одолжить у знакомых. Мы это говорим открыто. Тем более, что такой уровень дохода нас не очень интересует. А если на разработку проекта требуется не 20К, а 200К? И доход ожидается уже не 120К в год? Мы ведь никого не зазываем: мол, русалка, все пойму, и с дитем тебя возьму))) Нам предлагают проекты, мы предлагаем те условия, которые нам в рамках этого проекта выгодны. Естественно, если там уже видны явные предпосылки к успеху, работает бета-версия и команда единомышленников — с ними, естественно, речь идет не о 10%, а о выкупе гораздо более скромной доли.

[FrankSinatra]

как то слишком круто загребаете, до 10% создателю проекта,
например www.mosventure.ru/criteria.htm#intell хотят на сколько я понял 50% + 1
а у вас получучается поиск не гениев, а лемингов, которые по своей сути, должны будут сами вам деньги сумками носить.
Если человек гений, он согласится на эти условия? Отвечать не обязательно. Риторика.

[ruskar]

Честно говоря, после прочтения интервью возникло ощущение, что господин Купцов весьма и весьма слабо разбирается в этой теме (венчурное инвестирование, стартапы). Все эти неуверенные ответы, дикие условия для стартаперов… А под конец ещё оказывается, что Купцов раньше занимался предпринимательством. Вообщем выглядит это так, будто владелец(льцы) крупной промышленной компании на волне популярности стартапов и венчурных инвестиций, решил основать свой фонд, куда пригласил работать не действительно опытных профессионалов, а близких знакомых, занимавшихся частным бизнесом. Отсюда по неопытности и такие условия. Похоже, что у репортёра создалось такое же впечатление.

[creativity101]

А вот babai говорит, что условия такие же, как у всех российских «ангелов»)))) Если серьезно, то никто почему-то не видит ничего, что написано вокруг цифры 10%. Перечитайте, если не лень. Эта цифра сложилась из опыта предложений тем проектам, которые нам более-менее приглянулись. Вы же понимаете, что на 30 присланных идей дай бог 3-5 будут рабочими. С проектами, которые уже стартовали и ищут инвестиции «на ускорение производства, раскрутку» мы ведем переговоры на других условиях, все зависит от проекта. Стоящих, опять же, не так много, как хотелось бы.

[ruskar]

Среди российских бизнес-ангелов я встречал куда более щадящие условия по процентам. Но вообще да, это болезнь российской венчурной системы, которая только зарождается. С течением времени, когда все наберутся опыта, всё будет уже по другому.

[proc]

Так я понял они могут купить идею (в виде бизнесплана), или я чо-та не понял. Зачем мне нужны эти жалкие 10%? Вот если продать сразу за пару килобаксов, тогда можно думать.

Автор, поясните плиззз.

[creativity101]

Поясняю) 10%, которые всех так возмутили — это «как правило». Исходя из нашего опыта оценки проектов, иновационности и реализуемоести идей. Так что, если хотите продать бизнес-план — приносите его на рассмотрение и называйте свою цену. Если он стоит пару кило баксов — купим, если нет — найдется другой покупатель:-)

[FrankSinatra]

нет они тебя финансируют, дают тебе деньги на проект, а ты получишь если твой проект выгорит и его вдруг захочет купить гугл 10% от стоимости, остальное они… на сколько я понял они идеи не покупают. они покупают реализацию со всеми потрохами — в это инвестируют и с этого живут

[creativity101]

Вы правильно заметили, что идеи мы не покупаем — они просто не являются объектом покупки и продажи по законодательству РФ. Мы покупаем все то, что является. Запатентованные идеи. Бизнес-планы, альфа и бета версии проектов. Естественно, на разных условиях. Глупо предлагать авторам работающей беты те же услоовия, что и автору бизнес-плана. Естественно, все вышеперечисленное должно быть достаточно интересным, чтобы это покупать.